Логические проблемы простоты лингвистических систем.

• Автор: Сумарокова, Людмила Николаевна
• Шифр специальности: 09.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1966
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 195 с.

ГЛАВА I. Анализ попыток упрощения щршштв»-тш систем в современной лингвистической литературе

§ I. Проблема усовершенствования системы частей речи русского языка а

§ 2, Об интуитивных критериях простоты орфографии ,30

Глава II. Аппарат измерения простоты систем в

современной символической логике и его применение к оценке димтатических систем.

§ I. Концепция Н. Гудмена

1. Постановка проблемы измерения простоты.

2. Общая характеристика подхода

Н. Гудмена к измерению простоты

§ 2. Попытки усовершенствования концепции

Н. Гудмена
§ 3. Применение аппарата Н. Гудмена к оценке простоты некоторых диншиатических систем* ..ш
1. Измерение простоты системы
частей речи русского языка
2, Оценка простоты системы русской орфографии
Глава III. Другой подход к измерению простоты
§ I. Анализ структуры знания
отношения
§ 2. Оценка простоты как свойства^торого
порядка. . , .
• 3 -

§ 3. Логический анализ значения
частей речи русского языка
§ 4, Проблема упрощения частей
реЧИ
§ 5« Роль квантификации в оформлении структуры знания и ее влияние на простоту.
1. Кванторы как показатели
отношения второго порядка.
Их выражение в языке ' . . * /Ьб
2. Кванторы и простота
§ б* Об упрощении системы русской
орфографии
1. Измерение сложности и
упрощение отдельных правил
2. Измерение сложности и
упрощение системы правил
Заключение
Список литературы
Проблема упрощения научного знання становится не мене актуальной, чем проблема новых открытии« Напас знанні, накопленных человечеством, столь стремительно растет, что его успемное использование ухе свіча с вызывает значительные трудности« Выход - в упрощении как все! системы накопленного знания, так и методов ее изучения. С проблемо! упрощения так или иначе практически сталкивается представители многих конкретных наук,1^ она является предметом все более пристального изучения философии, логики2^. Но нигде, пожалуй, эта проблема не стоит так остро, как в науке о языке, что вполне естественно, так как речь идет о главном средстве фкхеаднн и передачи лвбо! информации. Это вызвано также ж внутренними потребностями само! лингвистики (впрочем, разделение "внутренних" и "внешних" сторон здесь весьма условно): современное языкознание - результат длительного исторического развития, а поэтому представляет собо! напластования различных периодов, объединяет исследования различных лингвистических ■кол, направлений.
X/ См. об этом: И.В. Кузнецов» 0 математической гипотезе« "Вопросы философии* ^ 10,1962. В. &. Кос тюк
»аршщїмлг. з,
1964 . ІЕРЕНТЬЕВІ Я.Н., ШЕССКИЙ Б.В. О простоте физических законов« Сообщение на Всесоюзном симпозиуме по логике и методологии науки Диев. 1965/ и др.
2/ См. на пример: СУХОТИН І.К. Марксизм и позитивизм о критерии простоты в построении научного знании« Уч. запнехн Томского гос.университета ям.В.В.Куйбниева.Томсх, 1964 1 52. І.И. УЕШВ* Проблема построения обще! теории упрощения научного звания« Сообщение на указ* выме симпозіуме ( Киев,196 5).

13.
последовательностей. Например, для^ мера ^ равна (2-1).2« 2 *
Симметричность также значительно снижает сложность предикатов#
Итак, при определении релевантного типа базиса нужно учесть указанные свойства предикатов, а для измерения сложности типа учитывается связь между его отдельными характеристиками. Связь эта такв&? что мера сложности И- местного иррефлексивного предиката равна за вычетом суммы мер симметричности и самополноты. что записывается в виде формулы:
1/ ^ п-= {Лл-*-£-0.
Мера сложности одноместного предиката приравнивается Н.Гудменом к I. В соответствии с указанным выше могут быть-установлены,например, следующие числовые выражения сложности предикатов:
2/~ - -I для предикатов
{*'/>£, *- для предикатов уму/? У-?
2^-3 для предикатов {'З
Каковы общие регулирующие принципы, лежащие в основе измерения сложности базисов предикатов?
Н. Гудмен формулирует ряд постулатов, на которых он строит свою аксиоматическую вистему» Самым фундамен-