Вопросы улучшения учета и анализа затрат вспомогательных производств промышленных предприятий : (На примере машиностроения).

• Автор: Новодворский, В. Д.
• Шифр специальности: 08.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1967
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с.

ВВЕД
Глава I
Глава II
Глава

Е Н И Е
. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА МАШИНОСТРОЕ-НИЯ.ИХ ЗНАЧЕНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЗАТРАТ
§ I. Значение вспомогательных производств в деятельности машиностроительных предприятий
§ 2. Характеристика вспомогательных производств, отличительные их особенности и природа затрат
. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ

§ I. Недостатки в учете затрат вспомогательных производств

§ 2. Нормативное хозяйство,как основа правильного учета затрат вспомогательного производства
§ 3.Издержки вспомогательных цехов по
статьям калькуляции и целесообразность их разукрупнения в условиях механизации учета
§ 4.Принципы и методы организации учета в инструментальных и ремонтно-механических цехах
I. НАПРАВЛЕНИЕ УЛУЧШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА РАБОТЫ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ЦЕХОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

В решениях ХХШ съезда КПСС указывается, что претворение в жизнь новой системы планирования и экономического стимулирования составляет одну из важнейших задач на ближайшие годы. Выполнение этих решений потребует повышения эффективности общественного производства на основе технического прогресса, совершенствования организации труда и производства, лучшего использования производственных фондов и капитальных вложений, повышения качества продукции, мобилизации внутрипроизводственных резервов промышленных предприятий, соблюдения строжайшего режима экономии.
Значительная часть резервов промышленных предприятий и, в частности, машиностроительных имеется во вспомогательных цехах и обслуживающих хозяйствах, которые играют немалую роль в экономике предприятия. На многих промышленных предприятиях страны количество рабочих, занятых во вспомогательных производствах, достигает 50% численности всех производственных рабочих.
I Между тем уровень механизации вспомогательных производств отстанет от основных более чем в два раза. В связи с этим вопросы механизации и улучшения экономики вспомогательных производств, выявления и использования внутрипроизводственных резервов, ликвидации непроизводительных расходов и потерь приобретают исключительно большое значение. Во всем этом значительную роль должна сыграть разработка проблем бухгалтерского учета и экономического анализа хозяйственной деятельности вспомогательных производств. Хозрасчетная система организации вспомогательных производств и задача совершенствования планирования немыслима без четкого порядка получения, обработки и преобразования первичной информации,

необходимой для экономических и плановых расчетов. Решающим фактором здесь становится широкое использование прогрессивных методов учетно-плановых работ и современной вычислительной техники
До сего времени в учетной литературе вопросам учета и анализа вспомогательных производств не уделялось должного внимания. Одной из попыток разработки таких вопросов является настоящая диссертация.
ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИИ - СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ УЧЕТА И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ В СООТВЕТСТВИИ С ХАРАКТЕРОМ ОРГАНИЗАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА,В ЧАСТНОСТИ ИЗУЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМАТИВНОГО МЕТОДА УЧЕТА И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ И РАЗРАБОТКА ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ УЛУЧШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА РАБОТЫ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, решения КПСС и Советского правительства по вопросам экономического развития страны, особенно решения сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС и ХХШ съезда КПСС.
При исследовании использовался опыт московских заводов ЗИЛ, малолитражных автомобилей, 1-го ГПЗ, Пресненского машиностроительного, 2-го часового, а также Волгоградского, Липецкого и Минского тракторных, Горьковского автомобильного, Ростсельмаш и ряда машиностроительных предприятий г.Свердловека.
В диссертации использованы инструктивные материалы Министерства финансов СССР и ЦСУ СССР, экономическая и специальная литература, материалы периодической печати, иностранная литература
неточный характер; при подведении ежемесячных итогов работы нередко оказывается, что на одни заказы списано затрат зна-'чительно больше,чем полагалось бы по техническим нормам или плану, а на другие заказы не списано никаких затрат, хотя задание и выполнено. Тогда начинают исправлять записи, приближая результаты к логически вероятным, а в ряде случаев коррективы делают второпях, или откладывают до следующего месяца, чтобы не задержать составление отчета.
Таким образом, если в основном производстве, при изготовлении профильной продукции, позаказный метод учета не обеспечивает надлежащего качества определения себестоимости продукции и отличается чрезвычайной трудоемкостью (составление отчетных калькуляций только после выполнения заказа в целом, чрезвычайное осложнение контроля и экономического анализа этапов работы цехов за отдельные периоды времени, применение условных оценок по частично выполненным работам и целый ряд других), то в условиях вспомогательных производств позаказный метод учета становится еще более трудоемким и не точным, а применение его на многих участках, в особенности во вспомогательных хозяйствах, не имеющих единой учетно-калькуляционной единицы, не обеспечивает в настоящее время ни должного качества учета, ни его контрольных функций и является поэтому во многих случаях нерациональным.
Недостатки и трудоемкость позаказного учета затрат вспомогательных производств на машиностроительных заводах заставляют искать пути к его совершенствованию.