Донская земля в последней четверти XVII - начале XVIII вв.

• Автор: Рябов, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 07.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 220 c. : ил

ГЛАВА I. Заселение и хозяйственное освоение Донской земли в последней четверти ХУП-начале Ш1в

§1. Характер и формы заселения края. Источники формирования казачества

§2. Количество городков и численность населения на Дону в 1672-170бгг

§3. Развитие рыболовства, охоты, скотоводства. Зарождение земледелия, ремесла, виноградарства

§4. Торговые связи Донской земли с Россией и соседними народами

Глава II. Политика Московского правительства на Дону в 1672-1706гг. и отношение к ней казачества
§1. Ограничение политической самостоятельности войска Донского и укрепление позиций самодержавия на Дону после крестьянской войны под предводительством С.Разина
§2. Наступление правительства на политическую автономию донского казачества и обострение отношений между ними (1681-1696гг.)
§3. Московское правительство и войско Донское накануне Булавинского восстания (169б-170бгг.)

Глава III. Социальные противоречия и классовая борьба на Дону в 1672-1706гг

§1. Социальные отношения на Дону в 70-х -начале 80-х гг. ХУПв

§2. Деятельность раскольников на Дону в 70-80-х гг. и восстание 1688-89гг
§3. Обострение социальных отношений на Дону накануне Булавинского восстания (1696-1706гг.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Постановка проблемы.Предмет.задачи и методология исследования.
Классовая борьба трудящихся и эксплуатируемых масс и крестьянские войны в России ХУП-ХУШ вв. как высшая форма ее проявления - одна из важнейших тем советской исторической науки.
В своей исследовательской деятельности советские историки опираются на известные глубокие и всесторонние положения класси -ков марксизма-ленинизма о характере, формах, значении классо -вой борьбы крестьянства против феодально-крепостнического гнета. Проделана значительная работа по выяснению предпосылок крестьянских войн, места, которое они занимали в истории классовой борьбы феодальной России, их влияния на социально-экономическое и политическое развитие страны, состава движущих сил и идеологии восставших
Вместе с тем, не все аспекты классовой борьбы, не все восстания и крестьянские войны получили в литературе должное освещение. По-прежнему недостаточно исследованным остается Булавинское восстание, ряд проблем которого нельзя считать

окончательно решенным. К числу таких нерешенных и спорных вопросов относятся, прежде всего, его причины и предпосылки.
Поскольку восстание вспыхнуло и в значительной степени
1. Черепнин Л.В. Об изучении крестьянских войн в России ХУП-ХУШ вв. К теории проблемы. - В кн.: Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ веков: проблемы, поиски, решения. М., 1974, с. 5-8.
2. Пронштейн А.П., Мининков H.A. Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ веков и донское казачество. Ростов н-Д., 1983,
с.25-26.

членов семей, родственников, женитьба и т.д.),так и нелегальные (тайный провоз). Более того, имели место случаи насильственного проезда казачьих станиц с беглыми людьми мимо застав.* Какие же обстоятельства ускорили процесс миграции населения на Дон и способствовали интенсивному заселению значительного земельного массива? Почему основную массу беглых в конце ХУП-начале ХЙП вв. составили выходцы из южных уездов страны?
Нам представляется, что существовали обстоятельства двух порядков: внутреннего и внешнего. Рассмотрим их подробрее.
Развитие товарно-денежных отношений в России во второй половине ХУП в. привело к повышению ценности земли. Духовные и светские феодалы, приспосабливаясь к новым условиям, расширяли свою запашку за счёт сокращения крестьянских наделов, увеличивали размеры барщины и оброка. Усиление феодальной эксплуатации вынуждало крестьян бросать обжитые места и бежать на окраины страны, причем, большая часть беглых устремлялась на юг -в обширные районы "Дикого поля". С другой стороны, феодалы для увеличения богатства обращали свои взоры на новые плодородные земли южной окраины России. Правительство, идя навстречу пожеланиям господствующего класса, разрешило помещикам приобретать земли на юге сверх обычных окладов? Активные участники подавления крестьянской войны под предводительством С.Разина, а также приближенные царя и члены царской фамилии получили ог-

ромные земельные пожалования. Крупные вотчины принадлежали монастырям и архиерейским кафедрам. Богатейшими землевладельцами были Чернеев Никольский монастырь, Сергиевская пустынь, Мос1. Подробнее об этом в следующей главе.
2. Пронштейн А.П. Земля Донская...,с.39.
3. Томсинский С.Г. Очерки истории феодально-крепостнической России...,с.61.