Экспериментальное обоснование пероральной иммунизации против сальмонеллёза свиней

• Автор: Лощинин, Максим Николаевич
• Шифр специальности: 06.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
1.ВВЕДЕНИ Е

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Сальмонеллёзы животных и их значение для животноводства и ветеринарии на современном этапе

2.2. Биология и экология сальмонелл

2.3. Патогенез сальмонеллезной инфекции

2.4. Постинфекционный и поствакцинальный иммунитет при сальмонеллезе

2.5. Вакцинопрофилактика при сальмонеллезе животных и возможности ее совершенствования
2.5.1. Современные средства и методы для вакцинопрофилактики сальмонеллеза млекопитающих животных и птицы

2.5.2. Теоретические и практические аспекты перорального метода иммунизации

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Материалы и методы
3.2 Результаты собственных исследований
3.2.1 Основные биологические свойства штаммов сальмонелл
3.2.2 Реактогенность лизат-антигенов сальмонелл при различных способах их введения белым беспородным мышам
3.2.3. Определение оптимальной схемы пероральной иммунизации лизат-антигенами сальмонелл в опытах на лабораторных животных
3.2.3.1. Динамика титров лизат-антигенов сальмонелл при пероральной иммунизации кроликов
3.2.3.2. Динамика титров антител к О-антигенам сальмонелл у кроликов, иммунизированных перорально лизат-антигенами сальмонелл
3.2.3.3. Изучение параметров клеточного иммунитета кроликов после пероральной иммунизации лизат-антигеном сальмонелл
3.2.3.4. Антигенные свойства лизат-антигенов сальмонелл и определение оптимальной схемы при пероральной иммунизации мышей
3.2.4. Изотопическая характеристика иммуноглобулинового профиля лимфоидных органов мыши в процессе иммунного ответа
3.2.5. Клеточный иммунный ответ у мышей при подкожной и пероральной иммунизации лизат-антигенами сальмонелл
3.2.6. Изучение иммуногенности лизат-антигенов при пероральной иммунизации мышей в опыте прямого заражения
3.2.7. Антигенные и иммуногенные свойства лизат-антигенов сальмонелл при пероральной иммунизации поросят
3.2.8. Производственные испытания метода пероральной иммунизации свиней лизат-антигенами возбудителя
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
5. ВЫВОДЫ
6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
8. ПРИЛОЖЕНИЯ

1. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Сальмонеллезы продуктивных млекопитающих животных и птицы являются не только значимой проблемой ветеринарии с экономической точки зрения, но и важной социальной проблемой, поскольку создают угрозу и нередко являются причиной массовых вспышек пищевых токсикоинфекций сальмонеллезной этиологии у людей [Martel, 1994; Пухлякова,1994; Кононенко,1994; Бухарин, 2000; Кафтырева,20О8]. Несмотря на значительное количество работ, посвященных вопросам борьбы и профилактики этой болезни, она все еще широко распространена в животноводческих хозяйствах и наносит отрасли существенный экономический ущерб. По данным ветеринарной отчетности последних лет (2003-2009 гг., ФГУ Центр ветеринарии) сальмонеллез в Российской Федерации неизменно входит в первую десятку в структуре инфекционной патологии крупного и мелкого рогатого скота, свиней и птицы. В указанный период доля сальмонеллеза в структуре инфекционной патологии крупного рогатого скота составляла 2,3-3,8%, мелкого рогатого скота - 2,5-9,9%, свиней - 3,4-14,1%, птицы (сальмонеллез + тиф-пуллороз) - 1,4-2,02%.
Важнейшим элементом комплексной системы борьбы с сальмонеллезной инфекцией является вакцинация. С этой целью используют живые вакцины из аттенуированных штаммов возбудителя или инактивированные на основе цельноклеточных (корпускулярных) антигенов [Шустер, 1988; Заерко, 1995; Шевцов, 2006; Ленёв и др.,2007и др.]. Общепризнано, что живые вакцины более иммуногены по сравнению с инактивированными корпускулярными препаратами. Но многократные пассажи аттенуированных вакцинных штаммов на животных с вторичными иммунодефицитами ведут к их реверсии в исходное вирулентное состояние, что нередко заканчивается вспышками болезни на вакцинированном поголовье. Инактивированные вакцины не обладают достаточной иммуногенностью [Сидорчук, 1989]. Увеличение прививочных доз данными

внутрикишечная. С точки зрения практического использования в ветеринарии наиболее удобен пероральный метод иммунизации.
Первые сообщения о возможности пероральной вакцинации с целью создания иммунитета появились в литературе в 1880 году. Пастер, Шамберлен и Ру установили что куры, выжившие после кормления возбудителями куриной холеры, не заболели при последующем заражении теми же культурами. И.И.Мечниковым [1891] было установлено что, при пероральном введении антигена иммунологическая реакция отличается от реакций организма на подкожное введение, защитная реакция при этом определяется фагоцитами. Русскими учёными И.Г.Савченко и Д.К.Заболотным [1893] была впервые показана возможность пероральной иммунизация людей. Они ежедневно в течение месяца принимали холерную вакцину, заедая её варёным картофелем, а затем, выпив взвесь живых холерных вибрионов, не заболели. Под руководством Д.К.Заболотного была разработана алколизированная холерная энтеровакцина с успехом применявшаяся во время холерных эпидемий 1894-1907 гг.
Дальнейшие экспериментальные исследования перорального метода иммунизации связаны с именами Wright [1904], Габричевского [1905], Kutssher и Meiniieke [1906], Hida и Tovada [1907], Shiga [1908], Wolf [1908], Ioshida [1909], А.М.Безредки [1911] и др. Все перечисленные авторы работали с возбудителями кишечных инфекций (тифа, холеры, паратифа, дизентерии) и на различных моделях лабораторных животных, а
А.М.Безредка [1911] еще и на обезьянах шимпанзе, показали развитие разной степени невосприимчивости к этим возбудителям в ответ на пероральную иммунизацию.
По мнению Б.Б.Першина [1980] историю перорального способа вакцинации против кишечных инфекций можно разделить на два периода.
Первый период начался с оригинальных работ А.М.Безредки [1925]. Автор создал теорию местного иммунитета, которая долгое время служила