+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Агроэкологическая оценка элементов технологии возделывания озимой пшеницы в условиях юго-запада Центрально-Чернозёмной зоны

Агроэкологическая оценка элементов технологии возделывания озимой пшеницы в условиях юго-запада Центрально-Чернозёмной зоны
  • Автор:

    Солнцев, Павел Иванович

  • Шифр специальности:

    06.01.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2014

  • Место защиты:

    Белгород

  • Количество страниц:

    150 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ 
1.2. Эффективность приёмов основной обработки почвы при



Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ


ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ, УРОЖАЙНОСТЬ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ (обзор литературы)
1.1. Влияние удобрений и пестицидов на плодородие почвы, фитосанитарное состояние посевов и урожайность озимой пшеницы ... 1 о

1.2. Эффективность приёмов основной обработки почвы при

возделывании озимой пшеницы

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ


2.1. Почвенно-климатическая характеристика юго-западной части Центрально-Чернозёмной зоны и метеорологические условия в годы исследований

2.2. Схема опыта и методика исследований


ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ РАЗЛИЧНОЙ
ИНТЕНСИВНОСТИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
В ЗЕРНОПАРОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ
3.1. Динамика урожайности озимой пшеницы в зависимости от применяемых удобрений и приёмов основной обработки почвы
3.2. Влияние комплексного применения удобрений, пестицидов и
приёмов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы
3.3. Сравнение эффективности комплексного применения удобрений и
пестицидов по вспашке и безотвальному рыхлению
ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ, ПЕСТИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЧЁРНОМУ И СИДЕРАЛЬНОМУ ПАРУ, НА ФОНЕ ВСПАШКИ И БЕЗОТВАЛЬНОГО РЫХЛЕНИЯ
4.1. Урожайность озимой пшеницы по чёрному и сидеральному пару в зависимости от применяемых удобрений и приёмов основной обработки почвы
4.2. Изменение урожайности озимой пшеницы при комплексном применении удобрений, пестицидов в чёрном и сидеральном пару, по вспашке и безотвальному рыхлению
4.3. Влияние комплексного применения средств химизации в чёрном и сидеральном пару, приёмов основной обработки почвы на структуру
урожая и качество зерна озимой пшеницы
ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ,
АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И
ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ
ПШЕНИЦЫ
5.1. Влияние элементов технологии возделывания озимой пшеницы на
плотность и водный режим почвы
5.2. Влияние элементов технологии возделывания озимой пшеницы на
агрохимическое состояние почвы
5.3. Влияние элементов технологии возделывания на фитосанитарное
состояние посевов озимой пшеницы
ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЯЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
6.1. Экономическая эффективность
6.2. Биоэнергетическая оценка эффективности агроэкосистемы.
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Озимая пшеница - важнейшая продовольственная культура. Она обладает высокой продуктивностью, отзывчива на удобрения, является хорошим предшественником для многих сельскохозяйственных культур.
Главный резерв увеличения продуктивности озимой пшеницы -использование прогрессивных агротехнологий, которые обеспечивают максимально возможную продуктивность и стабильность урожаев по годам, высокую экономическую отдачу, предусматривают рациональное применение средств интенсификации: систему удобрений; средств защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей; возделывание новых высокоурожайных сортов (Жученко A.A., 2004).
Очень важно при возделывании озимой пшеницы научно обоснованно подходить к её размещению в севообороте по лучшим предшественникам, которые позволяют заблаговременно обработать почву, накопить достаточное количество влаги и питательных веществ.
Наличие в севообороте парового поля способствует повышению культуры земледелия и увеличению урожаев озимой пшеницы. Использование чёрного пара дает возможность внести в почву органические и минеральные удобрения, проводить различные мелиоративные и агротехнические мероприятия, улучшающие фитосанитарное состояние посевов последующих культур (Захаренко В.А., 2004).
Одним из доступных резервов комплексного повышения плодородия почв является использование сидерации. Исследования, проведенные в России и странах зарубежья, дают основание считать зеленое удобрение источником обогащения почвы органическим веществом, поскольку навоза не хватает для решения проблемы стабилизации содержания гумуса в почве, а тем более его расширенного воспроизводства. (Прянишников Д.Н., 1965; КудашовЮ.И., 1996; Возняковская Ю.М., 1999).
При этом закономерности взаимодействия удобрений и пестицидов при разных приёмах основной обработки почвы, их влияние на плодородие,

Высевали сорта озимой пшеницы: Альбатрос одесский (1988-1999 гг.) и Одесская 267 (2000-2012 гг.).
Перед закладкой опыта в почве определяли гумус по Тюрину (ГОСТ 26213-91); общий азот (ГОСТ 26107-84); фосфор и калий по Чирикову (ГОСТ 26204-91); сумму поглощённых оснований (ГОСТ 27821-88); pH солевой вытяжки (ГОСТ 26483-85); гидролитическую кислотность (ГОСТ 26212-91).
Кроме этого выполнены следующие наблюдения и учёты:
- агрометеорологические показатели фиксировали на метеопосту, расположенном на территории опытного поля ГНУ Белгородский НИИСХ Россельхозакадемии в соответствии с «Руководством для агрометеорологических постов»;
- влажность почвы определяли термостатно-весовым методом до глубины 100 см через каждые 10 см, скважины бурили по углам треугольника со стороной 1,5 м (Доспехов Б.А., 1987);
- плотность почвы определяли методом режущего кольца, до глубины 40 см, послойно через каждые 10 см (Доспехов Б.А., 1987);
- в течение вегетации озимой пшеницы определяли содержание в почве нитратного азота (ГОСТ 26488-85), подвижного фосфора и обменного калия по Чирикову (ГОСТ 26204-91), почвенные образцы отбирали во время всходов и в период уборки урожая озимой пшеницы в слоях почвы 0-10; 10-20; 20-30 см, смешанный образец составляли из трёх индивидуально взятых проб, отобранных из точек расположенных равномерно по длине делянки (Доспехов Б.А., 1987);
- учёт засорённости посевов озимой пшеницы проводили в три срока количественно-весовым методом. Первый учёт - перед обработкой посевов гербицидом, второй - через 30 дней после обработки и третий — перед уборкой урожая озимой пшеницы (методика ВИЗР, 1990);
- поражённость растений болезнями определяли по условным шкалам с использованием методики ВИЗР (1990) на специально закреплённых

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.131, запросов: 967