Совершенствование управления системой физической защиты важных государственных объектов на основе применения математических моделей

• Автор: Олейник, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Перечень принятых сокращений
Введение
Глава 1. Анализ современного состояния системы физической защиты важных государственных объектов
1.1 Система физической защиты важных государственных объектов как сложная социально-техническая система
1.2 Современные методы моделирования системы физической защиты важных государственных объектов
1.3 Анализ программных средств моделирования системы физической защиты важных государственных объектов
Глава 2. Разработка математической модели боестолкновений охраны важных государственных объектов с нарушителями
2.1 Информационное обеспечение разрабатываемой математической модели
2.2 Разработка методики проведения эксперимента по выявлению уязвимых участков системы физической защиты
2.3 Разработка математической модели боевых столкновений сил охраны и нарушителей
Глава 3. Разработка методических материалов по использованию математической модели боестолкновений для совершенствования системы физической защиты важных государственных объектов
3.1 Разработка методики визуализации и анализа информации о ходе боестолкновений
3.2 Разработка методики использования математической модели для совершенствования системы физической защиты важных государственных объектов

3.3. Разработка методических рекомендаций по практическому применению программного комплекса для совершенствования системы физической
защиты важных государственных объектов
Заключение
Список используемой литературы
Приложение 1. Эмпирические данные, полученные в ходе эксперимента по выявлению уязвимых участков
Приложение 2. Результаты вычислительного эксперимента на математической модели боевых столкновений
Приложение 3. Акты о внедрении результатов диссертационной работы

Перечень принятых сокращений
АУ - анализ уязвимости;
ВГО - важный государственный объект;
БД - база данных;
БЧС - боевой и численный состав;
В В - взрывчатые вещества;
ВВ МВД - внутренние войска Министерства внутренних дел;
ВГО - важный государственный объект;
ГБ - группа блокирования;
ГКВВ - Главное командование внутренних войск;
ГЦ АСУ ВВ - Главный центр автоматизированной системы управления внутренних войск;
ДТА - диверсионно-террористическая акция;
ЗЛП - задачи линейного программирования;
ИСБ - интегрированные системы безопасности;
ИО - исследование операций;
ИТСО - инженерно-технические средства охраны;
КПП - контрольно-пропускной пункт;
ЛПР - лицо, принимающее решение;
НВФ - незаконные вооружённые формирования;
НСД - несанкционированный доступ;
МАИ- метод анализа иерархий;
ОВД - органы внутренних дел;
ПК - программный комплекс;
ПСО - прибытие сил охраны;

имитационного моделирования, которые базируются на статистическом материале.
К достоинствам статистического метода оценки эффективности можно отнести возможность получения количественной оценки для класса систем, для которых получение аналитического описания, обусловленного слишком большим количеством факторов, слишком сложно. Это связано с тем, что статистические закономерности проявляются при исследовании массовых явлений, когда влияние каждого отдельного фактора мало.
Статистический метод позволяет получить множество частных показателей, такие как вероятность обнаружения несанкционированных действий, период ложных срабатываний, или отказов технических средств охраны и, другие зависящие от множества различных факторов по которым получения статистического материала представляется возможным1.
В некоторых случаях наряду со статистическим методом получения частных показателей эффективности применялся экспертный метод . К поддержке экспертов прибегают при решении задач, когда формальное математическое описание задачи недопустимо сложно или невозможно.
Особенность экспертных методов заключается в том, что качество оценок такими методами во многом зависит от внешних и внутренних условий. Поэтому в методиках организации экспертных оценок внимание уделяется созданию благоприятных условий и нейтрализации факторов, неблагоприятно влияющих на работу экспертов. Более подробно это освещено в работе Перегудова Ф. И. и Тарасенко Ф.П.
1 Омелъянчук А .М. Интегрированная техническая система безопасности - не самоцель // БДИ: Безопасность, достоверность, информация. - 2001. -№1
С. 12- 14.
2 Пинчук Г. Н. Анализ уязвимости - ключ к построению эффективной системы охраны объекта // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. - 1999. - №30 (6). - С. 92-94.
3 Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: