Дискретность развития инновационной экономики

• Автор: Родионов, Павел Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИСКРЕТНОСТИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Процесс развития экой омики как объект теоретико-экономических

ИССЛЕДОВАНИЙ

1.2 Дискретность как принцип развития экономики

1.3 Анализ закономерностей развития экономики

1.4 Анализ подходов к определению понятия «инновационная экономика»

Выводы по главе

2 МОДЕЛЬ ДИСКРЕТНОГО РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1 Моделирование развития инновационной экономики в условиях

дискретности
2.2 Верификация и анализ результатов моделирования
Выводы по главе
3 ПРОЯВЛЕНИЕ ДИСКРЕТНОСТИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
3.1 Предпосылки развития инновационной экономики в России
3.2 Возможности и ограничения Стратегии развития инновационной
экономики в России
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Построение инновационной экономики является одной из приоритетных задач, поставленных руководством Российской Федерации, оказывающей решающее воздействие на реализацию долгосрочных экономических целей развития страны. Формирование инновационной экономики будет способствовать увеличению доли наукоемкого производства, а также достижению лидирующих позиций в науке и образовании.
Выполнение поставленной задачи ставит вопрос о сущности и закономерностях развития инновационной экономики, что, в свою очередь, требует разработки теоретических представлений об экономической категории инновационной экономики в новых условиях экономики знания и особенностях ее развития.
Однако научные исследования отечественных и зарубежных исследователей не уделяли достаточного внимания отдельным закономерностям развития инновационной экономики, в частности дискретности экономических процессов. В большинстве работ, во-первых, взгляды экономистов были направлены на исследование проблем экономического роста, а не развития как процесса качественных изменений экономики. Во-вторых, закономерности экономического развития именно инновационной экономики в условиях дискретности нового этапа постиндустриальной экономики находятся в основном вне сферы теоретических исследований.
Активизация инновационного потенциала на уровне макро
микроэкономики в эпоху постиндустриализма с целью повышения
эффективности экономики требуют внимания к проблемам становления и
развития инновационной экономики, выявления закономерностей ее эволюции,
а также реализации инновационной деятельности экономических субъектов.
Поставленные проблемы должны быть раскрыты во всей своей полноте: они
перестают быть лишь проблемой создания экономических механизмов, которые

стимулировали бы осуществление инновационной деятельности, обеспечивали высокий уровень обновления, способствовали достижению ощутимых экономических эффектов. В значительно большей степени в новых условиях проблема развития инновационной экономики превращается в проблему определения целей и средств их достижения, выработки стратегии, отвечающей потребностям экономического развития в длительной перспективе. Решение столь масштабной задачи требует комплексного анализа и критического переосмысления сложившихся подходов к процессу развития экономики, создания целостной концепции закономерностей инновационного развития, формирования адекватных методов исследования проблемных ситуаций и принятия оптимальных управленческих решений, разработки соответствующего инструментария, что обусловило выбор темы и основных направлений исследования.
Мировой финансовый кризис обнажил несоответствие ориентации развития рыночной экономики России современным тенденциям. Как известно, экономика России находится между четвертым и пятым технологическими укладами, а в некоторых отраслях, к сожалению, не выше третьего. В тоже время мир XXI века развивается по шестому технологическому укладу, в котором инновационное ядро составляют нанотехнологии, биотехнологии и информационно-коммуникационный сектор. Другими словами, альтернативы инновационному прорыву в России нет. Его конечным итогом должно стать ускорение процедуры выведения на рынок новых технологий и их продукции, на базе упрощенного порядка формирования требований для новой продукции, аналогичном режиму предварительных стандартов в европейской системе технического регулирования в основном на национальном интеллектуальном потенциале.. В условиях глобализации переход на инновационный путь развития технологической модернизации и ускоренное развитие высокотехнологического сектора будут способствовать выходу России на международный рынок не

всему, что оказывает влияние на производство, сбыт, потребителей, продукцию, услуги. Степень новизны может иметь достаточно широкий диапазон значений -от совсем незначительных и непринципиальных до радикальных (революционных). В связи с этим приобретает важность классификация инноваций в зависимости от степени их новизны. Рассмотрим подходы к классификации инноваций.
В рамках классической классификации выделяются три уровня инновационных изменений. Автором подобной классификации является Г. Менш, выделяющий: базисные инновации, улучшающие инновации и
псевдоинновации инновации31. Базисные инновации, в свою очередь, делятся на технологические, которые вызывают создание новых отраслей и рынков, и нетехнологические, вызывающих изменения в обществе.
Ю.В. Яковец продолжил классификацию Г.Менша, выделив четыре вида инноваций32.
• Крупнейшие инновации (базисные инновации), требующие крупных капиталовложений в развитие, осуществляющиеся длительное время и обеспечивающие революционный скачок и последующие долгосрочные преобразования общества и экономики.
• Крупные инновации (улучшающие инновации), требующие меньших вложений и реализуемые в боле короткий период по сравнению с крупнейшими инновациями и осуществляющие скачок в технологическом развитии, преобразуя старые поколения техники.
• Средние инновации (микроинновации), преобразующие конкретные параметры моделей техники и потребительских товаров.
• Мелкие инновации (псевдоинновации), направленные, по мнению Ю.
В. Яковца, на улучшение моделей прошлых технологий.
31 См. Mensch G. Stalemate in Technology. Cambridge, Mass.: Ballinger Publishing Company, 1979.
32 См. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988, с. 95-96.