Вклад регионов России в ликвидацию последствий природных и техногенных катастроф в СССР во второй половине XX в. : на примере Краснодарского края

• Автор: Бондаренко, Владимир Игоревич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 260 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Природные и техногенные катастрофы в СССР во второй половине XX в. и их влияние на развитие страны
1.1 Понятие «катастрофа» и его применение к описанию стихийных и технологических бедствий
1.2 Социально-экономические последствия природных и техногенных катастроф для Советского государства
1.3 Общественно-политический аспект борьбы со стихийными и технологическими бедствиями в СССР
Глава 2. Помощь Кубани регионам СССР, пострадавшим от стихийных бедствий второй половины XX в

2.1 Социально-экономическое развитие Краснодарского края

в 1953-1991 гг

2.2 Участие кубанцев в восстановлении Ташкента, Дагестана и

Армении
2.3 Приём и размещение на территории Краснодарского края
населения пострадавших районов страны
2.4 Материальная и гуманитарная помощь Кубани
регионам СССР
Глава 3. Участие Краснодарского края в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы
3.1 Вклад посланцев Кубани в проведение аварийно-восстановительных работ в районе ЧАЭС
3.2 Временная эвакуация в Краснодарский край населения
Украины и Белоруссии

3.3 Роль кубанских предприятий в ликвидации последствий
аварии на ЧАЭС
3.4 Участие кубанцев в кампании по сбору денежных средств
для соотечественников, пострадавших от Чернобыльской катастрофы
Заключение
Список использованных источников и литературы
Список сокращений и условных обозначений
Словарь терминов
Приложения

Введение
Представленная диссертационная работа посвящена изучению вклада регионов России в ликвидацию последствий природных и техногенных катастроф второй половины XX в., случившихся на территории СССР и имевших большой общественный резонанс в советском обществе. В качестве примера здесь выступает Краснодарский край как один из важнейших в социально-экономическом плане субъектов РСФСР и отражавший общесоветскую парадигму в процессе оказания помощи пострадавшим районам страны. Именно на основе вклада Кубани в преодоление последствий таких стихийных и технологических бедствий, как землетрясения в Ташкенте и Дагестане 1966 и 1970 гг., Армении 1988 г., аварии па Чернобыльской АЭС 1986 г., мы сможем определить роль регионов РФ в ликвидацию ущерба от катастроф указанного характера. Кроме того, обращение к региональному аспекту позволяет значительно увеличить и расширить знания по истории Советского Союза и России в целом и Краснодарского края в частности.
Актуальность темы исследования обусловлена следующими причинами:
Во-первых, в связи с бурным развитием различных отраслей науки и промышленности, начиная со второй половины XX в. увеличивается число природных и техногенных катастроф, несущих в себе непредсказуемые последствия для отдельных стран и всего мирового сообщества. В результате вышестоящих обстоятельств бедствия данного характера не могли не объединиться в один из самых актуальных блоков современного социально-исторического бытия и являются объектом пристального и всестороннего исследования специалистов естественнонаучного и гуманитарного знания. Сегодня на практике доказана и возможная взаимосвязь природных и техногенных катастроф с социальными потрясениями. Именно историческая наука со своей разносторонней методологией и подходами на примере прошлого может помочь человечеству глубже понять сущность стихийных и технологических бедствий, определить их влияние на человека и общество и

В русском языке термин «катастрофа» входит в употребление в первой четверти XIX в. в значении «трагическая развязка» или «заключительная часть в классической (греческой) трагедии»60. В современном смысле указанное понятие уже в 1845 г. отмечал Н.С. Кирилов. Во второй половине XIX В.И. Даль в своем «Толковом словаре живого великорусского языка» трактовал рассматриваемую дефиницию как «переворот, перелом; важное событие, решающее судьбу или дело; случай гибельный, бедственный»61.
XX в. стал определяющим для слова «катастрофа». В этот период данный термин все чаще используется для обозначения чрезвычайных ситуаций природного (стихийного) и техногенного (технологического) характера, социальных потрясений. Согласно «Толковому словарю русского языка» 1935 г. под этим определением понимается «неожиданное несчастье, бедствие, событие, влекущее за собой трагические последствия; крупное потрясение трагического характера, обусловливающее собой резкий перелом в личной или общественной жизни»62. В издании подчеркивается, что в драматическом произведении под «катастрофой» следует подразумевать «центральное событие, непосредственно предшествующее развязке и ее обуславливающее». Здесь же появляется и понятие «катаклизм» (греч. кЩакЗуБтоБ - потоп), обозначавший «резкий перелом в характере и условиях органической жизни на обширном пространстве земной поверхности под влиянием разрушительных атмосферических и вулканических процессов; крутой разрушительный переворот в социальной жизни»1'. С.И. Ожегов определял термин «катастрофа» как «событие с трагическими последствиями; неожиданное и грандиозное событие в истории планеты, влияющее на её дальнейшее существование»61.
Из рассмотренных выше определений видно, что и одну, и другую дефиниции можно охарактеризовать как «трагическое событие». Именно поэтому оба термина в наше время становятся взаимозаменяемыми словами. Первым, кто
',0 Черных П.Я. Указ. соч. С. 386. й’ Даль В.И. Указ соч. Т. 2. С. 97.
62 Толковый словарь русского языка... С. 1333.
63 Там же. С. 1331.
64 Ожегов С.И. Указ. соч. С. 270.