+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Экономическая оценка сельскохозяйственной техники в технологии производства растениеводческой продукции : на материалах Самарской области

  • Автор:

    Машков, Сергей Владимирович

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2009

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    194 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
1.1. Эффективность сельскохозяйственного производства, и факторы его повышения
1.2. Показатели и критерии эффективности использования техники
1.2.1. Технико-экономические показатели использования техники
1.2.2. Физический и моральный износ сельскохозяйственной техники
1.2.3. Амортизационный ресурс сельскохозяйственной техники
1.3. Экономическая оценка техники по критерию часовых эксплуатационных затрат
1.4. Апробация предлагаемой экономической оценки по критерию ЧЭЗ для отечественных и зарубежных машин, в Самарской области при реализации
технологий «Зернового проекта»
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Состояние сельского хозяйства Самарской области и обеспеченность предприятий сельскохозяйственной техникой
2.2. Состояние сельского хозяйства Богатовского района и использование техники
2.2.1. Комбайны
2.2.2. Тракторы
2.3. Свойства ресурсных очередей и их применение при решении задач управления малорентабельными и убыточными предприятиями Самарской
области
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Сравнительная оценка эффективности технологий производства зерна в хозяйствах Самарской области
3.2. Расчет эффективности использования технологий при производстве зерна в сельскохозяйственных организациях Самарской области
3.3. Совершенствование оценки техники на примере технологий возделывания зерновых
3.4. Совершенствование механизма государственной поддержки сельских
товаропроизводителей по приобретению техники через лизинг
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Материально-технические, земельные и трудовые ресурсы являются основой сельскохозяйственного производства. Эффективность функционирования этого сектора общественного производства, обеспечивающего продовольственную безопасность страны, всецело зависит от наличия указанных производственных ресурсов у сельских товаропроизводителей и их рационального использования. При этом технический ресурс играет ключевую роль. Низкая техническая вооруженность аграрного производства автоматически ведет к снижению эффективности реализуемых технологий, сокращению объемов производства товарной продукции, выведения из культурного севооборота пахотных земель и полному разорению предприятий.
За период реформирования (1991 - 2008 гг.) технический уровень оснащенности АПК России снизился почти в два раза. Количество тракторов на 1000 га пашни сократилось по стране на 43% (Самарская область - 49%), зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов соответственно - 47 и 58%. Из сельскохозяйственного оборота в стране выведено более 10 млн. пахотной земли, в Самарской области - 159, 0 тыс. га. Уровень энерговооруженности труда снизился соответственно на 38 и 53%. Машинно-тракторный парк страны по состоянию на 2008 г. на 67% укомплектован техникой, которая уже выработала свой амортизационный срок (Самарская область - 72%). Если к этому добавить существующий диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары, то станут очевидными многие причины низкорентабельной и убыточной работы аграрных предприятий.
В создавшихся условиях на первое место выходит социальная значимость аграрного производства, а вместе с этим и необходимость решений проблемы сохранения и укрепления материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий. Сама по себе неординарность решений обусловлена сложившейся спецификой инженерно-технических и экономических свойств работы сельскохозяйственных предприятий. В реальности укоренилась практика длительной эксплуатации предприятиями полностью амортизированной
решения задач определения и контроля уровня цен на технические услуги машинно-технологических станций. Достоинством формы ИТК-4 является введение процедуры структуризации технических затрат (см. графу и строку «вес»), которая дает потребителю возможность выбора эффективных путей оптимизации технологии в целом.
Себестоимость технологии (форма ИТК-5, табл. 11). Систематизирует все статьи затрат, определяет структуру себестоимости и планируемый уровень рентабельности. В нашем варианте рентабельность технологии составляет 33%. При реализационной цены зерна 300 руб./ц., предприятие сработает по нулям.
Таблица 11 Форма ИТК
Интегрированная технологическая карта
возделывания я ровои пшеницы
Наименование Кол-во Цена руб./ед. Сумма Руб. Вес, %
Прямые тех. затраты 1813,19 30,24
в т.ч. 3,41, чел-ч. 2,5 80 200,14 3,34
Амортизация тракторов 460,65 7,68
Ремонт тракторов 367,86 6,13
Амортизация сельхозмашин 219,78 3,66
Ремонт сельхозмашин 154 2,57
ГСМ, кг/га 51,3 8,0 410,76 6,85
Семена, кг/га 200 6,0 1200 20,01
Минер, удобрения 1470Р60К40 1756,5 29,29
Селитра аммиачная, кг/га 205 3,0 615 10,26
Суперфосфат двойной, кг/га 139 7,5 1042,5 17,38
Калий хлористый, кг/га 66 1,5 99 1,65
Средства защиты растений 627,9 10,47
Циткор (от вредителей), л/га 0,3 460,0 138 2,30
Суми-8 (протрав, семян), кг/га 0,3 385,0 115,5 1,93
Луварам (от сорняков), л/га 1,2 62,0 74,4 1,24
Тилт (от болезни), л/га 0,3 1000,0 300 5,00
Прочие прямые затраты 54 0,90
Всего прямых затрат 5451,59 90,91
Накладные расходы, 10% 545,2 9,09
Себестоимость технологии 5996,79
Выручка при урожайности. 20ц/га, руб. 20 400,0 8000,0
Коэффициент возврата средств, % 133

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.502, запросов: 962