Повышение конкурентоспособности промышленной продукции на основе выбора экономически обоснованной программы послепродажного обслуживания

• Автор: Тарасенко, Владимир Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 140 с. : ил.

Глава 1. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий путем повышения качества выпускаемой продукции
1.1. Объективная необходимость повышения качества продукции машиностроения с учетом мировых тенденций его развития

1.2. Показатели конкурентоспособности продукции на основе оценки уровня качества

1.3. Экономические основы обеспечения конкурентоспособного уровня качества продукции
Глава 2. Формирование предприятием конкурентоспособной программы послепродажного обслуживания выпускаемых изделий
2.1. Построение модели «предприятие-рынок» при выборе программы послепродажного обслуживания изделий
2.2. Влияние спроса на величину затрат предприятия на изготовление продукции и ее послепродажное обслуживание
2.3. Оценка затрат предприятия при замене отказавших у потребителя изделий с течением гарантийного срока
2.4. Оценка стоимости программы предприятия при гарантировании ремонта отказавших у потребителя изделий
2.5. Сравнительная оценка экономической целесообразности замены отказавшего изделия новым или его ремонтом
Глава 3. Экономическая эффективность от повышения безотказности составляющих дублированного устройства
3.1. Определение затрат при принятии изготовителем программы двойных (смешанных) гарантий
3.2. Сравнительный анализ затрат на производство и эксплуатацию
нерезервированных и дублированных изделий
3.3. Определение сфер экономической целесообразности
дублирования изделий
Заключение
Список литературы
Приложения
Промышленное производство имеет ключевое значение для устойчивого развития национальной экономики, обеспечения национальной безопасности и благосостояния населения.
Задача удвоения уровня ВВП к 2010 г., поставленная в послании Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию (май 2003 г.), может быть решена только при условии роста промышленного производства.
Промышленная политика России должна осуществляться исключительно на инновационной базе. Государство призвано не только привести в действие сильные стимулы для инновационной деятельности предприятий всех форм собственности, но и взять на себя наиболее затратную в организационном и финансовом отношении часть инновационного процесса, т.к. предприятие-инноватор обращает в свою пользу всего лишь 30% общего дохода от внедрения новой технологии.
Должна быть на практике реализована идея создания национальной инновационной системы, отдельные элементы которой сегодня существуют изолированно друг от друга. Как следствие, основная часть создаваемых образцов новых типов машин и оборудования отличается низкими техникоэкономическими показателями и не отвечает современным требованиям качества. Только одна треть из них обладает охранными документами на промышленную собственность, 75% не имеют сертификатов качества и безопасности, 64%-систем сервиса и эксплуатационного обслуживания, технологий утилизации отходов производства /53, 55/.
При интеграции национальной экономики в мировую экономическую систему нельзя допустить, чтобы были утрачены те серьезные и далеко не полностью использованные заделы и возможности, которыми располагает наша страна. Производство наукоемкой продукции обеспечивают примерно 50*55 макротехнологий, из которых Россия обладает 17 и могла бы претендовать на 10-15% мирового рынка наукоемкой продукции /54/.
Влияние повышенного качества изделий на экономическую эффективность, как известно, оценивается путем сравнения основных показателей и установление коэффициента эффективности. Если объем выполняемых работ увеличился в результате повышения качества приобретенных изделий потребителем, то приведенные затраты по старой модели должны быть скорректированы на коэффициент роста объема производства.
Рис. 1.12. Качество и прибыльность предприятия