Региональное регулирование конкурентных отношений на рынке промышленных товаров : на примере Приволжского федерального округа

• Автор: Ларионова, Галина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Содержание

Глава

Г лава

Г лава

Введение
Теоретико-методические основы исследования конкурентных отношений на отраслевом рынке Эволюция взглядов на сущность конкурентоспособности предприятия Влияние величины входных барьеров на структуру рынка

Методика исследования региональных экономических систем

Состояние и направления развития конкурентных отношений на региональных рынках продукции шинной промышленности
Состояние рынка шинной промышленности РФ Оценка конкуренции на рынке шинной промышленности как в РФ, так и в регионах ПФО Анализ проблем конкурентоспособности фирм на российском рынке шин
Направления развития и оценка эффективности системы регионального регулирования конкурентных отношений на рынке продукции шинной промышленности (на примере Республики Татарстан)
Определение зависимости производства шин ОАО «Нижнекамскшина» от емкости рынка шин России и производства автомобилей
Многофакторная зависимость реализации шин, производимых ОАО «Нижнекамскшина» в регионах ПФО
Направления активизации регионального рынка шин Заключение
Список использованных источников Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Стратегия современного развития экономики России определяется необходимостью решения ключевых проблем перехода к устойчивым темпам социально ориентированного экономического роста, обеспечения конкурентоспособности отечественных
предпринимательских структур на внутреннем и внешнем рынках, формирования основ постиндустриального общества в условиях глобализации мирового пространства. Многообразие задач современного этапа трансформации отечественной экономики, неоднозначность последствий принимаемых решений по ее реформированию актуализируют необходимость разработки модели догоняюще-стабилизирующего развития, решению которой препятствует отсутствие действенной парадигмы неоэкономики, учитывающей особенности российской экономической системы, слабость фундаментальных рыночных институтов, усложнение процессов управления в условиях активизации центробежных и центростремительных процессов, обострение проблем регионального развития.
Результатом качественной трансформации российского общества в соответствии с рыночным вектором социально-экономического развития стало формирование конкурентных отношений, которые могут рассматриваться в качестве самостоятельного фактора поступательного движения отечественной экономики. Этому способствовали проведенные структурные преобразования, включающие трансформацию отношений собственности, создание формальных и неформальных институтов, определяющих предсказуемую среду экономических трансакций агентов и обеспечивающих аллокативную эффективность в точках приложения их усилий. В то же время разновекторность и нестабильность институциональной среды предпринимательства, дальнейший рост административных барьеров ведения хозяйственной деятельности, ограничение полноты и симметричности информации, сужающее возможность выбора властных структур и снижающее эффективность контроля последствий принятых ими решений, рост уровня

бюрократизации управления экономикой определяют сохранение компенсационного характера экономического роста и низкую конкурентоспособность отечественных субъектов хозяйствования, отрицательно влияют на рейтинг страны для инвесторов. Так, по данным Всемирного экономического форума в 2008 г. Россия занимает в рейтинге конкурентоспособности 134 стран, учитывающем состояние институциональной среды, уровень использования производственного и человеческого потенциала предприятий, 51-е место, уступая ведущие позиции государствам с развитой рыночной экономикой, а также ряду государств постсоветского пространства.
Согласно рейтингу конкурентоспособности ЖРЕХ, разработанному Институтом региональной политики и учитывающему три составляющих регионального развития - уровень конкурентоспособности (А, В, С), динамику и устойчивость текущего положения (А, В, С, И) а также тип конкурентных преимуществ (финансовый, экономический, социальный, территориальный), в 2008 г. Республика Татарстан была отнесена к числу регионов с высоким уровнем конкурентоспособности (5(А)), Нижегородская область - к числу регионов со средним уровнем конкурентоспособности (25(В)) из 83 российских регионов Российской Федерации. В то же время в составе Приволжского федерального округа имеют место регионы-аутсайдеры (Кировская и Ульяновская области, Республика Марий Эл и др.), характеризующиеся слабыми конкурентными позициями по ряду показателей.
Решение задачи перехода к инвестиционно-инновационному типу роста, обеспечение устойчивой положительной динамики важнейших параметров социально-экономического развития, повышение эффективности и конкурентоспособности государства, отдельных регионов и хозяйствующих субъектов предполагает необходимость проведения глубокого анализа законов и закономерностей функционирования конкурентных отношений, содержания процессов регионального регулирования конкурентной среды в современной

- за счет абсолютного преимущества в издержках (absolute cost advantages) у работающих на рынке фирм при любом объеме производства и реализации продукции;
- за счет экономии на масштабе производства (economies of scale);
- за счет дифференциации продукции действующих на рынке фирм (product differentiation advantages);
- за счет объема первоначальных инвестиций, необходимо для обеспечения выхода на рынок (capital requirements).
В соответствии с методикой Д. Бэйна для входного барьера каждого типа с определенной степенью условности был установлен рейтинг: «высокий», «средний» или «низкий» в терминологии Д. Бэйна и «очень существенный», «умеренно существенный» или «несущественный» в терминологии Г. Манна.
Барьеры входа могут быть обусловлены особенностями данной отрасли и рынка (технология производства, стартовые и текущие затраты, объем спроса, зрелость и развитость рынка, тип конкуренции) либо поведением хозяйствующих субъектов, уже действующих на данном рынке (включая антиконкурентные действия и соглашения). Важное значение имеют также барьеры входа, связанные с действием таких факторов, как сужение географических границ рынка вследствие роста транспортных издержек, возрастание международной конкуренции в условиях ограниченного спроса.
Именно наличие барьеров для входа в сочетании с высоким уровнем концентрации производителей в отрасли дает возможность фирмам поднимать цены выше предельных издержек и получать положительную экономическую прибыль не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периодах, что и обусловливает рыночную власть этих фирм [16,с. 141].
Так, например, по исследованиям американского ученого М.Манна, для отраслей с высокими барьерами для входа характерен и более высокий уровень доходности [86].
Существуют различные подходы к классификации барьеров входа.
Одним из походов является классификация барьеров входа на рынок на