Формирование программ социально-экономического развития региона в условиях транснационализации

• Автор: Литвиненко, Инна Леонтьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 238 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА: АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ И

ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ

1Л Исследование процесса формирования программ социально -экономического развития региона

1.2 Преимущества и недостатки программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики
1.3 Анализ стратегий и программ социально-экономического развития региона (на примере Ростовской области)
ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
2.1 Использование комплексного подхода в вопросах программирования регионального развития

2.2 Транснационализация как один из факторов развития экономики региона

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММ! СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТНК
3.1 Влияние деятельности ТНК на социально-экономическое развитие региона (на примере Ростовской области)
3.2 Разработка методологических основ формирования программ регионального развития в условиях транснационализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 - ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
МИНИСТЕРСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 - УЧАСТИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В
ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММАХ
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 - ПЕРЕЧЕНЬ РЕАЛИЗУЕМЫХ ОБЛАСТНЫХ ЦЕЛЕВЫХ
ПРОГРАММ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 - ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2008
2012 ГОДЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 - ОБЪЕМ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЕКТОВ И
МЕРОПРИЯТИЙ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ИСТОЧНИКАМ НА 2008
-2012 ГОДЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 6 - ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА ИНОСТРАННЫХ
ИНВЕСТИЦИЙ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2006-2008 ГГ
ПРИЛОЖЕНИЕ 7 - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ИНОСТРАННЫХ
ИНВЕСТИЦИЙ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2006-2008 ГГ
ПРИЛОЖЕНИЕ 8 - ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕЧЕТКИХ
МНОЖЕСТВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 9 - РАЗРАБОТКА НЕЧЕТКОЙ МОДЕЛИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях мирового финансового кризиса и нестабильности российской экономики в рамках регионального развития встает вопрос о поиске гибкой и комплексной системы учета факторов быстроизменяющейся среды, на базе которой должны формироваться программы регионального развития, в частности программы социально-экономического
развития.
Способность государства четко определять стратегические приоритеты, улучшать бизнес-климат, эффективно распределять и повышать качество
региональных ресурсов и инфраструктуры создает предпосылки для наращивания устойчивых конкурентных преимуществ региона, бизнеса и благосостояния населения посредством их развития в условиях транснационализации. Последняя является одним из важных факторов не только современной мировой, национальной, но и региональной экономических систем. Возрастание роли региональных экономик в мировых глобализационных экономических и
политических процессах и международной конкуренции способствуют транснационализации и на региональном уровне.
К ведущим субъектам мировой экономики относятся транснациональные корпорации (ТНК), усиливающие роль глобализации посредством вовлечения в этот процесс национальные экономики через их региональные составляющие. Приобретение субъектами РФ на современном этапе относительной экономической свободы создает определенную основу для формирования конкурентных преимуществ региональной экономики, ориентированных на международный уровень. Рассмотрение конкурентоспособности региона через призму критерия транснационализации имеет первостепенное значение при определении уровня инвестиционной привлекательности субъекта РФ на международном рынке, что так необходимо для пополнения средств регионального и федерального бюджетов.
Поэтому для формирования программ социально-экономического развития в условиях транснационализации изучены такие научные труды, согласно которым траектория роста экономики конкретно взятого региона определялась бы с учетом

- установленные цели и задачи социально - экономического развития региона не всегда реализуемы (при существующих тенденциях и в отсутствии четких «проектных» планов заявленные цели на основании построения простого линейного прогноза не достижимы);
- отсутствует четкая политика кооперации усилий/ресурсов с соседними территориями, большинство регионов ориентировано на работу внутри региона и на уровне страны в целом (слабая проработка вопросов, связанных с маркетингом территорий);
- чрезмерная заинтересованность в получении средств из федерального бюджета: регионы выбирают политику получения средств из федерального бюджета, упуская основную реальную возможность для достижения целей: работу по активному привлечению инвестиций, в том числе иностранных, созданию необходимых условий функционирования производства и опору на собственные ресурсы. Вместе с тем, те регионы, которые ставят политику привлечения инвестиций в центр своих интересов достигают, как показывает практика, практических результатов.
- аспекты, связанные с приоритетными направлениями развития (специфическими особенностями региона) имеют существенные различия. Так, например, в Калужской области делается упор на достижение поставленной цели за счет реализации потенциалов трех «И» - Инноваций, Инвестиций, Индустрии туризма, в Тамбовской области основной акцент делается на достижение согласия в обществе, баланса интересов трех сил: государства (власть), экономики (бизнес) и сообщества (граждане, общественные, политические и некоммерческие организации) для достижения социальных, экономических, экологических и институциональных целей, в Ивановской области определены свои стратегические ориентиры (повышение конкурентоспособности, выведение региона из группы высокодотационных в группу самодостаточных регионов, обеспечение уровня жизни населения Ивановской области), на основании которых достигаются: поставленные цели и т.д.;
- единой «политики целей» и межрегионального взаимодействия с соседними территориями в стратегиях и программах не прослеживается, что, несомненно, связано не только с дифференцированным «портфелем ресурсов» регионов, но и