Развитие кооперативных отношений в животноводческом подкомплексе регионального АПК : На материалах Ставропольского края

• Автор: Ефименко, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 189 с.

* Введение
1. Теоретические и методологические аспекты кооперации в животноводческом подкомплексе АПК
1.1 Сущность, место и формы кооперации в условиях рынка
1.2 Сельскохозяйственная кооперация и интеграция в условиях аграрной реформы
1.3 Регулирование и эффективность развития кооперации на региональном уровне
2. Региональные особенности и состояние животноводческого ^ подкомплекса АПК
2.1 Региональный АПК как основа продовольственного комплек--са края
2.2 Тенденции и структурные изменения животноводческой отрасли
2.3 Формы кооперации и интеграция в животноводческом подкомплексе края
3. Пути совершенствования кооперативных отношений с участием животноводческой отрасли регионального АПК
3.1 Механизмы формирования и реализации системы агромарке-тинга в животноводстве
3.2 Определение оптимальных пропорций животноводческого кооператива по критерию рентабельности
3.3 Экономико-математическое моделирование структуры производства
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Анализ состояния агропромышленного комплекса России в условиях развития рыночных отношений и формирования многоукладной экономики подтверждает, что резкий спад производства сельскохозяйственной продукции в значительной мере произошел в результате нарушения и разрыва хозяйственных связей на региональном, отраслевом и внутрипроизводственном уровне деятельности субъектов хозяйствования. В этих условиях возникла объективная необходимость в качественно новых подходах к развитию кооперации и интеграции в АПК, эффективном государственном регулировании данных процессов.
Сельскохозяйственная кооперация занимает особое место в решении задач защиты интересов сельхозтоваропроизводителей в условиях конкуренции. Она действует через антимонопольные экономические рычаги в сферах производства, переработки сельскохозяйственной продукции, оказания производственно-технических и других услуг производителям сельскохозяйственной продукции. Следует отметить, что в настоящее время в России кооперация переживает не лучшие времена. В связи с этим необходимо разработать принципиально новый механизм регулирования и поддержки АПК, совершенствования кредитно-финансовой системы в условиях рыночных реформ и необходимости практического осуществления курса на кооперацию отраслей агропромышленного комплекса.
Неправильно выбранные стратегия и тактика реформ не только не способствовали разрешению накопившихся проблем, но привели к углублению кризиса, особенно в животноводческой отрасли АПК. Это выразилось в обострении диспаритета межотраслевых экономических отношений, изъятии из отрасли огромных средств, резком ухудшении материально-технической базы, катастрофическом сокращении поголовья и объемов производства животноводческой продукции. Выход из кризисного состояния, в котором оказалось животноводство Ставропольского края, видится не только в совершенствовании нормативно-правовой, технико-технологической, материальной базы, но и в применении маркетинговых технологий.
Чрезвычайная важность и целесообразность научного разрешения проблем, связанных с выходом животноводства из кризиса и его эффективным функционированием в условиях развития рыночных отношений и многоукладной экономики, обуславливают актуальность и выбор направления проведения исследований.
Степень разработанности проблемы. Научные основы кооперации создавались и развивались многими поколениями ученых и практиков различных стран. Основоположниками и популяризаторами кооперативной теории считаются Ш. Фурье, А. Сен-Симон, Ф. Оуэн, Г.Чернышевский, Ф. Рай-файзен, М. Туган - Барановский, В. Тотомианц, А. Анциферов, позитивисты Г. Спенсер, А. Конт, представитель Немецкой школы Ш. Жид, Баденской школы В. Зомбарт, основоположник российской кооперации Н. Баллин и другие. Среди теоретиков кооперации видное место занимают В. Бажаев, С. Бородаевский, В. Вартанянц, И. Зассен, К. Каюровский, П. Минин, А. Николаев, Х.К. Филли (США), Ф.Штаудингер. Дальнейшее развитие многие теоретические положения и практические рекомендации получили в работах А.Н.Энгельгардта, Н.Д.Кондратьева, А.В.Советова, И.Я.Стебута, А.С.Ермолова, A.B.Чаянова.
В России и странах СНГ в настоящее время вопросами сельскохозяйственной и потребительской кооперации занимаются A.A. Анфиногентова,
A.И.Алтухов, В.И.Арефьев, Н.А.Борхунов, Г.В.Беспахотный, И.Н.Буздалов, И.Н.Буробкин, В.В.Гарькавый, В.А.Клюкач, Э.Н.Крылатых, В.В.Кузнецов,
B.В.Милосердов, В.Н.Овчинников, A.B.Ткач, А.Ф.Серков, А.В.Петриков,
В.Я.Узун, И.Г.Ушачев, И.Ф.Хицков, А.А.Шутьков, А.М.Югай и другие. Из зарубежных ученых следует отметить Д.Бартона, Д. Кобиа, Дж. Фатрелла, Ф. Фекете, Э. Хеди, Б. Холдена, Дж. Шепперда.
Несмотря на значительную разработанность многих аспектов данной проблемы, некоторые из них недостаточно изучены. В частности, организационно-экономические основы развития и функционирования животноводст-

функционирование интегрированного формирования как единой экономической системы.
Со стороны государства необходимо разработать меры, позволяющие создавать небольшие агропромышленные финансовые группы (АФГ) с заранее оговоренными условиями государственной поддержки.
В последние годы, отличает A.A. Шутьков, в средствах массовой информации распространяется идеология о превосходстве частной собственности на примере преимущества личных подсобных хозяйств перед кооперативными и государственными предприятиями. Она основана на том, что доля производства сельскохозяйственного продукции ЛГТХ в общем объеме ее якобы значительно возросла без дополнительных затрат со стороны государства. Однако в основном это результат не собственных изменений ЛПХ, а последствия уменьшения объема производства в общественном секторе по причине изъятия из него значительных площадей земли. К тому же, говорит A.A. Шутьков, при увеличении земельной собственности в ЛПХ-х России в
2,5 раза - объем производства сельскохозяйственной продукции в этом секторе остается на уровне 1990 года [ 119].
В этой связи весьма важны кооперация и интеграция ЛПХ с коллективными сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями.
В нынешних условиях идет бурная дискуссия о преимуществах той или иной формы, собственности. Многие ученые России, а также Ставропольского края высказываются о том, что дескать колхозы и совхозы не смогли накормить страну, а вот фермерское производство в развитых капиталистических странах обеспечивает переизбыток продовольствия, по сути запутывают обстановку. Эта неверная по существу позиция защитников капитализированного уклада и позиция правительства России, направленная на разрушения общественных (коллективных) форм хозяйствования, привела к деморализации первых и принижению роли вторых. Но эти формы не самодовлеющие, они должны дополнять друг друга. Данный факт подтверждает давно известный тезис о том, что любая общественная формация несет в себе остатки прошлого, факторы настоящего и зачатки будущего [ 22 ].