Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленного предприятия на основе интегрального показателя

• Автор: Зеткина, Оксана Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 230 с. : ил.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

1 Л. УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1.2. СОВРЕМЕННЫЕ ПОХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.3. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗ АТЕ ЛЯ

2.1. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ЭКОНОМИКО - МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.2. ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНОЧНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.3. ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ С ЦЕЛЬЮ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ЕЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ

3.1. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИКИ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью обеспечить устойчивое поступательное развитие предприятий для достижения поставленной задачи ускоренного развития нашей страны. Наряду с созданием благоприятных внешних условий функционирования организаций и фирм -совершенствование законодательства, формирование конкурентного рынка инвестиций, снижение банковских процентов, оптимизации таможенной по-литики - большое значение имеет совершенствование управления предприятиями. В данной работе сделана попытка обосновать методы и инструменты управления устойчивым развитием предприятия через глубокий анализ и прогнозирование изменения факторов, которые ее обеспечивают. За последние несколько лет с помощью использования зарубежных методик появилась значительная литература по анализу и прогнозированию финансовой устойчивости. Однако, на наш взгляд, основные коэффициенты финансового состояния, которые закладываются в такие расчеты, отражают итог развития предприятия на определенную дату. В тени остаются производственные факторы, 'У которые и обеспечивают уровни финансовой устойчивости.
В работе мы пошли по пути выявления влияния именно производственных факторов на устойчивое развитие предприятия: производительности труда, темпа прироста реализации, рентабельности реализации, объема прибыли на одного работающего. Такой подход практически не нашел широкого освещения в научной литературе за последние 13 лет с переходом нашей страны на рельсы рыночного развития и в этом отношении является актуальным. Определение самого понятия “устойчивости”, обработанный большой массив данных для выявления влияния на него факторов потребовал привлечения значительного математического аппарата. Здесь в основу нами положена разработанная русским математиком А.М. Ляпуновым теория устойчи-вости, на базе которой при адаптации ее к экономике был сформирован инте-

гральный показатель, то есть мы попытались дать количественную оценку этого явления, разработать механизмы прогнозирования устойчивого развития через воздействие на производственные факторы, которые его определяют. Итак, важность проблемы, недостаточная ее освещенность в отечественной литературе определили актуальность выбранной темы.
Научная проблема заключается в том, что в настоящее время не существует общепринятого понимания “экономической устойчивости предприятия”, не определены методы и инструменты ее исследования и не выявлена достаточно обоснованная система показателей для ее оценки.
Состояние научной разработанности проблемы характеризуется отсутствием специальных экономических исследований, комплексно и всесторонне охватывающих данную проблему. Нами выбран межнаучный подход к исследованию проблемы устойчивости в целом и экономической устойчивости предприятия в частности. Для обоснования основных положений диссертационной работы используются аргументы, содержащиеся не только в экономической литературе, но ряде других естественных и математических науках. В осмыслении темы и логики исследования мы опирались на работы таких крупнейших исследователей как К.А Багриновский, В.-Б. Занг, Л.В. Канторович, А.М Ляпунов, В.М. Полтерович, И. Пригожин. В рассмотрении подходов к экономической устойчивости деятельности предприятия привлекались исследования А.Н. Богатко, Л. Вальраса, А.И. Кузнецова, Б.Л. Кучина, Д.С. Львова, А. Маршалла, М. Мэнеску, А.Я. Рубинштейна, В.Л Тамбовцева, Дж. Хикса, Е.В Якушевой. В моделировании устойчивого функционирования организации использованы научные труды Ю.П. Иванилова А.Д. Канчавели, А.А Колобова, A.B. Лотова, И.Н. Омельченко, В.Н. Родионовой, В.Н. Самоч-кина, О.Г. Туровца. Для достижения цели и решения задач диссертационного исследования значительную роль сыграли идеи ряда отечественных ученых -экономистов: Л.П. Белых, Н.Я Петракова, В.И. Ротарь, P.C. Сайфулина А.Д., Шеремета, М.А. Федотовой.
Степень целостности производственных систем зависит от ряда факторов (параметров). Тенденцию к повышению целостности вызывают следующие факторы: повышение сложности продукции, углубление специализации производства, повышение степени концентрации производства, развития коммуникационных свойств системы. Тенденция к росту обособленности определяется такими факторами, как рост масштабов производства, территориальная разобщенность производств, повышение нестабильности внешней среды предприятия, расширение области унификации продукции.
К исследованию устойчивости предприятия можно подойти с точки зрения синергетики, являющейся наиболее общей теорией самоорганизации. Традиционная наука в изучении мира делала акцент на замкнутых системах, обращая особое внимание на устойчивость, порядок, однородность. Однако экономика на макро- и микроуровне является открытой системой, которой свойственны явления неупорядоченности, неустойчивости, неравновесности и нелинейности. Именно на этих свойствах, акцентирует свое внимание синергетический подход, на основе которого возможно проведение анализа возмущения в технологических системах.90 Синергетический подход при изучении управления развитием экономических систем имеет прикладной характер при рассмотрении вопросов управления происходящими в системе процессами. Его разделяют такие современные исследователи, как Б.Л. Кучин и Е.В. Якушева91., Ю.Г. Кабалдин 92.
Значение синергетического подхода к изучению природных процессов трудно переоценить, так как он позволяет внести ясность в трудноразрешимый вопрос, который поставили основатели термодинамики: почему вопреки действию закона возрастания энтропии, характеризующий естественное стремление материальных систем к состоянию теплового равновесия и беспорядку, окружающий нас мир демонстрирует высокую степень организации и
^Стенгерс И., ПрнгожинИ. Порядок ш хаоса. М.: Прогресс. 1986. 126 с.
91 Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость.-М. Экономика. 1990. С.29.
92 Кабалдин Ю.Г. Синергетика. Нелинейная динамика в технологических системах обработки резанием //Вестник машиностроения. 2001. №12.