Опережающая конкурентоспособность промышленных предприятий

• Автор: Ротенберг, Борис Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА
ЕЕ Состояние и перспективы развития промышленного комплекса Российской Федерации
1.2. Динамика структурных составляющих российской промышленности
ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ
ПОДХОД
2Л. Социально-экономическое содержание конкурентных процессов и особенности их проявления в современных условиях
2.2. Конкурентоспособность промышленных предприятий
2.3. Управленческая конкурентоспособность предприятий
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ОПЕРЕЖАЮЩЕЙ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
З.Е Конкурентные стратегии субъектов промышленного бизнеса
3.2. Опережающие конкурентные преимущества промышленных предприятий
3.3. Алгоритм формирования опережающей конкурентоспособности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность исследования.
Социально-экономический комплекс Российской Федерации, его отрасли и хозяйственные сферы и, в частности, промышленный сектор в современных условиях сталкиваются с необходимостью решения ряда сложных задач. Эти задачи формируются на основе нового подхода к определению вектора экономического развития страны, который сочетает в себе стремление к модернизации производства и расширению инновационного процесса и необходимость преодоления целого ряда явлений, свойственных кризисной ситуации.
Для характеристики текущего периода приходится использовать преимущественно негативные оценки. Стало очевидно не только нарушение макроэкономической стабильности, достигнутой в последние годы, но и наличие угрозы разрушения установившихся хозяйственных связей и пропорций. Наблюдается снижение темпов роста промышленного производства, усложнение условий функционирования финансового сектора, снижение инвестиционной привлекательности целого ряда проектов, реализуемых в отраслях промышленности; появление новых видов рисков, методы снижения которых до приемлемого уровня недостаточно ясны, и т.п. Рассчитывать на преодоление столь сложных проблем в ближайшей перспективе вряд ли возможною Однако следует ориентироваться на более отдаленную перспективу, уже сегодня формировать инструментарий, внедрение которого позволит представителям реального сектора экономики не только противостоять вызовам современного кризиса, и заложить основы для выхода на новый виток развития, ориентации в этом развитии на инновационный вектор.
В этих условиях промышленные предприятия сталкиваются с необходимостью решения конкретных задач, связанных с созданием и использованием механизмов, способных придать управленческим действиям опережающий характер; формированиям предпосылок для будущего роста и качественного совершенствования производственного процесса и его организационноэкономического обеспечения на предприятиях, функционирующих в различных отраслях промышленности.

Успешная реализация данных задач зависит от многих факторов, важнейшим из которых является поиск конкурентных преимуществ предприятий и формирование на их основе эффективных управленческих стратегий, повышение конкурентоспособности промышленной продукции и ее продуцентов, развитие преимуществ и поддержание конкурентоспособности в обозримой перспективе. Конкурентоспособность промышленного предприятия в этих условиях трансформируется в стратегически значимою категорию. Она характеризует не только позиции предприятия в усложненной среде промышленного рынка, его способность к активной адаптации к конкурентной динамике, но и возможности наиболее полного использования потенциала предприятия, а учитывая целостность конкурентной системы, - и потенциала отдельных отраслей промышленности и всего производственного комплекса.
Можно констатировать, что в России сформировались отдельные виды производств, обладающих очевидными конкурентными преимуществами, но эти преимущества так и не были реализованы по многим причинам. В их числе не только сложность хозяйственных ситуаций, наблюдаемых в большинстве отраслей и производств, но и нерешенность целого ряда методических вопросов: формирования корректных методов оценки конкурентоспособности, анализа динамики конкурентных процессов и перспектив их развития, идентификации устойчивых тенденций в конкурентной системе, прогнозирования конкуренции и поиска управленческих механизмов, способных развить и перевести в практическую плоскость конкурентные преимущества, а также создания принципиально верных алгоритмов конкурентного поведения на промышленном рынке.
Эти обстоятельства обуславливают актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности научной проблемы.
Проблемы управления промышленными предприятиями как участниками конкурентного процесса освещены в трудах Аганбегяна А.Г., Бочкарева A.C., Белоусова А.Р., Валдайцева С.В., Грязновой А.Г., Гатиньона Ю., Карлика А.Е.,

- отсутствие механизмов стимулирования кооперации малых и средних предприятий с крупным промышленным бизнесом;
- сложность в наращивании конкурентных преимуществ;
- сложности в проведении глубоких маркетинговых исследований, позволяющих найти собственную рыночную нишу;
- использование упрощенных систем управления и недостаток управленческого потенциала;
- ограниченность материально-технической базы и доступа к ресурсам;
- сложности обновления, невозможность реализовать эффективную инновационную политику и целый ряд других.
Несмотря на то, что сектор малого и среднего бизнеса в целом развивается, та его часть, которая ориентируется на производственную деятельность остается незначительной - промышленные предприятия составляют примерно 10% от общего числа малых и средних предприятий (в 2013 г.). Сравнительно низкая активность малого и среднего промышленного бизнеса и неполное использование его потенциала в реструктуризации российской промышленности объясняется различными причинами, среди которых можно выделить следующие:
• для открытия малого бизнеса в промышленной сфере требуется более значительный стартовый капитал, чем для его открытия в иных видах экономической деятельности;
• инвестиции в малом и среднем промышленном бизнесе окупаются за более продолжительные сроки, чем в непромышленной сфере;
• капитальные вложения в деятельность малых и средних предприятий сопровождаются более высоким риском, чем в иных видах экономической деятельности;
• в промышленности более значительно влияние на малый и средний бизнес монопольных структур;
• малые и средние промышленные предприятия, особенно занятые в сырьевом секторе, сталкиваются с проблемой внедрения на рынок, они практи-