Развитие инновационного корпоративного потенциала российских акционерных обществ с государственным участием

• Автор: Ярыгин, Александр Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 179 с. : ил.

) СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты инновационных процессов в корпоративных образованиях
1.1 Эволюция теоретических подходов к организации корпоративного управления
1.2 Основные принципы и предпосылки инновационного
развития
1.3 Генезис и трансформация теоретических воззрений на природу инноваций
Глава 2. Организационно-правовая инфраструктура корпоративного сектора экономики
2.1 Структурный анализ основных форм и видов корпораций в
России
2.2 Направление инновационно-технологического развития российских акционерных обществ
2.3 Развитие системы государственного участия в российских акционерных обществах
Глава 3. Организационно-экономические механизмы развития инновационного корпоративного потенциала российских корпораций
3.1. Развитие инновационных механизмов корпоративного управления в компаниях с участием государства
3.2. Основные тенденции инновационного развития компаний с государственным участием
3.3. Совершенствование принципов формирования и функционирования органов управления корпорацией
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение
Сегодня ни- у кого не вызывает сомнения тот факт, что в условиях глобализирующегося мира и бурно развивающегося научно-технического прогресса цивилизационный путь развития связан с переходом к экономике инновационного типа, предполагающей интенсивное проведение исследований, разработку на их основе новейших технологий, выход с ними на мировые рынки и развертывание международной интеграции в научно-производственной сфере. Такая модель развития уже взята на вооружение многими индустриально развитыми странами, в рамках которой экономический рост достигается за счет технологического фактора, обеспечивающего-от 75-90% прироста ВВП. Этому способствует высокий уровень развития науки, технологии, индивидуальная свобода и развитая информационная инфраструктура:
Именно такая модель позволяет странам Запада укреплять свои конкурентные позиции на мировых рынках наукоемкой продукции, получать огромные ежегодные доходы и успешно, решать социально-экономические задачи. Развитые страны концентрируют- у себя; более 90% мирового научного потенциала и контролируют 80% глобального рынка высоких технологий:
Ежегодно объемы экспорта наукоемкой продукции, приносят США около 700 млрд долл., Германии — 530, Японии — 400 млрд долл.
Высокие темпы экономического роста за счет активизации технологического фактора развития демонстрируют сегодня и страны Юго-Восточной Азии, Китай и Индия, совершивших значительный скачок в технологическом развитии в последние два десятилетия. Сегодня их доля в мировом экспорте наукоемких изделий составляет более 15%. Соответственно окреп их суверенитет и увеличился вес в международных делах.
Одновременно возникла необходимость обеспечить контроль государства в стратегически важных отраслях российской экономики. В результате полной трансформации форм и методов управления государственной собственностью на базе государственных предприятий и органов государственного управления начали появляться новые коммерческие и некоммерческие организации. Недостаточная научная проработанность экономических, правовых, социальных и административных основ-функционирования государственных корпораций в России негативно отразились на практическом использовании данного института в современной рыночной экономике.
Мировой опыт свидетельствует, что- при любом - политическом режиме госсектор служит ключевой экономической опорой, страны и составляет важнейшую область государственного управления. Его масштабы и структура в. отдельных странах зависят от состояния национального хозяйства, исторических и социальных условий и традиций. Вопрос о том,, в* каких отраслях и какая степень участие государства наиболее целесообразно, решается в рамках конкретной модели, предполагающей определенные отраслевые приоритеты и- “национальный!’ взгляд на роль госсектора.
Степень научной разработанности проблемы. Большой вклад в исследование инновационного развития внесли ученые А. Авдулов, С. Вагин,
Н. Гапоненко, С. Глазьев, Л. Гохберг, Г. Еременко, В. Зубчанинов, Н. Иванова, В. Иванченко, В. Иноземцев, А. Карлик. В. Клинов, Т. Койчуев, Н. Комков, Н. Кондратьев, А. Кулькин, В. Кушлин, Е. Ленчук, В. Логинов, Д. Львов, В. Маевский, С. Меньшиков, А. Некипелов, Н. Новицкий, В. Окрепилов, С. Пирогов, В. Платонов, А. Расулев, И: Рудакова, Б. Салтыков,
В. Соловьев, А. Титов, А. Фонотов, Е. Шелюбская, Ю. Яковец.
Исследование роли государственного сектора в развитии экономики при различных условиях экономической конъюнктуры занимало значительное место в трудах Г.Ф. Гоббса, П. Лафарга, Дж. Бьюкенена, Дж. Кейнса, Я. Кронрода, К. Маркса, Р. Масгрейва, П. Самуэльсона, Плеханов Г.В.

техники различными звеньями общественного производства, определяет ближайшие и перспективные задачи повышения эффективности, обновление выпускаемой продукции в соответствии с новыми стандартами производственного и непроизводственного потребления, сохранения и улучшения среды обитания человека.
Ориентация на технические источники развития, которая впервые заявила о себе во второй половине XVIII века в эпоху промышленной революции, благодаря систематическому, сознательному и целенаправленному совершенствованию орудий и предметов труда позволила обеспечить в странах, охваченных этим процессом, впечатляющее продвижение во всех сферах жизнедеятельности человека и> общества. [126] Однако понадобилось пройти трудный и длительный путь, прежде чем наука и техника превратились в надежный инструмент целенаправленного совершенствования общественного производства. Начало процесса, характеризующегося в настоящее время использованием научно-технических факторов на систематической основе, связывают со становлением капиталистических отношений. Исследуя капиталистический- способ производства,.К. Маркс сформулировал свой' вывод о превращении науки в непосредственно производительную силу. [153]
Подъем промышленности, основанной на научно-технических достижениях, означал не только переход к капиталистической формации, но и подготавливал базис для перехода к принципиально новому типу развития — инновационному.
Заслуга К. Маркса состоит в том, что первыми оценив то новое, что привносит в развитие цивилизации сознательное культивирование технических достижений, он это новое попытался вывести за рамки машинной индустрии, экономики и хозяйства, связав его с исторической проблемой сознательной переделки общества. Этот ключевой момент конструктивного мировоззрения наиболее ярко сформулирован в тезисах о Фейербахе: «...Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело