Социально-экономическая адаптация сельских сообществ к рынку : на примере Республики Карелия

• Автор: Морозова, Татьяна Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 341 с. : ил.

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования социально-экономической адаптации сельских сообществ к рыночным преобразованиям

1.1. Теория и методология изучения сельского социума

1.2. Эволюция научных дискурсов социально-экономического развития сельской России

1.3. Методология и методика исследования социально-экономической адаптации сельских сообществ

Глава 2. Сельские сообщества России и регионов в период реформирования

2.1. Социально-экономические проблемы сельских сообществ в контексте институциональных реформ

2.2. Социально - субъектный потенциал устойчивости сельских сообществ региона

2.3. Адаптация сельских домохозяйств в условиях диверсификации аграрной экономики

ГЛАВА 3. Институциональные основания самоорганизации сельских сообществ

3.1. Социальная кооперация как основа институциональной структуры сельских сообществ

3.2. Социальное партнерство: история вопроса и современность

3.3. Механизмы социальной самоорганизации сельских сообществ: опыт и результаты исследования социального партнерства в Республике Карелия

Глава 4. Практика управления развитием сельских сообществ приграничного региона в условиях глобализации и международной интеграции
4.1 Принципы и современные модели международной интеграции приграничных территорий
4.2. Карельская модель трансграничной кооперации
4.3. Опыт разработки и апробирования управленческих стратегий сельских сообществ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Актуальность исследования. Рыночные реформы российского общества обусловили диверсификацию сельской экономики, поставив ее в жесткие условия конкуренции и рыночного отбора. Традиционно поддерживаемый государством аграрный сектор оказался не способным к самостоятельному функционированию. Вслед за этим потянулся целый шлейф деструктивных социально-экономических процессов, охвативший практически все сельское сообщество: сужение мест приложения труда, снижение уровня заработной платы, разрушение социальной и производственной инфраструктуры, распространение бедности, трансформация поселенческой среды, ухудшение параметров уровня и качества жизни. Вместо ожидаемого в начале реформ высвобождения экономической инициативы, сельское сообщество оказалось в ситуации инволюции, необратимо утрачивая шансы к интеграции в современный цивилизационный процесс.
Отвечая на вызовы рыночных преобразований, российское село, получившее расширенный доступ к земле, как одному из основных факторов воспроизводственного процесса, одновременно получило импульс для становления новых хозяйственных стратегий, новых систем экономических и социальных связей, отличающихся маневренностью и приспособленных к ситуации нестабильности. Но, столкнувшись с отсутствием четко разработанных институциональных правил и потеряв государственную поддержку, субъекты сельской экономики начали формировать модели поведения, не адекватные рыночным схемам, что вызвало резкое снижение производства в агроэкономике, дестабилизировало сельское сообщество в целом.
Остро дискуссионным фактором, влияющим на российские сельские сообщества, являются современные глобализационные процессы, которые в ближайшее время усилятся в связи с вступлением России в ВТО.

зации в сельском хозяйстве России в 1991-2001 гг. показывает, что основной путь развития сельскохозяйственного производства связан с созданием в сельской местности многопрофильных предприятий. Центральное звено всех процессов, происходящих в сельской местности - сельская семья и домохозяйство, а не крупные товарные производители. Сельское домохозяйство - нечто большее, чем производственная единица. Оно интегрирует в себе человеческий и социальный капитал, который призван сыграть решающую роль в развитии сельскохозяйственного производства, села и гражданского общества в целом. Путь спасения села ученый видит в восстановлении разрушенного сельского сообщества и самоорганизации сельской жизни, минимизации зависимости села от сельского хозяйства. Кроме того, он отвергает возможность полного исчезновения села в России и аргументирует это большой историей организации жизни села и несходством процессов в разных регионах страны.
Данные представления поддерживает и развивает Т. Шанин. В своих исследованиях он обосновывает, что при упадке государственной экономики и неспособности капиталистического способа хозяйствования быстро запять ее место, включение в неформальную экономику для большинства населения, особенно на селе, является единственной стратегией самозащиты. Значительное место в ней занимает семейная экономика, основными чертами которой являются: желание обеспечить себе хоть какую-то занятость, а не максимизировать среднюю прибыль; трудоемкие работы на нерегулируемых рынках с высокой степенью риска; семейный, а не наемный труд; взаимная поддержка и кредитование [193]. Следует отметить, что Т. Шанин возглавил «Центр крестьяноведения» в России, что позволило консолидировать усилия многих российских ученых в области современных проблем села. Широкую известность в рамках данной научной школы получили работы О. Фадеевой, А. Никулина, В. Виноградского. В частности О. Фадеева исследует вопросы адаптации сельских домохозяйств к современным эко-