Рыночная адаптация российских предприятий с наукоемким производством

• Автор: Карачаровский, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Глава 1. Организационная адаптация и конкурентоспособность в условиях

постиндустриальных рынков

1.1. Связь организационной адаптации и конкурентоспособности

1.2. Рыночная адаптация: социетапьный уровень анализа

1.2.1. Предприятие в условиях постиндустриальных рынков

1.2.2. Предприятие как субъект национальной инновационной системы

1.2.3. Предприятие в системе хозяйственных идеологий

1.3. Рыночная адаптация: корпоративный уровень анализа

1.3.1. Рыночная стратегия предприятия

1.3.2. Структура и координация на предприятии

1.3.3. Социальная подсистема предприятия

1.4. Краткие выводы
Глава 2. Российские предприятия с наукоемким производством в условиях рынка
2.1. Наследованные особенности российских предприятий
2.2. Результаты адаптации предприятий к условиям рынка
2.2.1. Общая ситуация в промышленности
2.2.2. Предприятия оборонно-промышленного комплекса
2.2.3. Малые научно-производственные предприятия
2.2.4. Взаимодействие инновационного и промышленного секторов
2.2.5. Социальные аспекты адаптации предприятий
2.3. Краткие выводы
Глава 3. Субъект технологической модернизации
3,1. Государство как субъект технологической модернизации
3.1.1. Политический аспект государственной модели модернизации: 96 соответствие программ и практик власти
3.1.2. Административно-управленческий аспект государственной модели 111 модернизации: бюрократия

3.2. Крупное предпринимательство как субъект технологической модернизации
3.3. Краткие выводы
Глава 4. Адаптационные возможности предприятий, их структура и способы
реализации
4.1. Структурно-проблемный подход к оценке адаптационных возможностей
4.2. Адаптационные возможности и структурные параметры предприятий
4.3. Адаптационные возможности и социально-экономические показатели работы 136 предприятия
4.3.1. Средние предприятия с наукоемким производством
4.3.2. Малые предприятия с наукоемким производством
4.3.3. Крупные предприятия с наукоемким производством
4.4. Краткие выводы
Заключение
Библиография
Приложение 1. Социально-экономические показатели промышленности
Приложение 2. Методическое обеспечение исследования
Приложение 3. Вычисления

Актуальность исследования
Усиливающееся экономическое и технологическое отставание России от ведущих держав мира по истечении более чем десяти лет экономических реформ порождает новое обсуждение вопроса о факторах, сдерживающих развитие российских научно-производственных предприятий, социально-экономических условиях, при которых может быть успешно реализован унаследованный Россией от СССР научно-технический задел и промышленный потенциал.
Особое звучание это обсуждение приобретает в условиях становления в мировом масштабе феномена новой экономики, в которой лидирующими становятся т.н. наукоемкие или высокотехнологичные (high-tech) производства, основанные на быстро обновляющихся и усложняющихся технологиях с высокой долей затрат на науку и инновации.'
В России в советский период, благодаря последовательно осуществлявшейся промышленной политике государства, в структуре экономики России была создана достаточно эффективно работающая с точки зрения решения поставленных перед ней задач система наукоемких отраслей. Однако их потенциал был сосредоточен, главным образом, на предприятиях, относящихся к военно-промышленному комплексу (ВПК).
Система управления и вся производственная инфраструктура ВПК создавалась с расчетом на эффективное функционирование в условиях мобилизационной экономики и, к работе в условиях конкурентного рынка отечественные предприятия наукоемкого сектора приспособлены не были. Это обстоятельство в значительной степени предопределило нисходящую траекторию их развития в период реформ конца 1980-х - начала 1990-х гг.
Современная Россия унаследовала 2/3 военной индустрии СССР, в том числе 95% его научно-исследовательского потенциала.2 До сих пор отечественный потенциал высоких технологий можно оценивать как достаточно высокий, о чем свидетельствует хотя бы тот факт, что российским предприятиям удается удерживать определенные конкурентные позиции на мировом рынке по отдельным видам наукоемкой продукции в сфере вооружений и военной техники. Однако реализация этого потенциала в полной мере и, тем более, его умножение затруднено ввиду существующих в российской экономике системных ограничений.
1 Так, ОЭСР предложено относить к наукоемким отрасли, в которых доля затрат на НИОКР в объеме выпускаемой продукции превышает 3,5%.
2 Shkaratan О., Fontanel J. Conversion and Personnel in the Russian Military-Industrial Complex // Defense and Peace Economics. 1998. Vol. 9.

система» (НИС), обозначающая систему связей между основными хозяйствующими субъектами национальной экономики, задающую инновационный вектор ее развития
К одному из компонентов НИС часто относят хозяйственную идеологию. Многие действующие сегодня высокотехнологичные корпорации мирового масштаба были созданы благодаря осуществленной на начальных стадиях их развития протекции государства или крупного бизнеса. Практическим инструментом протекционизма выступает промышленная политика.
При этом в новой экономике принципиально меняются подходы к ее формированию. Классическая дихотомия «свободный рынок - протекционизм» исчезает, уступая место некоему их симбиозу. Новейшие модели промышленной политики отличаются сочетанием элементов всех хозяйственных идеологий, ни одна их которых не является в этом сочетании доминирующей. Среди элементов промышленной политики нового типа можно выделить три основных: переход от вертикальной государственной промышленной политики к горизонтальной корпоративной промышленной политике; переход от жестких прямых воздействий к мягким институциональным методам - в этой связи можно выделить жесткую и либеральную промышленную политику; наконец, в качестве главного адресата промышленной политики начинают выступать не отрасли, а корпоративные структуры, в которых концентрируются ресурсы общенационального развития - профессиональная и менеджерская элита, управленческая компетенция, технологические направления, финансовые ресурсы.
Конкурентная среда, в которой действуют фирмы в современной экономике, непрерывно меняется под воздействием инноваций, которые, в свою очередь, являются единственно возможным ответом фирм на насыщение рынков и индивидуализацию потребления. Это приводит к возникновению принципиально новых требований к типу организационной структуры предприятия, которая начинает рассматриваться как одна из новейших форм капитала (структурный капитал).*0 В условиях высокодинамичной гетерогенной внешней среды структура современного предприятия должна обеспечивать максимальную гибкость и коррелятивность между потоками данных, характеризующих мгновенное состояние рынка, и управлением производственным процессом.
Непрерывный инновационный процесс становится не отличительной чертой фирмы, но непременным средством сохранения ее рыночных позиций. Поэтому значительный потенциал повышения конкурентоспособности фирмы связан с использованием маркетинговых стратегий, которые предполагают совмещение
79 Freeman С. Technology Policy and Economic Performance / London: Pinter Publishers, 1987.
80 Костюк B.H. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: УРСС, 2001. С.124.