Повышение эффективности использования инновационно-инвестиционного потенциала региона : на примере Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Маремуков, Азамат Сафарбиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 284 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методические аспекты управления инновационноинвестиционным потенциалом региона

1.1.Теоретический и экономический анализ актуальных аспектов

экономического содержания инновационного процесса

1.2.Методические подходы к определению императивов

инновационного развития региональных экономических систем

1.3.Инновационный механизм оптимизации менеджмента в условиях

нестабильности системы отношений организации

Глава 2. Социально-экономические императивы управления реализацией инновационно-инвестиционного потенциала региона
2.1. Особенности инновационно-инвестиционной структуры 97 региональной экономики
2.2. Стратегия развития инновационно-ивестиционного потенциала в 120 Российской Федерации
2.3.Совершенствование методологии компонентной оценки уровня
регионального развития Глава 3. Совершенствование механизмов реализации инновационно-
инвестиционного потенциала регионального развития
3.1 .Государственное управление активизацей роли государственной
собственности в инновационном развитии хозяйствующих субъектов
3.2. Технологическое развитие и динамика барьеров освоения новых
технологий в кризисных условиях
3.3 .Основные факторы, определяющие вектор развития и 214 формирования инновационно-инвестиционных сетей в современной экономике
Заключение
Библиография
Приложения
ВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Императивы выхода российской экономики из финансово-экономического кризиса и переход на инновационную модель развития обусловливают необходимость активации инвестиционного процесса, придающего ей энергетический импульс движения по посткризисной траектории.
Резкий спад научно-технической и инвестиционной активности в последнее десятилетие привел к значительному отставанию России от многих развитых стран мира по качеству жизни и эффективности экономики. Обеспечение структурных преобразований и расширенного воспроизводства на современной технологической основе, блокирование износа основных фондов требуют создания целостной модели управления инновационноинвестиционными процессами как в масштабах страны, так и в каждом из регионов.
Важнейшей задачей региональной научно-технической политики является рациональное сочетание целей научно-технического и социально-экономического развития. В связи с этим научно-техническая политика должна быть в значительной степени ориентирована на удовлетворение потребностей жителей региона, повышение качества их жизни, т.к. по самой своей сути она тесно связана с решением социально-экономических проблем населения.
Инновационно-инвестиционный потенциал региона необходимо рассматривать как открытую, динамическую, вероятностную социально-экономическую подсистему региона, способную к самообновлению, адаптации к изменениям и генерированию научно-технического прогресса.
Динамичная и неопределенная среда, подверженная быстрым качественным изменениям, выдвигает новые задачи управления инновационным развитием, которые не могут быть решены на основе

традиционного системно-ориентированного менеджмента или прямого заимствования зарубежного опыта. Переход к инновационному развитию требует не столько оптимизации ресурсов и мобилизации инновационного потенциала, сколько системной трансформации институциональной структуры экономики. Инновационное развитие региона отличается синергетическим эффектом: внедрение инноваций в одной отрасли вызывает внедрение нововведений и в ряде других отраслей, что в результате порождает фазу подъема экономического цикла во всей экономической системе. Поэтому именно активное внедрение инноваций может послужить толчком к выходу из мирового финансового кризиса.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью теоретико-методологического и методического обеспечения эффективности управления реализацией инновационноинвестиционного потенциала российских регионов в условиях их структурной модернизации, что является приоритетной научно-практической задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение.
Степень разработанности проблемы. В настоящее время опубликовано значительное количество работ, в которых поставлены и решены задачи, посвященные развитию инновационно-инвестиционного потенциала и вопросам управления регионами.
Вопросы теории инноваций нашли отражение в работах П. Друкера,
Н. Кондратьева, С. Кузнеца, Г. Менша, К. Оппенлендера, Г. Перлаки, Б. Санто, Б. Твисса, Э. Тоффлера, Р. Фостера, Й. Шумпетера и др. Исследования инновационных процессов представлены в работах А. Анчишкина, Л. Гохберга, А. Дынкина, П. Завлина, Н. Ивановой, С. Ильенковой, Д. Кокурина, К. Микульского, Л. Оголевой, А. Пригожина,
А. Румянцева, В. Устинова, Э. Уткина и многих других.

процессы и субпроцессы, реализуемые системой (рекрематика и тектология) [27, с.372; 53, с.96].
Структура ССУ [127, с.152; 33, с. 170; 222, с.20-32] - совокупность и единство существенных инвариантных связей (пространственных,
функциональных, между этапами развития, субординационных,
координационных) между элементами и подсистемами определенного декомпозиционного множества ССУ, обеспечивающих интегративный (целостный) характер взаимодействия ресурсов. Структура системы
определяется характером соединяемых связями элементов, поэтому
возможно выделить морфологическую, функциональную, процессную и иерархическую структуры ССУ.
Функциональная направленность организации ССУ как процесса заключается в структуризации системы [114, с. 141] - разделении ресурсов на группы (элементы) с точки зрения целей системы стратегического управления и связывания этих групп.
Таблица 1 - Функции организации как процесса
Функции организации Определение функций организации
Г. Минцберг Р. Фалмер С. Хачатуров Пр ПТУ. №4, 1998, с.76-78 О. Страхова
Целевая ориентация системы Выделение задач и функций системы Формирование набора специализаций Принцип целевой ориентации системы Формирование набора сфер деятельности системы Формирование целевых установок системы
Анализ (декомпо- зиция) Разделение труда по задачам и функциям Разделение труда по специализациям Принцип автономности Декомпозиция сфер деятельности по функциям и иерархическим уровням Принцип расчленения целого на части
Синтез (композиция) Координация выполнения разделенных задач и функций Синтез организационной структуры по величине и сложности выполняемых функций Принцип взаимодействия Синтез организацион-ных единиц: объединение полученных элементов по принципу однородности (ЙУНКЦИЙ Соединение (сочетание, комбиниро-вание) частей в целое
Составлено автором