Разработка комплексной системы финансово-экономического управления машиностроительным предприятием : На примере станкостроения

• Автор: Твердохлеб, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 277 с. : ил.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ И МЕТОДОВ 10 ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НА СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

1.1. Анализ состояния экономики РФ и предприятий станкострои- 11 тельной отрасли

1.2. Анализ существующих теоретических подходов и методов 23 финансово-экономического управления
1.3. Формирование требований к системе финансово- 38 экономического управления станкостроительным предприятием, определение цели и задач диссертационного исследования
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ФОРМИРОВА- 48 НИЯ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
2Л. Разработка теоретического подхода к построению комплекс- 48 ной системы финансово-экономического управления станкостроительным предприятием
2.2. Анализ факторов, влияющих на формирование комплексной 62 системы финансово-экономического управления станкостроительным предприятием
2.3. Разработка структуры комплексной системы финансово- 70 экономического управления станкостроительным предприятием
2.4. Разработка метода определения сбалансированных значений 95 показателей финансово-экономического управления

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО, ОРГАНИЗАЦИОННО- 100 ГО И ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВНЕДРЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
экономического управления станкостроительным предприятием
3.2. Организационные особенности функционирования комплекс- 117 ной системы финансово-экономического управления на станкостроительном предприятии
3.3. Информационно-техническое обеспечение функционирования 127 комплексной системы финансово-экономического управления станкостроительным предприятием
3.1. Методика внедрения комплексной системы финансово
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность исследования. Последнее время в российской экономике наблюдаются позитивные изменения, отражающиеся на основных макроэкономических показателях. Статистические данные свидетельствуют о росте ВВП, улучшении инвестиционного климата, увеличении объемов промышленного производства. Несмотря на положительные тенденции, которые существуют в отечественной экономике, ряд отраслей промышленности находится в кризисе. К таким отраслям можно отнести российское станкостроение.
Кризис во многом связан со спецификой станкостроительной отрасли. Развитие предприятий станкостроения зависит от спроса на их продукцию со стороны других промышленных предприятий. Экономический кризис начала 90-х годов охватил многие отрасли промышленности, вследствие чего спрос на отечественные станки и оборудование резко снизился, многие станкостроительные предприятия оказались на грани банкротства и были закрыты.
На сегодняшний день сложились благоприятные условия для осуществления капитальных вложений, в том числе связанных с заменой и модернизацией станков и оборудования, но результаты исследований свидетельствуют о том, что российское станкостроение не способно удовлетворить существующий спрос. Отсутствие современной технологической базы, изношенность основных фондов более чем на 70%, большое количество нерешенных проблем в сфере управления не позволяют предприятиям станкостроения производить конкурентоспособную продукцию.
Решение задачи по выводу отечественных станкостроительных предприятий из кризиса невозможно без привлечения дополнительных инвестиций и поддержки со стороны государства. В сложившихся условиях станкостроительная отрасль является малопривлекательной для потенциальных инвесторов и собственников, прежде всего, из-за отсутствия эффективных инструментов управления финансовыми ресурсами.

ется как совокупность процессов, представляющих собой непрерывную последовательность взаимосвязанных действий менеджмента по реализации функций управления, направленных на достижение поставленных целей. При этом очевидно, что система финансово-экономического управления должна учитывать лучшее, что было разработано в рамках каждого из подходов.
Теория стоимости рассматривает такую категорию, как «стоимость», изучая ее сущность и взаимосвязи с другими категориями (цена, ценность, полезность и т.п.). Согласно данной теории каждый объект обладает определенной стоимостью, которая является выражением его ценности и полезности для внешних и внутренних потребителей. Основная задача заключается в определении параметров, определяющих стоимость объекта и их взаимосвязи друг с другом.
Большой вклад в развитие данной теории внесли такие исследователи, как А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и его последователи [5]. Последний сформулировал закон стоимости, согласно которому стоимость какого-либо блага определяется затраченным на его производство трудом. В теории стоимости Рикардо выдвигал тезис о том, что «товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников - своей редкости и количества труда, требующегося для их производства» Он подчеркивал, что на «стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду». Маркс и его последователи доказывали, что единственной мерой стоимости выступает труд. Точнее, стоимость товара может быть выражена в количестве рабочего времени, необходимого для производства данного товара.
В настоящее время под стоимостью понимают денежное выражение ценности объекта и относящихся к нему прав собственности в конкретный момент времени. Существует множество видов стоимости, которые выделяются в зависимости от целей оценки и заинтересованных контрагентов.