Теория и методология формирования стратегии интегративного роста зернопродуктового подкомплекса АПК

• Автор: Балашова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 320 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы интегративного роста

1.1. Теория интегративного роста и развитие межотраслевых

структур
1.2. Влияние изменения экономических условий на формирование межотраслевых структур

1.3. Особенности межотраслевых взаимодействий в

агропромышленном комплексе

Глава 2. Развитие механизма регулирования зернового рынка

2.1. Развитие рынка зерна и системы его регулирования

2.2. Особенности рынка зернобобовых культур в составе

российского рынка зерна

2.3. Конкурентные преимущества производства и

переработки высокобелковых культур
2.4. Мировые тенденции производства и переработки нута
Глава 3. Интенсификация как фактор роста производства зерновой продукции
3.1. Интенсификация производства продукции зернового подкомплекса
3.2. Методы экономического обоснования и оценка применения современных технологий возделывания зернобобовых культур
Глава 4. Особенности интегративного роста зернопродуктового подкомплекса на современном этапе
4.1. Выбор эффективных форм интеграции в зернопродуктовом подкомплексе
4.2. Научное обеспечение и семеноводство как элементы интегрированных структур по производству и переработке зерна и зернобобовых

4.3. Методологические принципы стратегического управления развитием инегрированных структур зернопродуктового подкомплекса
Глава 5. Перспективны развития зернопродуктового подкомплекса на основе интегративного роста
5.1.Моделирование структуры сельскохозяйственных предприятий с учетом отраслевой специализации
5.2. Объективные предпосылки формирования кластера
по производству и переработке нута
5.3. Повышение конкурентоспособности кластера по производству
нута
5.4. Стратегия интегративного роста зернопродуктового
подкомплекса АПК
Заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность исследования. Кардинальные преобразования российского агропродовольственного сектора привели к возникновению многоукладной экономики, развитию предпринимательства, формированию конкурентных стратегий субъектов продовольственного рынка. В то же время за годы реформ произошло существенное падение объемов производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья для его производства. Потребление базовых видов продовольствия населением России уменьшилось в 1,5-2 раза. Возросла зависимость страны от импортных поступлений продуктов питания. В условиях обострения проблемы продовольственной безопасности России актуальным становится поиск путей удовлетворения спроса населения за счет использования новых технологий, нетрадиционных источников формирования продовольственного фонда, рационального использования зон специализации производства сельскохозяйственного сырья.
Решающую роль в достижении устойчивого роста сельскохозяйственного производства играет зернопродуктовый подкомплекс АПК. Стратегические цели его развития состоят в сохранении экспортного потенциала АПК, удовлетворении потребности отечественного животноводства в концентрированных кормах, повышении долговременной устойчивости производства. Решение этих проблем требует укрепления всех компонентов подкомплекса, включая науку и научное обслуживание, семеноводство, выращивание зерна, его хранение, переработку, рыночную инфраструктуру, концентрацию усилий власти, общества и агробизнеса на освоении принципиально новых конкурентоспособных технологий и продуктов.
В большинстве стран мира особое место в структуре питания занимают зернобобовые. Население мира удовлетворяет свою потребность в протеине в значительной мере за счет продукции зернобобовых культур. Их характеризует сравнительно высокая транспортабельность, пригодность к хранению,

гиональным казначействам перечислить средства региональным отделениям Минсельхозпрода. Если банк подтвердит целевое использование кредита, заемщику будут возмещены две трети ставки рефинансирования Центробанка (25 % годовых) или 16,67 %.
Нижегородская область с начала 2000 г. в рамках регионального бюджета ввела несколько более осторожный механизм: областной департамент сельского хозяйства выдавал кредитный реестр, субсидировались проценты по кредитам, предоставленным только тремя уполномоченными банками, субсидия выплачивалась банкам помесячно.
Субсидирование процентной ставки имеет ряд преимуществ по сравнению с любым распределением (через государственный агробанк, коммерческие банки или товарный кредит) бюджетных средств:
- возникает эффект мультипликатора, когда один бюджетный рубль привлекает в сельское хозяйство кратное количество рублей из коммерческих банков. На субсидирование процентной ставки в бюджете 2001 г. было заложено 1,4 млрд рублей;
- бюджетные средства при такой схеме расходуются в конце бюджетного периода, после уплаты селом своих долгов перед банками, а при прямом распределении бюджетных денег эти расходы возникают в начале года. Отложенные на конец периода расходы обесцениваются и стоят бюджету дешевле;
- к кредитованию сельского хозяйства привлекаются коммерческие банки, которые создают соответствующий аппарат, формируют клиентуру, налаживают связи в секторе. Даже при отмене кредитных субсидий им будет не просто уйти из этого сектора. Таким образом, создается система сельскохозяйственного кредита, о которой много говорится, но фактически мало что делается;
- основную часть денег заемщик остается должен не абстрактному государству, а конкретному коммерческому банку, поскольку дотируется только часть процентной ставки;