Разработка инструментария оценки и процедуры управления хозяйственными рисками региональных инновационных компаний

• Автор: Мозговой, Александр Олегович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ РИСКАМИ КОМПАНИЙ

1Л Понятие, сущность и функции хозяйственных рисков

1.2 Анализ ситуации в секторе малого и среднего инновационного предпринимательства на примере Ростовской области

1.3 Классификация хозяйственных рисков

ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТАРИЯ; ОЦЕНКИ И ПРОЦЕДУРЫ. УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫ МИ РИСКАМИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ КОМПАНИЙ

2.1 Методы анализа.и оценки хозяйственных рисков

2.2 Обликовое проектирование инструментария оценки хозяйственных рисков региональных инновационных компаний

2.3 Разработка процедуры управления хозяйственными рисками субъектов

инновационного предпринимательства
ГЛАВА 3 ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ. ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ КОМПАНИЙ НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Государственное регулирование деятельности малых и средних
инновационных компаний
. 3.2 Апробация инструментария оценки ХРИК и разработка рекомендаций по снижению уровня хозяйственных рисков инновационных компаний
3.3 Разработка рекомендаций по управлению хозяйственными рисками
региональных инновационных компаний
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблематики диссертационного исследования
своей деятельности предприятия неизбежно сталкиваются с ситуациями неопределенности и риска. Риск объективно присущ хозяйственной деятельности, и чтобы достичь успеха и победить в конкурентной борьбе, руководству предприятия важно разработать эффективную и рациональную стратегию управления рисками.
В условиях постоянно меняющихся факторов внешней среды и внутренних условий осуществления хозяйственной деятельности увеличивается вероятность периодического возникновения рисков, которые могут приобретать различные формы. Пристальное внимание вопросу управления? рисками стало уделяться во многом после мирового экономического кризиса 2008-2009' гг., который отчетливо обозначил всю остроту данной проблемы- в России. В периоды экономической неопределенности бизнес-цели и операционная деятельность компаний могут претерпевать неожиданные изменения, что оказывает значительное влияние на экономические показатели деятельности организации. В условиях кризиса недооцененные риски могут обернуться невосполнимыми финансовыми потерями для- организаций. Поэтому важной составляющей стратегии развития российского инновационного предпринимательства является диверсификация портфелей и инструментов, позволяющая минимизировать потери при развитии кризиса. Данное обстоятельство обосновывает первую составляющую актуальности исследования.
Кроме того, в России, несмотря на реализуемый курс на инновационную модель экономического роста, сохраняется непозволительно низкий для мировой- державы уровень инновационной активности. Изученные в диссертационной работе данные по предприятиям Ростовской области показывают, что инновационные процессы находятся на низком уровне, несмотря на то, что регион располагает определенными инновационными
резервами, выражающиеся в наличии свободных производственных мощностей, высококвалифицированного персонала, научно-технических, технологических и организационных разработок на ряде предприятий. Однако многие проекты, способные стать прорывными и внести значительный вклад в рост ВВП страны, не получают инвестиций из-за отсутствия научнообоснованных программ управления рисками. Таким образом, имеется объективная потребность в разработке инструментария оценки и процедуры управления, хозяйственными рисками инновационных компаний. Данное обстоятельство является второй составляющей актуальности исследования.
Проведенное в диссертации исследование практической ситуации показывает, что процесс управления хозяйственными рисками на предприятиях носит спонтанный характер и недопустимо часто представляет собой неподкреплённую экономико-математическим обоснованием - реализацию волевых решений руководства. Часто управленческие решения в этой; области не несут системный' характер и являются результатом случайного поиска, что приводит к неудачам с экономическими и социальными последствиями для экономики. В этой связи отечественная управленческая практика не может являться фундаментальной основой- для создания- организационноэкономического механизма и методик управления хозяйственными рисками инновационных компаний. Данные обстоятельства обосновывают третью составляющую актуальности исследования.
В современной российской экономике рыночные инновационные механизмы работают далеко не в полной мере. Новые цели, связанные со стимулированием инноваций и развитием инновационной инфраструктуры реализуются не в полном объеме, их законодательное и правоприменительное обеспечение несовершенно, к тому же оно запаздывает или откладывается на неопределенные сроки. Таким образом, формирование национальной инновационной политики является процессом согласования зачастую противоречивых интересов различных управленческих структур, поэтому повышение его эффективности, правильное выстраивание процедур

Приоритетным видом инновационной деятельности для малых предприятий являлись исследование и разработка новых продуктов и услуг, для средних предприятий - приобретение машин и оборудований (рис. 1.6).
» Малые предприятия
Средние предприятия

исследование и производственное приобретение машин другие виды разработка новых проектирование и оборудования подготовки
продуктов производства
для выпуска новой продукции
маркетинговые
исследования
технологические
инновации
Рис. 1.6. Структура затрат малых и средних предприятий Ростовской области на технологические инновации по видам инновационной деятельности в 2010 году (в % от общей суммы затрат на технологические инновации)
В общем, доля инновационного предпринимательства в общей структуре малого бизнеса России не значительна и составляет по разным оценкам от 1,4 до 3,5%. Из всех малых инновационных предприятий России не более 15% можно называть по-настоящему инновационными. Они проводят научные исследования, занимаются охраной интеллектуальной собственности и коммерциализацией нововведений на рынке. Доминирующая масса предприятий лишь эксплуатирует научный и инновационный потенциал, накопленный еще в советское время.
Среди причин, сдерживающих развитие малого и среднего инновационного предпринимательства в регионах, можно выделить:
- недостаток собственных денежных средств предприятий. Так, в России только 7,1% исследований и разработок в промышленности осуществляется за