Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия

• Автор: Иоффе, Вадим Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 194 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

1.1. Экономическая сущность понятия устойчивости предприятия

1.2. Классификация и анализ факторов устойчивости предприятия

1.3. Структурно-видовая классификация устойчивости

предприятия

1.4. Место устойчивости в современном управлении предприятием

2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Уровни устойчивости предприятия в контексте подходов к формированию и оценке

2.2. Учет стадии жизненного цикла предприятия при оценке экономической устойчивости

2.3. Базовые подходы к измерению устойчивости

2.4. Построение и выбор математической функции оценки
устойчивости
3. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Построение модели агрегированной оценки устойчивости предприятия
3.2. Этапы и содержание оценки и анализа устойчивости
предприятия
3.3. Оценка устойчивости промышленных предприятий
3.4. Апробация оценки устойчивости при выборе альтернативных
проектов развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

В современных условиях, когда внешнее окружение предприятий представляет собой неблагоприятную среду, ее непрерывные возмущения осложняют развитие отечественной промышленности. В этом свете обретение устойчивости приобретает свойства первичной цели, достижение которой служит предпосылкой развития промышленных предприятий.
Экономическая устойчивость предполагает способность противостоять внешним возмущениям. Без достижения устойчивости невозможны привлечение инвестиций, реализация проектов развития предприятий, повышение их конкурентоспособности.
Для применения экономической устойчивости в управлении предприятием возникает необходимость в ее терминологическом определении, развитой структуре, комплексе определяющих факторов. Решение научно-практических задач, таких как анализ текущего состояния предприятия, целесообразность реализации инвестиционного проекта, связаны с необходимостью исследования экономической устойчивости, разработкой определений, классификаций, подходов и методов ее оценки.
Несмотря на остроту рассматриваемой проблемы, до настоящего времени в отечественной и зарубежной науке и практике не выработано единообразного подхода к рассмотрению, определению и оценке экономической устойчивости. Специалистами из различных функциональных областей (маркетинга, финансов, налогообложения, производственной и сбытовой логистики, управления производством и кадрами) разрабатываются методические и теоретические положения устойчивости предприятия в преломлении их профессиональных интересов. Имеющиеся попытки интегральной оценки часто носят рейтинговый характер, недостаточно полно представляющие экономическую устойчивость как системное свойство предприятия.
Совершенствование научно-методической базы оценки и анализа экономической устойчивости обуславливает возможность ее применения в управле-

нии предприятиями, промышленными комплексами, что позволит снизить негативные воздействия внешней среды, усилить динамику развития промышленности. Это в значительной степени определяет актуальность темы исследования.
Теоретические основы устойчивости и ее виды рассмотрены в работах: A.C. Мартынова, В.В. Артюхова, В.Г Виноградова, Б.Л. Кучина, Е.В Якушевой, П.А. Кохно. Методические подходы к измерению экономической устойчивости в работах: H.A. Кульбака, Е.В. Ромась, A.A. Зотова, А.Е. Путятина, Р.Ю. Лоскутова, С.С. Стариковой, И.Е. Юдина, Н. Рыжовой, связанны с определением относительных уровней параметров деятельности предприятия. Не смотря на глубокий анализ экономической устойчивости, ее оценка на основе динамики параметров деятельности предприятия остается недостаточно освещенной.
Проблемы оценки свойств отдельных элементов предприятия представлены в работах М.А. Федотовой, М.К. Старовойтова. Близкие по системному характеру понятия производственного потенциала, производственной мощности и гибкости предприятия, содержатся в работах М.И. Тертышника, С.А. Агапцова,
А.И. Мордвинцева, П.А. Фомина, Л.С. Шаховской, В.Н. Самочкина. Измерение и оценка отдельных элементов предприятия служит основой для построения агрегирующих методик оценки экономической устойчивости. Такая методика с последующим встраиванием в систему управления предприятия представлена в работах А.Д. Канчавелли, A.A. Колобова, И.Н. Омельченко и характеризуется широким набором входных данных.
Отдельные аспекты измерения устойчивости предприятия, связанные с исследованием финансов как наиболее гибкого элемента его внутренней среды, представлены в работах H.A. Савинской, М.Н. Багиевой, H.H. Погостинской, Ю.А. Погостинского, Е. Лобановой.
Вместе с тем, учет динамики параметров деятельности предприятия, а также параметров, отражающих состояние его внешней и внутренней среды, остается недостаточно проработанным.

основе моделирования, является обеспечение ее устойчивости» [54 с. 38], [14]. «Обретение устойчивого положения становится ныне целыо хозяйственной деятельности промышленных предприятий» [144 с. 72]. Устойчивость как способность предприятия представляет собой первичную цель в том смысле, что максимизация или достижение определенного уровня дохода, прибыли и рыночной доли, возможна только при условии первичного достижения уровня устойчивости, обеспечивающего выживание предприятия в краткосрочной перспективе. Без соблюдения этого «барьерного» требования достижение каких-либо иных целей невозможно, поскольку приоритет выживания предприятия неоспорим, пока период, когда имеется угроза выживанию (или потере устойчивости), короче и равен сроку достижения поставленной цели как максимизации или достижение некоторого результата.
2) Устойчивость как ситуация предприятия определяет его будущие перспективы, а значит и динамику конфликта интересов акционеров, менеджеров, работников, государственных органов, контрагентов1. Очевидно любая активизация конфликта интересов в отношении предприятия, не обладающего должной устойчивостью положительно сказывается на вероятности его несостоятельности. Формирование четких и долгосрочных интересов в отношении предприятия возможно лишь в том случае, когда вероятность смены его состояния (т.е. устойчивость) выше некоего порога. Поэтому множественность целей предприятия может установиться только при условии, когда снята проблема его выживания в краткосрочной перспективе. Также как и в предыдущем случае устойчивость является условием, с той лишь разницей что устойчивость как ситуация предприятия связывает его состояние с действиями и интересами внешних субъектов. Это означает как заинтересованность менеджеров предприятия в смене или активной работе с внешней средой2, так и подчеркивает роль внешней среды в определении целей предприятия.
1 Имеется в виду цель фирмы с точки зрения «теории заинтересованных лиц» (Stakeholder Theory), в которой целью фирмы провозглашено гармонизация конфликтующих целей разных групп физических и юридических лиц (акционеров, менеджеров, работников, государственных органов, контрагентов)» [69].
2 Внешней средой прямого действия [18], которая в настоящей работе понимается как промежуточная среда.