Формирование рыночной модели управления инвестиционным процессом в АПК региона : На примере Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Жилов, Ахмат Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 156 с. : ил

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛ. I МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ
1.1. Проблема соотношения экономического развития и хозяйственного роста
1.2. Инвестиционный путь развития: основные параметры
1.3. Состояние инвестиционного процесса в АПК
ГЛ. П АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
2.1. Динамика территориально-отраслевой структуры инвестиций
2.2. Отраслевая структурадинамики инвестиций в АПК региона и ее влияние на основные параметры развития
2.3. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности
2.4. Проблема инвестиционного лага в сельскохозяйственном производстве
ГЛ. Ш ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛАСТЕР АПК РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: ПУТИ И МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ
3.1. Кредитная кооперация как модель активизации инвестиционных ресурсов в сельской МЕСТНОСТИ
3.2. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛАСТЕРА
3.3. Формирование технологии оценки и выбора инвестиционных проектов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Конституция РФ, Коституция КБР, Законы РФ, Законы КБР, Указы президета. постановления Правительства
II. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
III. Периодическая литература

Введение
Актуальность темы исследования. Кризисное состояние отечественного агропромышленного комплекса и основного его звена -сельского хозяйства - общеизвестный факт. Обобщая исследования различных авторов и эмпирические материалы можно сделать вывод о том, что суть кризиса состоит в несоответствии результатов, которые получает национальное хозяйство ресурсному потенциалу национального хозяйства. - Страна, обладающая одним из наиболее масштабных в мире ресурсных потенциала, - огромная территория, разнообразные природно-климатические условия, богатые институциональные традиции (только с 1864 года в России проводилось несколько крупных аграрных реформы, каждая такая реформа оставила свой след в формальных и неформальных институтах), огромные трудовые ресурсы (по подсчетам экспертов на сегодня в сельском хозяйстве и АПК страны сосредоточено свыше 25 млн. трудоспособного населения), огромный технический и технологический потенциал, - получает низкие показатели валового продукта на душу населения, низкую урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, несет большие потери при уборке и переработке урожая. Результатом чего становится то, что страна завозит большие объемы продовольствия.
Одной из основных причин такого состояния отечественного сельского хозяйства, по мнению большинства авторитетных ученых, является низкий уровень технического оснащения сельскохозяйственного производства, использование устаревших технологий, неразвитость современного менеджмента, отсутствие четкой современной экономической политики государства в отношении сельско-

го хозяйства, на которые дополнительным грузом ложатся неразвитость социальной и хозяйственной инфраструктуры на селе.
Решение отмеченных проблем связано с использованием инвестиций. Динамика данного параметра в сельском хозяйстве за последние полвека указывает на проявление нескольких динамических тенденций. До 90-х годов эта динамика характеризуется активным инвестированием сельского хозяйства. Ежегодный прирост инвестиций в сельское хозяйство составлял около 35% (в отдельные годы, доходя до 60 - 65%). По данному показателю сельское хозяйство опережало все остальные отрасли национального хозяйства; это было своеобразный «золотой век» отечественного сельского хозяйства. (Но при этом можно было наблюдать низкий уровень отдачи вложений. Что в целом указывало на низкое качество инвестиций). Однако с начала 90-х годов (второй период) происходит резкое свертывание объемов инвестиций. За годы радикальных преобразований объем инвестиций в АПК сократился в 5 раз. В конце концов, сельское хозяйство оказывается за чертой нормативного параметра инвестиционной составляющей. Это ведет к свертыванию темпов роста внутреннего продукта, снижению производительности труда, примитивизации и деградации сельскохозяйственного производства, сокращению поступлений в бюджеты и т.д. Особенно негативно такая тенденция сказывается на национальных хозяйствах так называемых аграрных территорий, основу развития которых формирует сельское хозяйство и агропромышленный комплекс.
И между тем, если посмотреть на отечественные рынки сельскохозяйственной продукции, то можно обнаружить, что на рынках (и в магазинах) продают отечественный картофель, овощи и фрукты, молоко и мясо, колбасы и консервы и т.д. Из этого отдельные иссле-

Разберем подробно данные предложения в контексте развития конкретного национального хозяйства.
1.2. Инвестиционный путь развития: основные параметры
Несмотря на наступивший, по данным официальной статистики, период относительной стабилизации и заметный рост макроэкономических показателей, реальное положение в экономике страны остается достаточно сложным. Это связано с теми структурными преобразованиями, которые испытывает экономика переходного периода. Одной из причин неопределенности положения является возрастающая дефицитность инвестиционных ресурсов, низкая эффективность инвестиций в основной капитал и возрастание дифференциации регионов по показателю инвестирования.
Многие проблемы, связанные с инвестированием экономики происходят от неопределенности роли государства и иных институтов общества, призванных регулировать инвестиционную деятельность.
В такой ситуации отдельные авторы [28а, 23, 37, 122] считают, что необходимо заметно повысить роль государства и его институтов в регулировании инвестиционным процессом. Очевидно, во многом данная позиция верна; тем более, что она понятна, исходя из сегодняшних реалий национального хозяйства России. Речь идет о том, чтобы сконцентрировать небольшие разрозненные (атомизиро-ванные) объемы инвестиций и направить их на выполнение основных задач экономики. Вместе с тем, это не следует связывать лишь с увеличением государственных инвестиций в экономику. Наоборот, -роль государства должна заключаться в создании условий для высо-