Управление инвестиционной деятельностью предприятий лесопромышленного комплекса : На примере Республики Марий Эл

• Автор: Чебарев, Виктор Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 110 с. : ил.

Глава 1. Особенности управления инвестиционной деятельностью в лесопромышленном комплексе
1.1. Теоретические и методические основы управления инвестиционной деятельностью
1.2. Анализ использования лесосырьевого потенциала
1.3. Анализ инвестиционной деятельности и эффективности инвестиций в лесопромышленный комплекс России
Глава 2. Методические проблемы управления инвестиционной деятельностью в лесопромышленном комплексе
2.1. Анализ инвестиционного потенциала лесопромышленного комплекса Республики Марий Эл
2.2. Интегрированные структуры в лесопромышленном комплексе как эффективная форма управления инвестициями
2.3. Методическая основа оценки эффективности формирования вертикальноинтегрированных производственных структур в ЛПК
Глава 3. Методика формирования вертикально-интегрированной системы регионального лесопромышленного комплекса
(на примере Республики Марий Эл)
3.1. Обзор существующих в РМЭ перерабатывающих мощностей
3.2. Оценка эффективности формирования вертикально-интегрированной лесопромышленной структуры на территории РМЭ
Заключение
Список используемой литературы
Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям в экономике оказался особенно сложным для лесопромышленного комплекса. Высокая степень износа технологического оборудования, отсутствие организационной увязки между технологически связанными подотраслями комплекса, сложное финансовое состояние предприятий, хаотичность в ценообразовании на промежуточную продукцию подотраслей, сырьевая направленность экспорта свидетельствуют о необходимости не только привлечения серьезных инвестиций, но и о комплексной их направленности.
Многие аспекты инвестиционной деятельности и оценки ее эффективности достаточно полно отражены в трудах отечественных и зарубежных ученых, таких как Абалкин JT., Бернар И., Бестманн У., Гордон А., Лившиц В., Липсиц И., Львов Д., Пайк Р., Шахназаров А. и др. В большинстве этих работ основной акцент делается на специфику их протекания на макроуровне. Изучением данной проблемы в разрезе лесопромышленного комплекса занимались В.И. Алябьев, H.A. Бурдин, Н.М. Гончарова, Н.И. Кожухов, А.Н. Петров, H.A. Соколова и др.
В свете популярности идеи о необходимости развития глубокой переработки лесного сырья государственную поддержку получают проекты строительства крупных перерабатывающих предприятий. В тоже время такая базовая отрасль комплекса, как лесозаготовительная, обеспечивающая эти предприятия сырьем, испытывает острую нужду в инвестициях: износ техники достигает 80%, число нововведенных лесозаготовительных предприятий за последние годы крайне недостаточно, строительство лесовозных дорог круглогодового действия сократилось в 15 раз.
В таких условиях возрастает важность управления инвестиционной деятельностью в региональном аспекте. Это позволяет изыскивать инвестиционные ресурсы внутри конкретного субъекта федерации и использовать их в соответствии со специфическими лесными особенностями, обеспечивая эффективность использования как инвестиций, так и природных ресурсов.
Актуальность и практическая значимость рассматриваемой проблемы обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач исследования.
Теоретической и методической основой диссертации послужили труды ведущих российских и зарубежных специалистов по вопросам управления инвестиционной деятельностью, специфики инвестиционной деятельности в отраслях лесопромышленного комплекса, а также по вопросам вертикальной интеграции. В процессе исследования использованы действующие законодательные и нормативные акты, а также решения федеральных органов исполнительной власти.
В работе использованы официальные документы государственной, республиканской и отраслевой статистики, первичный материал по теме диссертации, собранный и обработанный автором за период 2001-2004 гг.
При решении поставленных задач автором использовались статистические, графические методы, методы системного экономического, информационного, сравнительного анализа, экономической оценки эффективности инвестиционных проектов, экспертные методы.
Научная новизна исследования состоит в разработке комплекса научнообоснованных методических положений, а на их основе практических рекомендаций по повышению эффективности инвестиционной деятельности лесопромышленных предприятий и созданию региональных производственноинтегрированных структур в лесопромышленном комплексе. Основные научные результаты исследования состоят в следующем:
- обоснованы принципы и положения по построению эффективной системы управления инвестиционной деятельностью лесопромышленных предприятий в современных условиях;
- определены и обоснованы приоритетные направления инвестиций, повышающих как экономическую эффективность лесопромышленного производства, так и обеспечивающих его соответствие экологическим требованиям;

в результате использования налоговых и тарифных инструментов, ориентированных на стимуляцию непосредственных производителей.
4. Отсутствие специализированной машиностроительной базы. В настоящее время даже сравнительно благополучные предприятия, имеющие достаточно средств на проведение технического перевооружения производств, вынуждены нести издержки, связанные с закупкой оборудования. Отечественное машиностроение даже во времена бывшего СССР не выпускало всю номенклатуру необходимых отрасли машин. Производимые же виды оборудования по качеству, как правило, существенно уступали зарубежным аналогам. Большинство целлюлозно-бумажных комбинатов, построенных во времена расцвета СССР, оснащались за счет поставок из-за рубежа, причем доля импортного оборудования достигала 80%. После распада Союза часть машиностроительной базы осталась за пределами России, да и качество продукции отечественных машиностроителей не улучшилось. Поэтому практически все крупные предприятия лесного комплекса в той или иной мере вынуждены приобретать оборудование по импорту, не имея никаких альтернатив. Повышение конкурентоспособности российских производителей продукции лесопереработки требует значительного снижения или полной отмены пошлин на импортируемое производственное оборудование, не производимое в России.
Необходима и одновременная поддержка системы лизинга техники для лесозаготовок и создание системы налоговых льгот для отечественных машиностроительных корпораций, развивающих совместные проекты с ведущими иностранными фирмами-производителями специализированного оборудования для лесного комплекса.
5. Временной ресурс. При сложившейся практике не менее 1-2 лет уйдет на разработку и реализацию конкретных мероприятий, направленных на улучшение инвестиционного климата в отрасли. Лесопромышленный комплекс характеризуется достаточно длинным инвестиционным циклом: срок окупаемости крупных проектов составляет 3-5 лет. Таким образом, для реальной отдачи от