Стратегическое управление конкурентным поведением промышленных предприятий

• Автор: Голубева, Мария Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 338 с. : ил.

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
1.1 Содержание и ретроспективы развития теории конкуренции
1.2 Принципы и формы конкуренции в системе конкурентных отношений
1.3 Особенности конкурентного поведения промышленных предприятий на
современном этапе развития экономики России
ГЛАВА 2 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ КОНКУРЕНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1 Система стратегического управления конкурентным поведением
промышленных предприятий
2.2 Факторы стратегического управления конкурентным поведением
промышленных предприятий
2.3 Методы стратегического управления конкурентным поведением
промышленных предприятий
ГЛАВА 3 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Конъюнктурно-конкурентный анализ рынка
3.2 Комплексная оценка конкурентного потенциала промышленного предприятия
3.3 Стратегические ориентиры конкурентной политики промышленного
предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ,
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
РФ - Российская Федерация ВВП - валовый внутрений продукт НТП - научно-технический прогресс
НИОКР - научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа СМИ - средства массовой информации ТЭП - технико-экономические показатели ТУ — технические условия
ГОСТ - государственные образовательные стандарты
КСФ - конкурентный статус фирмы
ПГТП - производственный потенциал предприятия
ЖЦ - жизненный цикл
ОАО - открытое акционерное общество
ЗАО - закрытое акционерное общество
ООО — общество с ограниченной ответственностью
УПП - учебно-производственное предприятие
ФПГ - финансово-промышленная группа
ЯМЗ - Ярославский моторный завод
Актуальность темы исследования. Современный этап развития рыночных отношений характеризуется значительным усилением внимания к проблемам конкуренции. Повышение уровня конкурентоспособности экономики в целом, хозяйствующих субъектов в частности — одна из главных задач, стоящих перед современной Россией. При этом решение проблемы низкой конкурентоспособности российских промышленных предприятий напрямую зависит от разработки действенного экономического механизма стратегического управления их конкурентным поведением. Актуальность темы определяется следующими основными обстоятельствами: во-первых, высокой
экономической значимостью решения задачи повышения уровня конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий в условиях неопределенности внешней среды; во-вторых, важностью ; преодоления недостаточной теоретической и практической проработанности механизмов стратегического управления конкурентным поведением промышленных предприятий, направленных на повышение их уровня конкурентоспособности; в-третьих, необходимостью практического внедрения результатов теоретических исследований в области стратегического управления г конкурентным поведением промышленных предприятий с целью обеспечения их жизнеспособности и эффективности функционирования в долгосрочной перспективе.
Степень разработанности проблемы. Основы фундаментальных и классических научных направлений управленческих отношений заложили в начале XX в. Ф. У. Тейлор, Э. Мэйо, А. Файоль. Возрастание потребности в капитале и оборудован в 50-60-х гг. XX в. стали первыми признаками возникновения долгосрочных проблем у хозяйствующих субъектов, обусловивших необходимость систематического управления их деятельностью. Вследствие чего идеи стратегического управления получили развитие в работах таких авторов как: Р. Р. Акофф, П. Друкер, Г. Минцберг, Д. Куин, Т. Питерс и Р. Уотермен. Среди современных зарубежных и отечественных ученых-экономистов, занимающихся
производителей выпускать продукцию с минимальными средними издержками и продавать ее за цену, соответствующую этим издержкам.
Таким образом, рыночный механизм содействует наиболее полному удовлетворению потребностей общества. Монополия традиционно представляет собой антипод свободного рынка. Конкуренция и монополия воспринимаются как две противоположные силы единого рыночного механизма. «Тезис о том, что конкуренция и монополия есть две противоположные силы единого рыночного механизма, формирующего его возможности самоорганизации можно считать устоявшимся в современной отечественной экономической науке» — подчеркивает и С.В. Клюзина.42 При этом особого внимания заслуживают результаты анализа процесса «вырастания монополии из конкуренции», проведенного указанным автором. С.В. Клюзина в серии публикаций представляет характеристики различных форм трансформации конкуренции в монополию. К их числу относит: концентрационный процесс, продуктовую дифференциацию (рассматривал еще
Э. Чемберлин), территориальную локализацию, а также форму превращения конкуренции в монополию, связанную с особенностями хозяйственных взаимоотношений между фирмами.43 Исходя из триады: экономическая, сила -контроль над факторами внешней среды - экономический интерес, С.В. Клюзина справедливо считает монополией выражение определенных отношений хозяйствующего субъекта с внешней средой, то есть отношений экономического взаимодействия, во многом зависящих от влияния глобализации и информационных технологий.
Позиция, согласно которой появление монополии является результатом действия конкуренции, придерживается и Б.Д. Бабаевым. Он отмечает, что появление монополий - закономерный процесс, результат действия такой силы,
12 Клюзина, С. В. Монополия как социально-экономическое явление: уточнение понятия и механизмов взаимодействия с конкуренцией [Текст] / С. В Клюзина // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. Сер. Экономические науки: Проблемы новой политической экономии. Вариация международного журнала. -2005.-№1 (25).- С. 36.
41 См: Клюзина, С. В. Монополии и локальные монополии: гюлитэкономический аспект [Текст] / С. В. Клюзина // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. Сер. Экономические науки: Проблемы новой политической экономии. Вариация международного журнала. -2004. — № 3.- 57-61. Клюзина,
С. В. Монополия как социально-экономическое явление. - 2005.- №1(25). -С. 36-39.