Приоритеты развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночного ценообразования

• Автор: Полонкоева, Людмила Магомедовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Глава 1. Теоретические аспекты исследования приоритетов развития сельскохозяйственного производства России
1.1. Сельское хозяйство как важное звено экономики АПК
1.2. Ключевые направления развития сельскохозяйственного производства
Глава 2. Анализ состояния рынка сельскохозяйственной продукции

2.1. Современные тенденции развития рынка сельскохозяйственной продукции
2.2. Конкурентоспособность продукции сельскохозяйственного производства
2.3. Влияние государственного регулирования на ценовую политику сельскохозяйственных товаропроизводителей
Глава 3. Роль приоритетных программ на развитие агропромышленного комплекса
3.1. Развитие инфраструктуры рынка сельскохозяйственной продукции
3.2. Достижение финансовой устойчивости предприятий сельского хозяйства как фактора стратегического развития
3.3. Анализ концепции, задач и мероприятий государственных программ по развитию АПК
Выводы и предложения
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы исследования. Развитие агропромышленного производства входит в число важнейших народнохозяйственных приоритетов, определяющих качество жизни людей и социальное самочувствие общества.
Современная аграрная реформа в той форме, в какой она была реализована в России, привела к кардинальной и необоснованно быстрой ломке сложившегося экономического механизма хозяйствования в АПК.
Поспешность, а зачастую иеоправданность выбора приоритетов в проведении агарных преобразований привели к серьезнейшим диспропорциям в АПК, глубокому спаду производства, потере большинством товаропроизводителей финансовой устойчивости, ухудшению качества жизни сельского населения.
Развитие агропромышленного комплекса должно осуществляться на основе определенных приоритетов, как в аграрной политике государства, так и в сфере АПК, выбор которых основывается на комплексном, глубоком анализе проблем и тенденций развития АПК в рыночных условиях. Отсюда возрастает необходимость в обосновании системы приоритетов дальнейшего развития как АПК в целом, так и на уровне регионов.
Такая необходимость вызвана, прежде всего, потребностью рационального использования ограниченных материальных и финансовых ресурсов, которыми располагает АПК, и наличием целого комплекса нерешенных задач. Выбор основных направлений регионального развития является необходимой частью системы управления организационноэкономическими процессами в сфере АПК в целом.
В период экономической трансформации, когда необходимо не только остановить падение объемов производства, сократить затраты на производство сельскохозяйственной продукции, обеспечить занятость сельского населения, особенно актуально придать импульс новым инновационным

технологиям, более совершенным формам организации и управления производством.
Для возрождения отечественного товарного производства в необходимых для страны объемах должны быть созданы условия наибольшего благоприятствования развитию отраслей АПК и определены приоритеты развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночного ценообразования. Для этого как на уровне государства, так и на уровне управления предприятиями необходима качественно новая политика ценообразования на продукцию АПК, соответствующая цели сбалансированного развития сфер АПК и обеспечения продовольственной безопасности России. Вот почему особенно актуальна разработка концептуальных основ регулирования цен на продукцию АПК.
Состояние изученности проблемы. Тема работы охватывает широкий круг вопросов, связанных с приоритетами развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночного ценообразования.
Сложность исследования данной проблемы обусловлена отсутствием единой теории цены, способной служить в качестве методологической основы системы государственного регулирования ценообразования в сельском хозяйстве.
Разработке теоретических и методологических вопросов ценообразования с целью эффективного функционирования АПК, особенно его сельскохозяйственной сферы, в условиях рыночных преобразований изучались в работах таких ученых как Боев В.Р., Мацкуляк И.Д., Румянцева Е.Е., Сагайдак Э.А., Салимжанов И.К., Соловьев Е.А., Ярлыкапов А.Б., Яковец К.Х. и других, которые отмечают важность формирования оптимального ценообразования на продукцию сельского хозяйства.
Проблемами стабилизации и устойчивого развития АПК занимались многие ученые, а также руководители крупных хозяйств, которые достаточно полно представлены в работах Емельянова А.М., Андрийчука В.Г.,

циальная поддержка малоимущих слоев населения, чтобы смягчить дифференциацию потребления продовольствия по регионам и социально-семейным группам.
В России уровень структура потребления основных продуктов питания пока не соответствуют рациональным нормам. В 2004-2007 гг. эти нормы были достигнуты только по хлебопродуктам и картофелю. Уровень потребления фруктов, овощей, сахара и рыбопродуктов составил лишь половину рациональной нормы, мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов - 70-75%. В 2004г. потребления мяса и мясопродуктов на душу населения составило 53 кг., в то время как в Германии - 86, во Франции -94, в США - 115 кг. Отставание от рациональных норм потребления в России сочетается с углублением социальной и территориальной его дифференциации.
У России есть условия для самообеспечения основными продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем, неиспользованные возможности роста урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур за счет инновационных технологий, развития научной базы селекции и семеноводства.
Высокая эластичность цен к применяемым методам государственного регулирования характерна и для так называемого «затратного» и «ценностного» подходов, различия между которыми представлены на рис. 6.
Для того, чтобы обосновать конкретные предложения по механизмам ценового регулирования рассмотрим рис. 7, где представлена цепочка ценностей предприятия, адаптированная к аграрному сектору экономики. Это необходимо для того, чтобы последующие рекомендации не носили характер невостребованных абстракций (типа — снизить налоговые ставки или уменьшить проценты по кредитам), а учитывали реальные процессы, происходящие в экономике.