Развитие механизма управления научно-производственным комплексом промышленных предприятий

• Автор: Кесян, Кристина Мисаковна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Категориальное определение механизма управления научно-производственным комплексом промышленных предприятий
1.2. Развитие научной мысли о содержании механизма управления научно-производственным комплексом в сфере промышленности
1.3. Разработка методологических основ управления научно-производственным комплексом в сфере промышленности на основе
технологии девелопмента
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Структурные преобразования научно-производственных комплексов в сфере промышленности как инструмент их развития
2.2. Особенности формирования и реализации механизма управления
научно-производственным комплексом в сфере промышленности
ГЛАВА 3. РЕЗЕРВЫ РАЗВИТИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Внедрение инструментов контроллинга в систему управления многопрофильного научно-производственного комплекса промышленных предприятий
3.2. Разработка и создание организационных форм координации и интеграции научно-производственных организаций с использованием
проектно-ориентированного подхода
Заключение
Список использованных источников
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Развитие инновационной экономики, основанной на новых знаниях, технологиях, формах управления, является основой социально-экономического развития страны на долгосрочную перспективу, позволяющей обеспечить ее безопасность и поступательное развитие. Данный аспект был продиктован В.В. Путиным на заседании Государственного совета «Дальнейшее развитие России по сырьевому сценарию может поставить под угрозу само существование России. Следуя этому сценарию, мы не сможем обеспечить ни безопасность страны, ни ее нормального развития»1. В этой связи поставлена конкретная задача роста экономики страны, где главным конкурентным преимуществом выступает, не только высокий ресурсный потенциал страны, но и производственная деятельность на основе применения новых знаний, нанотехнологий. Для этого необходимо более четко представить механизм развития научно-производственного направления страны.
Бесспорным остается тот факт, что в отечественном промышленном секторе экономики сложился крайне низкий уровень управления и наблюдается технологическое отставание, не позволяющий эффективно развиваться производству, который в определенной степени связан с проблемами в опережающем образовании (уровень образования участников производства должен опережать уровень развития самого производства). В недавнем послании Президента РФ Д.А. Медведева четко констатируется технологическая направленность страны с точки зрения инновационности ее развития «...мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире»2. В свою очередь, решение данных проблем кроется в усилении взаимосвязи научной, образовательной и
1 Сидоров М., Шапкин И. От сырьевой к инновационной экономике России II Власть, 2008. № 3. С. 3.
2 Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации. 12 ноября 2009 года, Москва, Большой Кремлёвский дворец.

производственной деятельностях по внедрению новейших медицинских, энергетических и информационных технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем, радикальное повышение
энергоэффективности и т.д.
Как показывает практика, экономический рост развитых стран на 70% определяется развитием человеческого потенциала и на 30% производственным капиталом и природными ресурсами3. Данный факт позволяет заключить, что на макроуровне современная научно-производственная стратегия России должна предусматривать эффективное взаимодействие правительства, академических кругов, ведущих вузов страны в выработке стратегии в вопросах конкурентоспособности российской промышленной продукции на мировом рынке. Касательно деятельности предприятий в сфере промышленности важным является регулирование воспроизводственных процессов и разработка эффективного механизма управления ими на всех стадиях научно-технического цикла «наука - новые технологии — производство — потребление».
Анализ конъюнктуры рынка высоких технологий показывает, что Россия имеет высокий научно-производственный потенциал, и может успешно конкурировать по 20 направлениям производства наукоемкой продукции: космическая, электроника, телекоммуникационная, ядерные технологии, оптические приборы, геодезическое оборудование для поиска нефти и газа, что позволит претендовать на 3-4%4 мирового рынка наукоемкой продукции.
В связи с этим, приоритетной задачей науки и практики функционирования научно-производственных комплексов в сфере промышленности стало развитие концептуальных и создание организационно-экономических основ формирования механизма
3 Сидоров М., Шапкин И. От сырьевой к инновационной экономике России // Власть, 2008. № 3. С. 5.
4 Сидоров М., Шапкин И. От сырьевой к инновационной экономике России // Власть, 2008. № 3. С. 7.

В этой связи Ю.В. Яковцом была развита теория о взаимозависимости долгосрочных научно-технических и образовательных циклов, согласно которой перевороты в образовании дополняют и углубляют перевороты в науке и технике, приводя человеческий фактор в соответствие с новым уровнем познания и изменившейся технологической базой13. Несомненно, формирование нового, инновационного, типа мышления и поведения становится актуальной задачей для всех стран с рыночной экономикой (см. рис. 1.2.3). Следует отметить, что инновационный цикл в механизме управления НИК - это, в конечном счете, процесс передачи знания, процесс от поиска новых идей до их использования в производстве на коммерческой основе. Образование, паука, производство сливаются в единый инновационный цикл, в котором научные и высококвалифицированные производственные кадры получают возможность непосредственно реализовывать свои идеи, совмещая этот процесс с процессом передачи знаний и профессиональных навыков.

Партнеры
Рис. 1.2.3. Механизм инновационной деятельности научно-производственного комплекса
13 Яковец Ю.В. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. - М.: Экономика, 1988.