Развитие управления инновационно-технологическим потенциалом промышленного предприятия

• Автор: Вагнер, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 338 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты управления инновационно-технологическим потенциалом

1.1 Теоретические основы и системы показателей управления инновационно-технологическим потенциалом промышленного предприятия
1.2 Анализ современных представлений и принципов управления инновационно-технологическим потенциалом промышленных
предприятий
ГЛАВА 2. Исследование методологии управления инновационнотехнологическим потенциалом промышленных предприятий
2.1 Учет неопределенности в управлении инновационно-технологическим потенциалом промышленных предприятий
2.2 Инновационно - технологическая деятельность промышленных предприятий нефтегазового и машиностроительного комплекса

2.3 Управление инновационно-технологическим потенциалом исследуемых

предприятий с применением традиционного метода

ГЛАВА 3. Развитие методов управления инновационно-технологическим потенциалом на предприятиях российской и зарубежной промышленности
3.1 Обоснование системы методов управления инновационно технологическим потенциалом промышленных предприятий
3.2 Оценка и управление инновационно-технологическим потенциалом промышленных предприятий при помощи предлагаемых методов
3.3 Сфера применения и эффективность предлагаемых методов управления инновационно-технологическим потенциалом промышленных
предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Графико -иллюстрационный материал
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Расчет факторной таблицы инновационнотехнологического потенциала и данных для корреляционного анализа ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Корреляция факторов инновационно-технологического потенциала
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Расчет параметров альфа и матриц стратегических альтернатив в методе управления инновационно-технологическим потенциалом
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Ликвидация технологической и технической отсталости промышленного производства Российской Федерации возможна только через инновационный путь развития. Однако неясно, насколько мощным инновационно-технологическим потенциалом обладают отдельные предприятия различных отраслей. Существующая методология оценки инновационнотехнологического потенциала несовершенна в силу недостаточной проработанности методов управления им, нет разработанных рекомендаций по путям его наращивания. Попытка найти решение этих важных задач предпринята в настоящей рабо те.
Важность категории инновационно-технологического потенциала обусловлена повышением стратегической эффективности и конкурентоспособности
промышленного предприятия. Инновационно-технологическое развитие рассматриваемых в работе нефтегазового и машиностроительного комплексов характеризуется высокой степенью неопределенности и выступает как основной фактор в конкурентной борьбе, отражая потенциал будущих инновационных продуктов и технологий, управление которым отражает основное направление данного исследования.
В то время как управленческий фактор является определяющим в борьбе за выживание и дальнейшее стратегическое развитие, на практике многие
» предприятия не имеют стратегических концепций инновационного и технологического развития. В данной работе рассматривается одна из возможных концепций управления инновационно-технологическим потенциалом, учитывающая неопределенность экономической среды предприятия и
многообразие стратегических целей.
Изучение характеристик управления инновационно-технологическим
потенциалом в условиях неопределенности и многообразия стратегических целей позволит сформировать необходимую методическую базу и выработать эффективные практические рекомендации по обеспечению устойчивого развития промышленных предприятий, повышения их эффективности и С'1 епени адашации к

внешней среде. Все вышесказанное говорит об актуальности проведенного исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросам повышения эффективности инновационной и технологической деятельности посвящены работы многих исследователей. Наиболее существенный вклад в становление и развитие науки об инновациях внесли такие ученые, как X. Альбах, К. Брокхофф, П .Друкер, С. Ю. Глазьев, Е. Кляйншмидт, Р. Купер, В.Н. Лившиц, В. Саудер, Й. Шумпетер, X. Фирмен, Ю.В. Яковец.
Проблемам инновационного и технологического менеджмента на макро-, и микроуровне уделяли внимание в своих работах В.Р. Атояп, В.Г. Зипов, С.В. Кортов, В, Г. Медынский, Л.Э. Миндели, X. Сервациус, О.С. Сухарев, A.A. Фурсенко, Д. Шнайдер, Г. Шпехт, Е. Цаан.
Проблема экономического обеспечения системы "инновации - технологии -производство" через формирование инновационного и технологического потенциала промышленных предприятий рассмотрена в трудах зарубежных авторов (X. Ансофф, К. Брокхофф, Е. Крубашик, Г. Минцберг, М. Портер, Е. Форшиани) и отечественных специалистов (В.Л. Берсенев, П.П. Завлин, В.Л. Макаров, P.A. Фатхутдинов и др.).
Вопросы, связанные с общей теорией инноваций, разработкой, анализом и оценкой потенциала инновационно-технологических проектов, с жизненным циклом технологий, а также теорией принятия решений раскрыты в научных работах таких исследователей, как С.А. Айвазян, С.В. Валдайцев, П.К. Катышев, Я.Р. Магнус, Н.Д. Кондратьев, Н.М. Фонштейн, и др. Зарубежными пионерами в этой области, несомненно, являются А. Бретт, К. Доугерти, В. Кинг, Д. Киигхом, А. Кофман, Дж.С. Меткалф, Т. Миллс, П. Швайцер, М. Штефан, Л. Фаас, Й. Шумпетер. Изучение работ указанных авторов позволило сделать вывод, что некоторые общетеоретические вопросы, а также методологические и практические аспекты управления инновационно-технологическим потенциалом в условиях неопределенности, являются недостаточно исследованными и требуют дальнейшей разработки.

этой дефиниции. Укрупненно можно выделить четыре наиболее распространенные из них[47,115,132,152,156,166,167,178,203,206,211,236]:
1) Многие авторы концентрируют свои усилия на изучении отдельных аспектов инновационного потенциала, поэтому в литературе часто представлены его специфические определения, слабо соотносящиеся между собой и зачастую отождествляемые с понятиями научного, интеллектуального, творческого и научно-технического потенциалов. Такой подход нам представляется необоснованным, требующим корректировки с учетом специфики и особенностей развития инновационных процессов.
2) Наиболее распространенное определение, оно может быть условно обозначено как ресурсное. В данном случае инновационный потенциал рассматривается как упорядоченная совокупность ресурсов, обеспечивающих осуществление инновационной деятельности субъектом рынка. По мнению автора, использование такого подхода при исследовании потенциала не является полным, поскольку в различных условиях хозяйственные ресурсы могут быть использованы по-разному, и в конечном итоге они не выступают гарантией одинаковых экономических результатов, а значит, и не служат сопоставимой характеристикой инновационного развития. Вместе с тем, использование ресурсного подхода имеет свои положительные стороны, поскольку, с одной стороны, он позволяет дать оценку текущей ситуации развития инновационных процессов (выделить сильные и слабые стороны). С другой стороны, при взаи-моувязке основных ресурсных составляющих инновационного потенциала (инвестиционной, кадровой, материально-технической и др.) с их пограничными характеристиками и целевыми ориентирами могут быть выявлены возможности реализации инновационных процессов в перспективе.
3) Третье определение тесно связано с ресурсными характеристиками потенциала и представляет собой совокупность возможностей использования производительной силы ресурса. То есть, с точки зрения содержательной функции речь здесь идет об использованных и неиспользованных (скрытых) ресурсных возможностях, которые могут быть приведены в действие для достижения конечных целей экономических субъектов. С точки зрения структурной характеристики инновационный потенциал - это "совокупность паучно-