Совершенствование организационного механизма обеспечения конкурентоспособности предприятия

• Автор: Барашков, Сергей Венедиктович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 240 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Конкурентоспособность и адаптация

1.1. Исследовательская парадигма конкуренции

1.2. Экспликация конкурентоспособности

1.2.1. Квалиметрия продукции: индукция конкурентоспособности

1.2.2. От качества продукции к конкурентоспособности предприятия: дедукция

1.3. Конкурентоспособность предприятия и адаптация Выводы по главе

Глава 2. Организационный механизм обеспечения конкурентоспособности предприятия

2.1. Основные компоненты организационного механизма адаптивной системы управления предприятием

2.2. Эволюционное совершенствование организационного механизма предприятия

2.3. Разновидности задач изменения организационного механизма предприятия и диагностика состояния хозяйственного механизма Выводы по главе
Глава 3. Методологические основы совершенствования организационного механизма обеспечения конкурентоспособности предприятия
3.1. Основные принципы совершенствования организационного механизма
3.2. Характеристика предприятия
3.3. Процедуры анализа организационного механизма предприятия и его совершенствования
Выводы по главе 3 Заключение Список литературы Приложения
На сегодняшний день положение в отечественной экономике во многом определяется интенсивными конкурентными процессами, а также весьма высокой инновационной динамикой, что делает экономическую конъюнктуру вариативной и снижает ее устойчивость. В такой ситуации многие теоретические положения, относящиеся к вопросам эффективности организации и управления функционированием субъекта экономической деятельности, оставаясь в целом тождественными основным категориям, принятым в этой проблемной области, требуют корректировки и уточнения применительно к специфике, доминирующей в большинстве ситуаций, в той или иной степени сопряженных с формированием и реализацией рациональной и комплексной экономической политики. В силу упомянутого выше обстоятельства задача совершенствования организационноэкономических механизмов, представляющих основу функционирования субъекта экономической деятельности и определяющих ее эффективность, представляет значительный теоретический и практический интерес.
Не вызывает сомнения, что теоретическую строгость и потенциальную практическую эффективность исследовательской работы в значительной степени обуславливает исходная концепция, дающая возможность на основе базовых категорий, составляющих ее содержание, формировать теоретические конструкции и верифицировать их с учетом результатов практической деятельности. В течение уже продолжительного времени проблематика совершенствования управления предприятиями и организациями, функционирующими в динамичной конкурентной среде, увязывается с категорией конкурентоспособности. Как известно, в значительной степени внимание исследователей к категории конкурентоспособности было привлечено работами М. Портера, который, как следует оговориться, придавал этому понятию особое значение, несколько отличающееся от того, которое в большинстве случаев является предметом исследования в работах российских
ученых. Не останавливаясь на возможных дефинициях конкурентоспособности, М.Портер принимает конкурентоспособность как набор конкурентных преимуществ, группируя их достаточно очевидным образом и, затем, подвергая анализу, используя качественную, эмпирическую методологию в традициях «экономике». В результате этого у Портера конкурентоспособность регионов и товаропроизводителей рассматривается в отрыве от конкурентоспособности продукции и может рассматриваться как некий аналог эффективности функционирования субъекта экономической деятельности.
В отечественной экономической школе категория конкурентоспособности рассматривается в большей степени как атрибут продукции. Значительный вклад в формирование методологической базы решения проблемы обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции внесен работами Г.Г.Азгальдова, Ю.М.Андрианова, И.П.Данилова, Р.А.Фатхутдинова. В работах этих и других представителей отечественной школы квалиметрии конкурентоспособность в подавляющем большинстве случаев определяется как некая разновидность качества продукции, причем социально-экономическая парадигма, существенным элементом которой является исследуемая категория, в силу доминирующей продолжительное время в нашей стране методологии исследования учитывается явно недостаточно. Такой подход к формированию теоретических основ обеспечения конкурентоспособности признать в полной мере корректным было нельзя даже применительно к условиям детерминированной иерархически организованной социально-экономической среды, которая имела место в предшествующий период. Тем более этот подход нуждается в корректировке, если принять во внимание реалии современной экономики.
Понятие конкурентоспособности, будучи весьма широко применяемым термином, лишь в последнее время обрело теоретически обоснованное содержание, которое согласуется с интуитивными представлениями о сущности этой категории и круге теоретических и практических задач,
конкурентоспособность применительно к элементам экономических систем, не относящихся к продукции.
Это, прежде всего, разумеется, промышленные предприятия, производящие продукцию, которая оценивается с точки зрения конкурентоспособности. Кроме того, сюда же целесообразно отнести предприятия, специализирующиеся на предоставлении услуг того или иного характера, отрасли и, наконец, регионы, в том числе - страны. Практически во всех публикациях авторы, не заявляя это в явном виде, исходят из того, что конкурентоспособный объект это объект, который способен обеспечивать прибыль, а стало быть, совершенствование конкурентоспособности является эффективной операцией. Оговоримся, что под эффективностью в данной работе не обязательно понимается получение высокой прибыли. Эффективность в данном случае всего лишь соответствие результатов функционирования и поставленной конечной цели или системы целей.
Некоторые авторы даже делают попытку установить иерархические отношения между конкурентоспособностью и инвестиционной привлекательностью. Оставляя в стороне вопросы соотношения таких базовых экономических категорий как прибыль, эффективность и инвестиционная привлекательность, что представляет собой вполне самостоятельное направление исследований, хотелось бы сделать следующее замечание.
Представляется, что подобный подход к исследованию проблемы конкурентоспособности является в своем роде болезнью роста, связанной с тем, что вопросы конкурентной борьбы ранее в экономических исследованиях практически не рассматривались в конструктивном аспекте. Безусловно, всякую экономическую ситуацию можно анализировать произвольным образом в зависимости от целей исследования. Однако целесообразно отметить, что обеспечение конкурентоспособности и обеспечение эффективности с методологической точки зрения суть две различные проблемы, которые имеют самостоятельное практическое и теоретическое значение. В данном случае допустимо проведение аналогии между