Развитие птицеводческих ассоциаций (союзов) на основе функций само- и сорегулирования

• Автор: Морозенко, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 255 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ БИЗНЕС-АССОЦИАЦИЙ В ПТИЦЕВОДСТВЕ

1.1. Экономическое содержание института бизнес-ассоциаций в рыночной экономике

1.2. Этапы развития и типы бизнес-ассоциаций

1.3. Роль бизнес-ассоциаций в системе регулирования развития

птицеводства

ГЛАВА 2. ОПЫТ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПТИЦЕВОДЧЕСКИХ АССОЦИАЦИЙ

2.1. Отраслевые факторы формирования системы бизнес-ассоциаций в птицеводстве

2.2. Опыт создания и функционирования птицеводческих ассоциаций

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПТИЦЕВОДЧЕСКИХ БИЗНЕС-АССОЦИАЦИЙ

3.1. Методический подход к оценке эффективности функционирования птицеводческих союзов
3.2. Рекомендации по внутриорганизационному развитию птицеводческих ассоциаций
3.3. Совершенствование деятельности ассоциаций в системе регулирования птицеводства
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Сохраняющийся в России дефицит животноводческой продукции выводит вопросы развития птицеводства на уровень национальной продовольственной безопасности. Современные технологии и ресурсный потенциал российского птицеводства позволяют в короткие сроки не только выйти на рациональные нормы потребления и осуществить импортозамещение, но и занять конкурентоспособную позицию на глобальных рынках, увеличив объемы экспорта мяса птицы.
Не смотря на положительную динамику развития отрасли в последнее десятилетие, в птицеводстве накопился ряд острых проблем, которые не удается решить в рамках существующей системы регулирования. Это касается диспаритета цен на используемые ресурсы и производимую продукцию, несбалансированной кормовой базы, внедрения инновационных технологий, высоких трансакционных издержек птицеводческих предприятий.
Дальнейшее развитие российского птицеводства требует использования не только экономических резервов роста производства при соответствующем усилении государственной поддержки, но и полной ревизии всех возможностей модернизации, включая условия институциональной среды. Бизнес-ассоциации в развитых странах показали свою эффективность в качестве института координации внешних отношений предприятий с государством и рассматриваются обязательным элементом демократического общества, составляя существенную часть «третьего» некоммерческого сектора экономики. Небольшой опыт российского птицеводства в создании отраслевых объединений и имеющиеся конфликты интересов в государственно-частном партнерстве обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Современную методологию исследования воздействия институтов на экономическое развитие и организационные формы хозяйственной деятельности заложили труды представителей новой институциональной экономической теории Р.Коуза, О.Уильямсона, Д.Норта, А.Алчиана, Г.Демсеца, Д.Стиглица, Дж.Бьюкенена,

М.Олсона. Применительно к переходной экономике институциональный анализ получил свое развитие в работах отечественных экономистов А. Ша-ститко, В.Тамбовцева, Р.Капелюшникова, Р. Нуреева, Ю. Латова.
Большой вклад в анализ развития российских бизнес-ассоциаций внесли исследования Института анализа предприятий и рынков НИУ-ВШЭ и работы А. Яковлева, А. Зудина, В. Голиковой. Теоретические вопросы межфирменной кооперации и сетевого межорганизационного взаимодействия получили развитие в исследованиях А.Афанасьева, В.Катькало, С.Куща, В.Радаева, О.Третьяк, М.Шерешевой.
Научному пониманию места и роли ассоциаций в механизме экономической координации и саморегулирования способствовали работы В. Крючковой. Институциональные преобразования и интеграционные процессы в российской экономике получили научное обобщение в исследованиях Т.Долгопятовой и С.Авдашевой. В аграрной сфере различные аспекты агропромышленной интеграции и кооперации изучались научными коллективами под руководством И. Буздалова и И.Ушачева. Теоретическими и прикладными вопросами развития российского птицеводства и регулирования птицеводческого рынка интенсивно и успешно занимаются И.Голубов, Г.Бобылева, В.Фисинин, В.Санталов, А.Черняев.
Однако круг научных исследований птицеводства в основном сосредоточен на проблемах его производственной эффективности. Предложения по совершенствованию системы его регулирования, как правило, не выходят за рамки государственной поддержки, оставляя за кадром новые явления и процессы, связанные с объединением предприятий в ассоциации. Практически не изучены результаты деятельности и потенциал развития отраслевых союзов в российском птицеводстве. Требует научного осмысления уже имеющийся зарубежный опыт деятельности птицеводческих ассоциаций.
Целью настоящего исследования являлось теоретикометодологическое обоснование направлений развития и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности деятельности птице-

основе проекта «Место и роль российских ассоциаций бизнеса как института координации отношений предприятий с государством: опыт 2000-х годов» [15]. В качестве типологических признаков использованы размер ассоциации и ее доля в координируемом секторе экономики, размер членских взносов, доля членских взносов в бюджете ассоциации, период создания, основное место работы руководителя, участие чиновников в руководящих органах и характер взаимоотношений с госорганами. Выделены независимые бизнес-ассоциации и так называемые «карманные», которые контролируются отдельными крупными предприятиями или чиновниками и не отражают интересы бизнеса. Весь спектр признаков интегрируется для выделения «активных» ассоциаций, реализующих свою роль в экономике и обществе, и «спящих» ассоциаций, существующих только формально.
Представленное многообразие существующих аграрных бизнес-ассоциаций включает в себя как «спящие», так и очень активные объединения товаропроизводителей. Как отмечает руководитель крупнейшего агропромышленного холдинга «часть союзов - зерновой, сахарный, птицеводческий - несомненно, полезны, но есть и другие, их около половины, которые создавались как кормушка для своих руководителей» [73]. Поэтому механизм урегулирования продовольственных рынков с помощью института ассоциаций имеет и существенные достижения по сравнению с другими сферами российской экономики, и назревшие проблемы.
Рассмотренные существующие методические подходы к классификации бизнес-ассоциаций позволяют предложить собственную классификацию для дальнейшего исследования эффективности птицеводческих союзов, включающую критерии территориального уровня, продуктовой специализации, уровня развитости, эффективности деятельности и др. [80].
На наш взгляд, наиболее распространена традиционная классификация по двум признакам - территориальному и отраслевому, хотя, на наш взгляд, помимо отраслевой принадлежности может быть объединение по профессиональному или институциональному признакам (табл. 1.2.1). На самом деле,