Формирование методологии организации рыбохозяйственного предпринимательства на Дальнем Востоке России

• Автор: Жук, Анатолий Петрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 450 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛАНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Общеметодологические подходы к формированию предпринимательства и исследованию рыбохозяйственной деятельности
1.2. Теоретические аспекты планирования региональной организации устойчивой рыбохозяйственной деятельнос ти
1.3. Методологические аспекты планирования региональной организации устойчивой рыбохозяйственной деятельности
Глава 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ УСТОЙЧИВОЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ
2.1. Понятийный аппарат рыбохозяйственного комплекса и теоретические основы предпринимательства
2.2. Инстит уциональные особенности становления устойчивой рыбохозяйственной деятельности
2.3. Теоретико-методологические основы стратегии устойчивого развития, стратегического планирования в природопользовании, инновационно-конкурентной экономики региона
Глава 3. ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ УСЛОВИЙ УСТОЙЧИВОЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
3.1. Социально-экономические функции отраслей специализации в освоении и перспективном развитии Дальнего Востока России
3.2. Классификация проблем развития рыбохозяйственной деятельности и предпринимательства и оценка современного состояния рыбного хозяйства
3.3. Методологический подход к обоснованию миссии развития рыбохозяйственной деятельности на Дальнем Востоке
3.4. Определение цели, концепции и основных положений стратегии развития рыбного хозяйства Дальнего Востока России

Глава 4. МЕТОДОЛОГИЯ СТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОЙ И КОНКУРЕНТНОЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРЕДПРИ НИМ АТЕЛЬСТВ А
4.1. Теоретические основы инновационно-конкурентной рыбохозяйственной деятельности на Дальнем Востоке России
4.2. Методологические основы механизма становления (социо-эколого-экономического согласования) устойчивой и конкурентной рыбохозяйственной деятельности и предпринимательства, показатели устойчивости
4.3. Формирование инновационно-конкурентных организационно-экономических форм рыбохозяйственной деятельности
Глава 5. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОЙ И КОНКУРЕНТНОЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КАК ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
5.1. Целевое управление по результатам «региональной организацией рыбохозяйственной деятельности»
5.2. Методологические основания формирования системы управления конкурентной рыбохозяйственной деятельностью
5.3. Система управления инновационно-конкурентной «региональной организацией рыбохозяйственной деятельности»
5.4. Подход к оценке конкурентоспособности рыбохозяйственной деятельности на мезоуровне
Глава 6. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ УСТОЙЧИВОСТЬ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
6.1. Формирование промышленной и инвестиционной политики в рыбном хозяйстве Дальнего Востока России и механизм их реализации
6.2. Проектная реализация модели устойчивого рыбохозяйственного предпринимательства в подзоне Приморье на примере прибрежного рыбохозяйственного комплекса
6.3. Оценка эффективности мероприятий по развитию устойчивого прибрежного рыбохозяйственного комплекса Приморья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 3.1. Расчёт сравнительной эффективности выпуска продукции из охотоморского минтая
Приложение 3.2. Инвестиции в основной капитал рыбохозяйственного комплекса России и Дальнею Востока
Приложение 3.3. Финансово-экономические показатели и анализ тенденций инвестиционной деятельности в рыбной промышленности Дальнего Востока и Приморского края
Приложение 3.4. Взаимосвязь социально-экономического развития и формирования народонаселения приморских регионов ДВР на разных исторических этапах развития рыбной промышленности
Приложение 3.5. Социально-экономические показатели рыбной отрасли Дальнего Востока
Приложение 3.6. Региональная экологическая обусловленность рыбохозяйственной деятельности. Основные теоретические аспекты рационального природопользования на региональном уровне
Приложение 3.7. Место рыбной промышленности Дальнего Востока и Приморского края в рыбохозяйственном комплексе России Приложение 3.8. Факторы развития
Приложение 3.9. Родственные и поддерживающие отрасли Приложение 4.1. Формирование понятийного аппарата по обеспечению эколого-экономически согласованного рыбохозяйствования Приложение 4.2. Методика трансформации форм промысла и их материально-техническая база
Приложение 5.1. Методология механизма эколого-экономического согласования рыбохозяйственной деятельности
Приложение 5.2. Рейтинговая конкурентоспособность рыбной отрасли Дальнего Востока
Приложение 5.3. Распределение рыбы-сырца в обработку на производство основных групп пищевой рыбной продукции по дальневосточному бассейну,
Приложение 6.1. Основные направления и формы конкурентного развития рыбоперерабатывающих предприятий Дальнего Востока Приложение 6.2. Рекомендации по формированию эффективной экономики рыболовства и рыбопереработки

противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя её, он в то же время изменяет свою собственную природу. Он развивает дремлющие в ней силы и подчиняет игру этих сил своей собственной воле» [211, с. 188].
«Так как труд есть деятельность, направленная на освоение вещественных элементов для той или иной цели, то он нуждается в веществе как в предпосылке. В различных потребительных стоимостях пропорция между трудом и веществом природы различна, но потребительная стоимость всегда содержит какой-либо природный субстрат. Как целесообразная деятельность, направленная на освоение элементов природы в той или иной форме, труд составляет естественное условие человеческого существования, условие обмена веществ между человеком и природой, независимо от каких бы то ни было социальных форм» [212, с. 22].
Анализируя взаимосвязи общества и природы, Ф. Энгельс отмечал «Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, не предвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых» [360]. В способности учитывать отдалённые последствия Ф. Энгельс видел факт осознания человеком своего единства с природой.
Ленин В.И., раскрывая взаимодействия Общества и Природы, отмечал «Подобно этим критикам и он падает до уровня вульгарной экономики, толкуя о замещении сил природы человеческим трудом и т.п. Заместить силы природы человеческим трудом, вообще говоря, так же невозможно, как нельзя заместить аршины пудами. И в индустрии и в земледелии человек может только пользоваться действием сил природы, если он познал их действие, и облегчить себе их пользование посредством машин, орудий и т.п. [201, с. 103].
Методологическое значение приведенных суждений классиков экономической теории заключается в том, что извлечение прибыли как цели предпринимательской деятельности выводится на первый план, а свидетельства последствий этого, проистекающие впоследствии, показывают на высокие «расценки» антропогенного производственного воздействия на природу.
Если говорить языком современных терминов, то по приведенным выше цитатам можно, собственно, говорить об учёте К. Марксом, Ф. Энгельсом, В. И. Лениным объективности экологического подхода при формировании хозяйственной практики.