Развитие конкурентной среды товарного рынка в региональной экономической системе : на примере Приволжского федерального округа

• Автор: Ахтариева, Рузиля Рафиковна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 171 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования конкурентной среды товарных рынков
1.1. Эволюция теоретических взглядов на природу конкуренции
1.2. Содержание конкурентного потенциала и теоретические основы его диагностики
1.3. Сущностная характеристика конкурентной стратегии, ее формы и разновидности
Глава 2 Механизм функционирования конкурентной среды товарных рынков в региональной экономической: системе
2.1. Регион как субъект управления товарными рынками
2.2. Особенности формирования конкурентной среды региональных товарных рынков в России
2.3. Закономерности управления' формирующимися товарными рынками
Глава 3 Направления повышения эффективности конкурентной среды товарных рынков в региональной экономической/ системе
3.1. Особенности и противоречия конкурентной среды товарных рынков в регионе 132:
3.2. Факторы развития конкурентной среды, товарных рынков и особенности их проявления в регионах ПФО'
3.3. Институциональное проектирование конкурентной среды товарных рынков в российских регионах (на примере ПФО)
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Наличие в составе национальной
экономической системы трех взаимосвязанных уровней (макро-, мезо
микроэкономики) обусловливает воспроизведение аналогичной иерархии во
всех формах экономических отношений и видах деятельности. При этом
каждому из указанных иерархических уровней соответствует особый
характер осуществления управленческой деятельности
макроэкономическом уровне сущностная! характеристика формата
целенаправленных воздействий на состояние и направления развития
экономических отношений определяется как регулирование, на

микроэкономическом уровне - как менеджмент. Сущность
целенаправленных воздействий на мезоэкономическом уровне нуждается в теоретическом и. методологическом обосновании, поскольку в условиях углубления общественного разделения труда и, как следствие, увеличения пространственной распределенности растущего числа агентов-экономической деятельности мезоэкономический компонент национальной экономической системы, обеспечивает интеграцию отдельных элементов и кластеров общего экономического пространства. Отличительной особенностью территориально-локализованной системы выступает то, что в ее границах формируется интегральное единство регионального (пространственного) и отраслевого (функционального) аспектов национальной экономики, которые можно уподобить ее горизонтальному и вертикальному измерениям. При этом на мезоэкономическом уровне интегральное единство региональной и отраслевой структуры проявляется как в эксплицитной, так и в имплицитной форме, тогда как на макроэкономическом уровне данный признак приобретает имплицитный вид.
Ключевым механизмом интеграции, «связывания» в единое целое региональных и отраслевых характеристик и условий, функционирования агентов экономической деятельности является конкуренция, входящая в
экономическую систему в качестве системоформирующей и системоподдерживающей компоненты. Конкурентные отношения выступают объединяющим звеном между макро- и микроуровнями национальной экономической системы, обеспечивают синергетический эффект методов регулирующего воздействия государства и менеджмента, создают условия для снижения степени риска развития и зависимости субъектов хозяйствования' от внешней конъюнктуры, формируют предпосылки устойчивого развития регионов.
Повышение роли и значимости управления конкурентными отношениями следует считать закономерным явлением в контексте стратегических приоритетов развития Российской Федерации, среди которых центральное место занимает восстановление поступательной' макроэкономической динамики и переход на инновационный тип экономического роста'. Однако, несмотря на предпринимаемые меры, которые направлены на развитие конкурентных отношений, по» данным Всемирного экономического форума, в рейтинге конкурентоспособности 134 стран, учитывающем, состояние институциональной среды, уровень использования производственного и человеческого потенциала предприятий, в 2008 г. Россия заняла 51-е место, уступив ведущие позиции государствам с развитой рыночной экономикой, а также ряду государств постсоветского пространства. Согласно рейтингу конкурентоспособности ШРЕХ, разработанному Институтом региональной политики и учитывающему три составляющих регионального развития/- уровень конкурентоспособности (А, В; С), динамику и устойчивость текущего положения (А, В, С, О) а также тип конкурентных преимуществ (финансовый, экономический, социальный, территориальный), в 2008 г. Республика1 Татарстан была отнесена к числу регионов с высоким уровнем конкурентоспособности (5(А)), Нижегородская область - к числу регионов со средним уровнем конкурентоспособности (25(В)) из 83 российских регионов Российской Федерации. В то же время в

Рис 1.2. Национальный ромб.
Детерминанты конкурентного преимущества страны или «национальный ромб» — это система, компоненты которой взаимно усиливаются. Каждый детерминант влияет на все остальные. Так, большой интерес на продукцию фирмы сам по себе не даст ей конкурентного преимущества, если острота конкуренции недостаточна, чтобы фирма приняла этот спрос к сведению. Кроме того, преимущества в одном детерминанте могут создать или усилить преимущества в других. Конкурентное преимущество на основе только одно-двух детерминантов возможно лишь в отраслях с сильной зависимостью от природных ресурсов или в отраслях, где мало применяются сложные технологии и навыки. Удержать такое преимущество, как правило, не удается, так как оно быстро перетекает из страны в страну, а глобальные фирмы легко нейтрализуют его, действую в «обход» с помощью глобальной стратегии. Чтобы получить и удержать преимущество в наукоемких отраслях, составляющих основу любой развитой экономики, нужно иметь преимущество во всех составных частях «ромба». Преимущество по каждому детерминанту не является предпосылкой для’конкурентного преимущества в отрасли. Взаимодействие преимуществ по всем детерминантам обеспечивает самоусиливающиеся выигрышные моменты, которые иностранным конкурентам очень трудно уничтожить или скопировать.
Выявить конкурентное преимущество чаще бывает проще выявить, чем его удержать. Поэтому М.Портер выделяет три фактора удержания конкурентного преимущества:
1. Источник преимущества. Преимущества низкого ранга (например, дешевая рабочая сила, сырье) довольно легко могут получить и конкуренты. Преимущества более высокого порядка (патентованная технология, дифференциация на основе уникальных товаров или услуг, репутация фирмы, основанная на усилении маркетинговой деятельности, тесные связи с