Экономическая оценка геологического риска при производстве геологоразведочных работ и пути его снижения

• Автор: Рассолова, Елена Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 184 с. : ил.

Оглавление

Введение

Г лава 1. Г еологоразведочные работы - производство с высокой степенью риска

1.1. Состояние минерально-сырьевой базы России и снижение затрат на геологоразведочные работы
1.2. Вероятностный характер результатов геологических исследований на месторождениях полезных ископаемых

1.3.Оценка и анализ точности геологической информации

1.4. Влияние погрешностей определения основных параметров рудных тел на геолого-экономическую оценку месторождений
1.5. Определение геологического риска по стадиям геологоразведочных работ с учетом сложности строения месторождения
Глава 2. Обоснование необходимости страхования инвестиций при проведении геологических исследований в рыночной экономике
2.1. Г еологоразведочные работы как объект страхования
2.2. Финансовые риски при проведении геологических исследований на ранних стадиях изучения месторождений
2.2.1. Классификация риска
2.2.2. Оценка риска
2.2.3. Рисковые обстоятельства и страховой случай
2.3. Система управления экономическим риском
Глава 3. Страховой рынок России и проблемы страхования финансовых рисков
3.1. Анализ существующей практики страхования в странах рыночной экономики
3.2. Становление страхового рынка в России

3.3. Проблемы страхования инвестиций в геологоразведочные
работы
Глава 4. Применение теоретических результатов страхования инвестиций на страховом поле России
4.1. Особенности лицензирования страхования инвестиций при проведении геологических исследований
4.2. Правила страхования инвестиций в геологоразведочные работы
4.3. Методика актуарных расчетов тарифных ставок
Заключение
Приложение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В экономике России минерально-сырьевой сектор занимает одно из центральных мест, что обусловливает высокую значимость состояния минерально-сырьевой базы, динамики ее развития. Одной из' важнейших проблем в настоящее время является резкое падение темпов воспроизводства минерально-сырьевой базы: происходит устойчивое снижение ежегодного прироста разведанных запасов большинства видов полезных ископаемых по сравнению с объемами их добычи. Во многом это связано с изменением порядка финансирования геологоразведочных работ, если раньше государство финансировало около 80-85% геологоразведочных работ, то сегодня из госбюджета финансируется только стадия регионального геологического изучения недр, что составляет 8-10% от всего объема работ. Для выхода из создавшейся кризисной ситуации в минерально-сырьевом секторе необходимо привлечение инвестиций в геологоразведочную отрасль.
Отсутствие интереса инвесторов к вложению средств в геологоразведочные работы во многом объясняется вероятностным характером геологических исследований, высокими финансовыми и другими рисками. В этой связи представляется актуальным рассмотрение методов управления геологическим риском, изучение ряда вопросов, связанных с оценкой геологического риска на каждой стадии геологоразведочных работ, оценкой возможного ущерба в случае неподгверждения месторождения промышленным, анализом изменения вероятности геологического риска в зависимости от сложности геологического строения месторождения.
Значительный вклад в изучение проблемы достоверности геологической информации и ее вероятностного характера внесли: А.Б. Каждая, Л.П. Кобахидзе, М.Н. Денисов, Н.И. Поздняков, М.С. Хитрик, С.Н. Регентов, Е.О. Погребицкий,

рассматриваться в качестве ведущего количественного критерия разведанности запасов минерального сырья.
Для мощных штокверковых, штокверкоподобных, линзо- и трубоподобных рудных залежей различных видов полезных ископаемых ошибки геометризации в запасах категории С2 превышают 50%, категории С] -изменяются в пределах 30-50%, категории В - 15-30%, категории А<15%.
Ошибки геометризации для этого типа рудных залежей, возникающие в направлении мощности, - основная погрешность разведки, влияющая на достоверность проектных решений. От правильности установления границ залежей в направлении мощности зависит правильность заложения шахт, бортов карьеров, капитальных подземных выработок на горизонтах горных работ, величины потерь и разубоживания при добыче.
Для маломощных жилообразных и пластовых залежей, обладающих, как правило, четкими геологическими контактами в направлении мощности, границы оруденения наиболее надежно должны быть установлены по падению и простиранию, т.к. от этого зависит положение горизонтов горных работ, глубина шахт и полнота выемки рудных тел при добыче. Отклонения контуров в направлении мощности здесь не столь существенны, легко устанавливаются и учитываются в процессе эксплуатационных работ. Поэтому для этого типа залежей ошибки геометризации, характеризующие степень разведанности их запасов, должны вычисляться не в сечениях, а в проекциях на параллельные плоскости. Опыт вычисления ошибок геометризации для подобных месторождений показывает, ошибки геометризации для запасов категории <Д не превышают 30%, категории В - 15%.
Неполнота сведений, а также неизбежные погрешности оценок основных геологоразведочных и ожидаемых технико-экономических параметров предопределяют большую или меньшую неопределенность исходной информации, что препятствует выбору оптимальных условий промышленного освоения месторождения. Неточность данных, используемых при геолого-