Совершенствование методов оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве : На материалах Амурской области

• Автор: Чурилова, Клавдия Семеновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Глава I Теоретические аспекты оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве
1.1 Содержание и структура системы технологий и машин в растениеводстве
1.2 Методы оценки экономической эффективности системы технологий и машин
1.3 Комплексный подход к оценке экономической эффективности системы технологий и машин
Глава II Состояние и тенденции развития сельского хозяйства и системы технологий и машин в растениеводстве Амурской области
2.1 Изменение условий деятельности сельского хозяйства
2.2 Трансформация сельскохозяйственного производства
2.3 Состояние материально-технической базы растениеводства
Глава III Методические подходы к комплексной оценке экономической эффективности системы технологий и машин в современных условиях
3.1 Методика комплексной оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве
3.2. Обоснование нормирования материально-технической базы растениеводства при различных уровнях технологий
3.3 Оценка рациональной системы технологий и машин для растениеводства в условиях Амурской области
3.4 Совершенствование системы технологий и машин в сельскохозяйетвенных предприятиях на примере ОАО «Димское»
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ
Список использованных источников
Приложения

В сельскохозяйственном производстве ведущая роль принадлежит растениеводству. Аграрная реформа обусловила изменение экономических условий, струк-туфную перестройку сельскохозяйственного производства, но не обеспечила форми-рование эффективных хозяйствующих структур. Сложившийся диспаритет цен, низкий уровень государственной поддержки, несовершенство организационноэкономических, технолого-технических систем, неплатежеспособность подавляющего большинства предприятий не способствовали оптимальному техническому и технологическому обеспечению растениеводства. Наличие тракторов в сельскохозяйственном производстве Амурской области в 2001 г к уровню 1990 г сократилось в
3,2 раза, обеспеченность сельскохозяйственной техникой к нормативам колеблется по номенклатуре от 16 до 60%. Одновременно происходят структурные изменения в составе тракторного парка, сокращается удельный вес гусеничных тракторов, увеличивается доля колесных типа МТЗ-80. Положение усугубляется состоянием техники, более 90% выработало свои ресурсы и требует замены. Сокращение парка машин идет быстрее, чем обрабатываемой пашни. Ежегодное списание техники значительно превышает ее поступление, что свидетельствует о сокращении технического потенциала сельского хозяйства области.
Потребление технологических ресурсов резко сократилось. Потребление дизельного топлива к уровню 1990 г. снизилось на 63,9, удобрений - на 97, пестицидов - на 65,9%. Практически прекратились работы по известкованию и фосфоритованию почв, внесению органических удобрений. Современный уровень технолого-технического обеспечения не отвечает требованиям простейших технологий возделывания сельскохозяйственных культур. В результате объем используемых сельскохозяйственных угодий в области сократился на 28,1, пашни - на 32,9, посевных площадей - на 60,8%. Производство зерновых культур составляет 21%, сои 43,5% от уровня 1990 г. Состав и структура кормовых угодий не соответствуют оптимальным рационам кормления животных, что не обеспечивает их потенциальной продуктивности.

Это привело к снижению доходности отрасли и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий. В следствии удельный вес рентабельных предприятий составляет только 35%, платежеспособных немногим более 5%.
В современном производстве на первое место выступают вопросы рационализации использования имеющихся ресурсов, внедрения прогрессивных машин и ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих максимальное использование потенциальных возможностей сельскохозяйственных культур, производство продукции при наименьших издержках. Применение новых технологий, машин, ведет к изменению потребности в ресурсах и обеспечивает неодинаковые экономические результаты. Возрастает значение экономической оценки и анализа предполагаемых решений на всех этапах их разработки и реализации. Выбор технологий и машин должен быть экономически обоснованным. При этом необходимо учитывать эффект не отдельно взятой машины или технологической операции, а их влияние на технологотехнические характеристики и конечный результат.
Действующие в настоящее время методики и государственные стандарты по методам экономической оценки технологий и сельскохозяйственной техники разрозненны и ориентированы на оценку в сравнении с аналогами, лучшими образцами на основе зональной годовой загрузки машин, приведенных затрат, удельных капитальных вложений, которые носят условный характер и не отражают влияние новаций на экономические результаты хозяйствующих субъектов. Они не позволяют на единой методической, информационно-аналитической базе определять эффективность использования технологий, технических средств и не предлагают инсгрументарного аппарата для реализации комплексной оценки. Актуальность данной проблемы определила выбор темы и направлений исследований.
В связи с этим целью исследования является разработка методических основ комплексной оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве.
В соответствии с целью решены следующие задачи:

сельском хозяйстве Амурской области превышение платежей над выручкой составило (таблица 2.3) к уровню 1994 г. 2510,3 млн руб., в том числе за
Таблица 2
Структура превышения платежей над выручкой
Показатели Отклонение 1999 г. к 1994 г.
Сумма %
Превышение платежей над выручкой, млн руб. 2510,3 165,1
в том числе: от диспаритета цен, млн руб. 419,7 -177,6
удельный вес, % 16,7 -107,6
несовершенство организационно-экономических, технологических систем, млн руб. 2090,6 342,7
удельный вес, % 83,3 207,6
[Рассчитано по материалам сводных годовых отчетов по сельскому хозяйству Амурской области)
счет диспаритета цен 419,7 или 16,7 %.
В структуре превышения платежей над выручкой сумма 2090,6 млн. руб. или 83,3% приходится на рост себестоимости продукции внутри предприятий, обусловленной снижением продуктивности, урожайности, дисбаланса ресурсного обеспечения и снижения мотивации к труду.
Соотношения результативности сельскохозяйственного производства по показателям индекса «рентабельность» и уровня диспаритета цен (таблица 2.4)
Таблица 2
Динамика уровня диспаритета цен и балансовой прибыли, убытка (-) по сельскохозяйственным предприятиям
Показатели Годы 2001 к 1997 н.и.
1997 1998 1999 2000 2001
Балансовая прибыль, убыток, млн руб 656,8 -420,3 -163,3 -91,4 109,4 X
Индекс паритета цен 1,03 0,84 0,877 1,228 0,91 0,85
в том числе: минеральные удобрения 1,01 0,85 0,63 1,03 1,03 0,57
запасные части 1,28 0,9 0,76 1,07 0,98 0
горюче-смазочные материалы 1,05 0,84 1,09 1,42 0,88 1,20
комбикорм 1,08 0,584 0,62 1,56 1,07 0,65
электроэнергия 0,66 1,06 0,58 0,88 1,06 0,38
[Источник: 82]