Организационно-экономический инструментарий управления модернизацией производственных систем российских регионов : на примере Республики Адыгея

• Автор: Шубина, Олеся Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 214 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ, ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ СОВРЕМЕННОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ
РЕГИОНОВ
1.1 Стратегии развития и конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации
1.2. Организационно-экономические методы, инструментарные практики и промышленная политика в региональном управлении модернизацией и конкурентоспособностью производственных систем
1.3. Особенности управления модернизацией экономики региона
и экономического инструментария для этого в условиях глобального экономического кризиса
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ И МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ РЕГИОНА
2.1. Теоретические основы формирования состава и структуры устойчивой региональной производственной системы
2.2. Особенности бизнес-процессов в производственных системах региона при решении задач управления их модернизацией и развитием
2.3. Территориальная кластерная организация производительных сил региона как основа их эффективного развития
3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА И СОЗДАНИЕМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КЛАСТЕРОВ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ)
3.1. Стратегическое программирование в Южном мегарегионе России -основа модернизации региональных производственных систем
3.2. Разработка методики формирования региональной производственной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопрос о конкурентоспособности России в целом и российских регионов в частности весьма актуален как с точки зрения теории, так и практики. Рыночные отношения и демократизация во всём мире становятся неотъемлемой чертой сегодняшнего времени. Глобализация и информатизация экономики изменяют облик производственных систем всех уровней и масштабов. Применение новых информационных технологий позволяет все большему числу экономических субъектов вступать в мировые конкурентные процессы без оглядки на государственные границы. Все это приводит к росту конкурентных начал в мировой экономике и, как следствие, экономике регионов России.
В современный период с особой остротой актуализируются проблемы обеспечения конкурентоспособности и развития региональной экономики. Она испытывает, с одной стороны, давление глобальных вызовов внешних рыночных конкурентов, необходимости достижения стратегических целей страны, с другой - воздействие ресурсных и властных ограничений.
Для России характерна неравномерность регионального развития, связанного с объективными естественно-природными условиями и хозяйственной деятельностью человека. Это повышает уровень социальной напряженности в стране и вызывает различного рода конфликты, вплоть до вооруженных. Поэтому назрела острая необходимость сглаживания и уменьшения неравномерности социально-экономического развития регионов. Непременным условием такого сглаживания является обеспечение устойчивости функционирования и развития производства в регионах.
Для промышленных комплексов большинства российских регионов типичны: дифференцированность числа дислоцированных на территории

региона предприятий промышленности (от единиц до тысяч); множественность видов и организационно-правовых форм предприятий; множественность типажного состава участников предприятий и распределения их долей; незначительность уровня корпоратизированности предприятий; широкая продуктовая диверсифицированность; значительный разброс размеров предприятий и другие особенности, препятствующие эффективной интеграции производственных систем предприятий в регионе. Все эти барьеры не позволяют формализовать региональную промышленную политику и выстроить ее основные приоритеты.
Ключевой, стратегический фактор, значение которого будет неуклонно возрастать в перспективе, - это технологическое перевооружение отечественной промышленности, насыщение ее высокопроизводительными системами технологий и машин, а также новыми материалами, воплощающими новейшие достижения науки и техники. Поэтому сейчас главным приоритетом в региональной промышленной политике является активизация научно-технической и инновационной деятельности, модернизация производственных систем на основе региональной ресурсной обеспеченности. Важнейшие перспективные направления - реализация системно-инновационной стратегии экономического развития; увеличение «ин-теллектуалоемкости» производственной деятельности; оказание воздействия на широкий круг смежных отраслей, что позволит получить не только прямые, но и косвенные эффекты от ее роста.
Конкуренция в современных условиях играет роль регулятора темпов и пропорций производства, побуждает товаропроизводителей внедрять научно-технические достижения, совершенствовать организацию производства и труда. Однако в условиях несовершенства рыночных институтов

сийской Федерации составили 1965,2 млрд. руб. К ним относятся затраты на строительные работы всех видов, на приобретение и монтаж оборудования, на закупку производственного инструмента и хозяйственного инвентаря, машин и оборудования, расходы на прочие работы. Распределение этих капиталовложений по регионам весьма неравномерно. Заметно выделяются несколько субъектов Федерации (таблица 1.6).
Доля Москвы в общем объеме инвестиций в основной капитал составляла
12,9 % в 2003 г., 12,1 % - в 2007 г. При этом столица входит в число лидеров и по размерам привлекаемых инвестиций в основной капитал в расчете на душу населения. К тому же это единственный субъект Российской Федерации, где данный показатель на протяжении 1995-2007 гг. стабильно возрастал, достигнув в 2007 г.
21,6 тыс. руб. на одного москвича (в среднем по России - 11,1 руб.). Максимальный инвестиционный потенциал Москвы сочетается, по оценкам журнала «Эксперт» [94], с минимальными инвестиционными рисками.
Перечень ведущих российских регионов по объёму инвестиций в основной капитал, составленный на основании данных государственной статистики [142], приведен в таблице 1.6.
Таблица 1.6 - Ведущие российские регионы по объему инвестиций в основной капитал (1990-2011 гг.) [142]
1’спіопм Долл п инвестициях и основной капитал, %
1990 1995 2000 2007 2011
Москва 6,0 10,7 12,9 12,1 15
Ханты - Мансийский автономный округ 4,7 7,0 10,2 7,9 8
Ямало-Ненецкий автономный округ 3,5 4,9 7,1 0,9 1
Московская область 3,4 4,1 4,7 4,1 4
Краснодарский край 9 9 2,6 4,5 3,2 4
Республика Татарстан 2,6 2,9 3,7 3,0 3
Санкт-Петербург 2,4 2,5 3,0 4,8 5
Республика Башкортостан 2,3 3,2 2,5 2,4 2
Пермская область 1,9 2,0 2,2 2,2 2
Свердловская область 2,5 3,1 2,1 2,3 2
Красноярский край 2,6 2,6 2,0 1,5 1
Челябинская область 2,0 2,1 2,0 1,6 1
Самарская область 1,8 2,7 1,8 2,2 2
Ростовская область 2,1 1,9 1,7 1,6 1
Ленинградская область 1,2 1,5 1,7 2,0 2