Совершенствование механизма управления структурными сдвигами в промышленности

• Автор: Разборов, Андрей Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 263 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ ' 3 с.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫМИ СДВИГАМИ
1.1 .Структурный фактор экономического роста
1.2.Сущность структуры и структурных сдвигов ...'
1.3. Методические подходы к оценке структурных сдвигов
1.4.Теоретическое обоснование механизма структурных сдвигов
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕР И ДИНАМИКА СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
2.1. Структурные проблемы промышленного развития на современном этапе
2.2. Особенности развития промышленности Саратовской области в 1991-2006 гг
2.3. Интенсивность и направленность структурных сдвигов
ГЛАВА 3. ИНТЕГРАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫМИ СДВИГАМИ В РАМКАХ СТРУКТУРНО-ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
3.1. Планирование и мониторинг качества структурных сдвигов
3.2. Концепция структурно-инновационной политики Саратовской области
3.3. Кластероориентированный инвестиционный механизм реализации
структурных сдвигов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития экономики актуализируется задача разработки новой структурной политики в Российской Федерации. Пристальное внимания к этой проблеме связано с тем, что экономические преобразования в стране осуществлялись по модели преимущественного использования финансовых инструментов с целью обеспечения экономической стабилизации. Наряду с этим решались проблемы институциональных преобразований форм собственности, либерализации внешнеэкономической деятельности. Собственно задач экономического роста на базе кардинального преобразования структуры промышленности как таковых не ставилось.
Сейчас российская экономика демонстрирует устойчиво высокие темпы экономического роста, значительно опережающие динамику мировой экономики. На первый взгляд успех очевиден. Однако наблюдаемые в последние годы положительные темпы развития промышленности еще не означают, что в ее структуре происходят долгожданные изменения. Особенности данного этапа ставят новые задачи в исследовании проблем структурной перестройки промышленности России. Подавляющая часть экономического роста в по-стдефолтный период была связана с количественным увеличением производства первичных ресурсов и продуктов первоначальной переработки. Наблюдаются довольно устойчивые тенденции ухудшения структуры промышленности. В этой связи нынешний экономический рост не может быть признан ни устойчивым, ни перспективным.
Методологически важным вопросом в современных условиях становится выбор адекватных механизмов и инструментов обеспечения качества экономического роста и соответствия его направленности стратегическим целям. В связи с этим возрастает потребность более глубокого теоретического осмысления роли структурного фактора в обеспечении нового качества экономического роста, совершенствования управления структурными сдвигами.

Приходится констатировать, что созданный..в 90-е годы в стране государственный правовой и экономико-управленческий механизм не включает в себя набор эффективных инструментов управления и реализации структурной политики. Необходимо не только усовершенствовать уже применяемые инструменты, но и развить их многообразие, обеспечивая конкуренцию форм и методов осуществления структурных сдвигов и ускорения темпов роста. Особый интерес выбранная тема представляет с точки зрения методологии государственного регулирования структурных преобразований в промышленности.
Актуальность темы объясняется еще и тем, что необходимо четко определить, кто должен являться основным субъектом структурной модернизации промышленности (государство^, крупный бизнес, мелкий и средний бизнес, иностранный капитал). При этом следует учитывать, что особую значимость приобретает необходимость социальной консолидации и партнерства власти и бизнеса как принципа формирования системы- инструментов и механизмов обеспечения качества экономического роста. Важно определить, каков должен быть механизм, обеспечивающий' заинтересованность хозяйствующих субъектов в активном участии в проектах структурной перестройки российской промышленности, каковы критерии отбора приоритетов в структурной политике.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с проблемой структурных изменений в экономике всегда представляли интерес, как для отечественных, так и для- зарубежных экономистов. Структура экономики исследовалась в связи с такими проблемами как труд, капитал, стоимость, прибыль и т.п. (А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршалл). Исследование динамических структурных процессов нашло отражение в экономических таблицах Ф. Кенэ, теории расширенного воспроизводства К. Маркса. Дальнейшее развитие исследований проблемы структуры экономики получило в работах по экономической динамике Дж. Б. Кларка и в теории динамического равновесия В. Парето. Определенный этап в изучении данной проблемы
У повни экономической системы
Структура промышленности

Структурные сдвиги
■ макроуровень ► Изменение доли промышленности в структуре народнохозяйственного комплекса
■ мезоуро региона промып >ень (отраслевая и іьная структура ленности) Изменение отдельных отраслевых и региональных элементов в совокупности, крупного и малого бизнеса, приводящее к качественным преобразованиям в промышленности
■ мнкроуі дельньп заций) овень (уровень от-компаний, органи- Структурные сдвиги в технологической, производственной, организационной и пр.структуре предприятия
■ наноуро вида, до зень (уровень инди-іашнего хозяйства)
▼
воспроизвод- технологи- отраслевая региональственная ческая ная
Этапы жизненного цикла

зарожде-

рост
зрелость
кризис

распад
Рис.1.2.1. Структура и структурные сдвиги в промышленности
В таблице в качестве типологических признаков отражены основные плоскости и структурные разрезы экономики, которые взаимосвязаны между собой и представляют целостную систему. Первые два основания классификации позволяют выделить объект диссертационного исследования - мезо-сдвиги в отраслевой структуре промышленности на всех стадиях воспроизводственного процесса.