Формирование системы равновесного управления субъектом банковского предпринимательства

• Автор: Власенко, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ОТРАСЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО БАНКОВСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
1.1. Сущность и принципы системного подхода к управлению субъектами банковского предпринимательства
1.2. Сравнительный анализ олигополистических моделей формирования отношений в сфере банковского предпринимательства
1.3. Современное состояние и перспективы развития российского банковского предпринимательства
ГЛАВА 2. КАУЗАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ
СБАЛАНСИРОВАННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СУБЪЕКТОВ
БАНКОВСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.1. Анализ предпосылок внедрения ССП в деятельность субъекта банковского предпринимательства
2.2. Структуризация механизма равновесного управления субъектом банковского предпринимательства
2.3. Оценка проблем трансформации процесса управления коммерческим банком при внедрении системы сбалансированных показателей.Ю4
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РАВНОВЕСНОГО
УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ССП
3.1. Разработка алгоритма расчета системы сбалансированных показателей филиальной сети банка
3.2. Анализ организационно-экономических затрат на систему сбалансированных показателей филиальной сети банка
3.3. Оценка динамики конкурентоспособности коммерческого банка при внедрении ССП
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Нарастающая конкуренция в сфере банковского предпринимательства, обостряемая приходом на российский рынок и активной деятельностью зарубежных банков, заставляет отечественные банковские организации связывать будущее своего бизнеса с развитием бизнеса своих клиентов, их стратегическими целями и задачами. Вместе с тем, банк вынужден взвешенно подходить к вопросу формирования стратегических приоритетов своего развития, управления конкурентоспособностью, разработки инструментария достижения конкурентных преимуществ. Это обеспечивается внедрением в деятельность банка способов повышения эффективности банковской деятельности. Особенно проблема управления деятельностью субъекта банковского предпринимательства актуальна при наличии развитой филиальной сети, функционирование которой необходимо согласовывать с целями, задачами и результирующими параметрами головного офиса.
Так, ответом на потребности банка в механизмах опережающего, повседневно-стратегического управления своими ресурсами и операциями является система сбалансированных показателей (ССП). Она представляет собой стратегическую систему управления, позволяющую субъекту банковского предпринимательства увязать видение и стратегию с повседневными функциями, а также осуществлять постоянный контроль реализации стратегических целей.
Для субъектов банковского предпринимательства приобретение конкурентных преимуществ обеспечивается довольно обширным перечнем внешних и внутренних факторов, однако системообразующим является конкурентоспособная система управления.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью совершенствования способов и инструментов стратегического управления с использованием системы сбалансированных показателей в целях

повышения конкурентоспособности субъектов банковского
предпринимательства.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных экономистов в области системного анализа, конкуренции и конкурентоспособности банковских структур, а также экономистов-практиков в области стратегического управления субъектами банковского предпринимательства. Данные проблемы исследовались в работах таких специалистов как М. Портер, P.A. Фатхутдинов, И. Ансофф, И. А. Никонова, Р.Н. Шамгунов, Е.К. Смирницкий и др
Вопросы теории и практики управления с использованием системы сбалансированных показателей рассмотрены в трудах Р. Каплана, Д. Нортона, А. Гершуна, М. Горского, В.В. Иванова, Ю.С. Нефедьева и др
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационной работы, предопределило комплекс проблем и задач исследования.
Цель диссертационной работы состоит в разработке организационноэкономического механизма сбалансированного управления субъектом банковского предпринимательства с использованием ССП.
Исходя из этого, в работе были поставлены и решены следующие задачи:
1. исследовать современное состояние конкуренции в российском банковском предпринимательстве;
2. выделить перечень и характер проблем трансформации процесса управления коммерческим банком при внедрении ССП;
3. сформировать алгоритм формирования ССП для филиальной сети субъекта банковского предпринимательства;
' Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 2006; Фатхутдинов Р.Л. Управление конкурентоспособностью организации. М.; Эксмо, 2005; Ансофф И. Стратегическое управление / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Нвснко. М.: Экономика, 2001; Никонова И.А., Шамгунов Р.Н. Стратегия и стоимость коммерческого банка. М.; Альпина Бизнес Букс, 2005; Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. М.: Экзамен, 2008.
2Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. М.: Олимп-Бизнес, 2007; Гершун А.М., Горский М. Технологии сбалансированного управления. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008; Иванов В.В. Тысяча и один показатель оценки деятельности банков // Финансист. 2006, №6; Разработка сбалансированной системы показателей / Под ред. А.М.Гершуна, Ю.С.Нефедьевой. М.; ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008.

предположения о заданности объемов выпуска друг друга, если видят, что выпуск соперника изменяется в ответ на их собственные решения. И поймут, что в интересах каждого из них действовать так, чтобы их совместная прибыль была бы максимальной. Таким образом, не вступая в сговор, они придут к желательности установления монопольной цены на свою (однородную) продукцию.
Как и в модели Курно, первым начинает производство дуополист 1, его прибылемаксимизирующий выпуск также составит Оць что обеспечит ему максимум прибыли (поскольку МГЯ = МС| = 0). Второй дуополист, полагающий в соответствии с допущением Курно, что выпуск первого останется неизменным, воспринимает сегмент АО' как кривую остаточного спроса на свою продукцию. Он попытается максимизировать свою прибыль, покрывая половину остаточного спроса, т. е. Ц1Ц2 (поскольку при таком выпуске МИг = МС2 = 0). В результате общий выпуск двух дуополистов составит Оць а рыночная цена снизится с Рт до Р.
И здесь в отличие от модели Курно дуополист 1 понимает, что его соперник на самом-то деле (в противоположность его первоначальным предположениям) реагирует на его действия и, по-видимому, будет реагировать и впредь. Тогда он решает вдвое сократить свой выпуск, уменьшить его с ц, до ц'ь который, как легко заметить, будет равен выпуску дуополиста 2, ц,ц2- Тогда общий выпуск двух дуополистов будет Оць а цена вернется к первоначальному монопольному уровню Рт. Второй дуополист, понимая, что лучше продавать ОДИН И ТОТ же выпуск (ц'1Ч1 = Я1 Яг) по более высокой монопольной цене Рт, чем по цене Р, согласится сохранить объем своего производства неизменным. Таким образом, убедившись в своей взаимозависимости, дуополисты добровольно и независимо друг от друга (не прибегая к сговору), выбирают монопольное решение. Поскольку в нашем примере сохраняется допущение о нулевых операционных затратах, рынок окажется поделенным поровну между двумя дуополистами (Оц)