Система внутрифирменного планирования

• Автор: Някин, Александр Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 218 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Методологические и методические вопросы планирования в условиях рынка

§1. Планирование как элемент хозяйственного механизма

§2. Государственное регулирование экономики на базе планирования на макроуровне

Глава 2. Планирование на микроуровне

§ 1. Содержание и особенности внутрифирменного планирования в

рыночной экономике

§2. Система планов на предприятии.;

Глава 3. Анализ действующей системы планирования на промышленном предприятии и разработка рекомендаций по ее совершенствованию
§ 1. Анализ производственно-хозяйственной деятельности в ОАО
«Волжские моторы»
§2. Обоснование рекомендаций по совершенствованию действующей на предприятии системы планирования
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
Актуальность. Переход российской экономики к рынку потребовал теоретического обоснования процесса создания нового механизма управления на всех уровнях хозяйствования. Отказ от централизованного руководства плановой работой, резкое ухудшение экономического положения большого числа существовавших к началу 90-х годов предприятий, а также кардинальная смена экономических условий, потребовали также изменения системы планирования как на государственном уровне, так и на уровне предприятий.
Практика реформирования российской экономики свидетельствует о заметном снижении качества плановой работы на предприятиях. Вместе с тем растет понимание важности для каждого предприятия наличия долговременных целей, планирования целенаправленного развития в долговременной перспективе. В рыночной экономике, ориентирующей каждого производителя и предпринимателя на максимальное удовлетворение потребностей в своих товарах и получение наибольшего дохода, внутрифирменное, или внутрихозяйственное, планирование приобретает новое значение. Попытки создать организационный и экономический механизм управления предприятиями рыночного типа без проработки системы внутрифирменного планирования не могут быть плодотворными.
В настоящее время планирование относится к числу наиболее интенсивного исследуемых областей производственно-хозяйственной деятельности предприятий.
Вместе с тем, несмотря на длительный срок, отделяющий нас от начала реформ, на наш взгляд, по-прежнему нет общепризнанной концепции нового экономического обустройства страны, с особой остротой ощущается недостаток фундаментальных исследований в разделах экономической теории, посвященных роли и месту планирования в системе государственного регулирования экономики, взаимосвязи и взаимодействию макроэкономического и внутрифирменного планирования.

Недостаточно разработанными остаются многие вопросы организации системы планирования на предприятиях, построения эффективной структуры планирующих органов компаний.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является теоретикометодологическое обоснование вопросов построения системы планирования на предприятиях, а также рекомендаций по ее совершенствованию.
Исходя из поставленной цели в ходе исследования решены следующие задачи:
• выявление роли и места планирования в механизме управления экономикой;
• обоснование содержания, упорядоченной структуры процесса планирования;
• рассмотрение методологических основ планирования предприятий;
• определение основных направлений плановой работы предприятий в рыночных условиях;
• обоснование принципов консолидации всех планов компании в комплексную систему, обеспечивающую сбалансированность всей социально-экономической деятельности;
• анализ действующей на конкретном предприятии системы планирования и обоснование рекомендаций по ее совершенствованию.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются принципы и закономерности построения комплексных систем планирования на предприятиях.
В качестве объекта исследования выступает производственнохозяйственная деятельность предприятий в области планирования.
Теоретико-методологической основой исследования явились современная теория экономики, менеджмента, организации, управления производством, диалектический метод познания экономических процессов и явлений, методы системного анализа и синтеза, а также общенаучные и конкретные методы, в том числе экономико-статистические.

Таким образом, можно утверждать, что государственное регулирование является неотъемлемым структурным элементом современной системы управления. Современное общество нуждается в сочетании рыночного саморегулирования с государственным механизмом управляющего воздействия, а не в их противопоставлении. В государственном же регулировании, как и в любом управленческом процессе, важнейшее место занимает планирование. Планирование обеспечивает скоординированность действий государства, определяет стратегическую направленность развития, целевой характер структурных преобразований, пропорциональность и сбалансированность воспроизводства.
О том, что рынок самостоятельно не способен обеспечить эффективное регулирование и управление современными экономическими системами, свидетельствует также перечень функций государства в регулировании экономики.
Функция (лат. Лтсйо - отправление, деятельность) - деятельность, обязанность, работа; назначение (первое значение слова) [18, с. 698].
- роль, значение чего-нибудь; обязанность, круг деятельности [82, с. 858].
Среди ряда экономистов бытует мнение, что участие государства в управлении экономикой допустимо лишь в определенных пределах, в частности, в обеспечении им свободного функционирования рыночного механизма, рыночной саморегуляции. Не повредить этому механизму, дать полный простор его действию во всех сферах - вот, по их мнению, то, что должно определять содержание государственного регулирования экономики (см., например, [45, с. 21-28]).
Однако опыт экономически развитых стран показывает, что этим функции государственного вмешательства в экономику далеко не исчерпываются5. С
показателю, россияне живут в 15 раз хуже, чем японцы, в 11 раз хуже немцев и в
раз - американцев [96, с. 13].
5 В США, например, в ответ на «японский вызов» Конгресс, признав необходимость расширения системы государственного регулирования на основе