Повышение эффективности управления эксплуатацией молочного скота на фермах Эфиопии посредством совершенствования информационных технологий

• Автор: Тесфае Иешетилла Маммо
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

Глава 1. Резервы повышения эффективности управления производством молока, скрытые в несовершенстве информационных технологий
1.1. Экономические показатели производства и направления повышения эффективности управления в молочном скотоводстве

1.2. Особенности и проблемы молочного скотоводства Эфиопии

1.3. Управление производством в молочном скотоводстве

1.4. Совершенствование информационных технологий в управлении эксплуатацией молочного скота — путь повышения эффективности производства молока
Глава 2. Повышение эффективности управления эксплуатацией молочного скота в условиях Эфиопии

2.1. Совершенствование управления кормлением скота

2.2. Совершенствование управления производственным циклом молочного стада

2.3. Совершенствование управления оборотом стада

2.4. Методические рекомендации по совершенствованию управления эксплуатацией молочного скота на фермах Эфиопии посредством совершенствования информационных технологий
Глава 3. Вычислительные эксперименты по оптимизации управления эксплуатацией молочного скота на фермах Эфиопии
3.1. Оптимизация кормления

3.2. Оптимизация оборота стада
Выводы и предложения
Библиография
Приложение

Актуальность проблемы. Исследование методологических вопросов повышения эффективности сельскохозяйственного производства, развитие связанных с этим положений экономической теории и использование результатов исследований для совершенствования управления производственными процессами в сельском хозяйстве были и остаются актуальными.
Обеспечение эффективного функционирования системы управления существенно зависит от совершенства информационных технологий, которое определяется следующими основными факторами: полнотой,
своевременностью и точностью входной информации; правильностью и емкостью знаний, отображаемых в правилах обработки информации и формирования управляющих воздействий; точностью исполнительных элементов.
Многочисленные исследования в России и в других странах показывают, что несовершенство информационных технологий в управлении сельскохозяйственным производством приводит к значительному недополучению продукции, обусловленной генетическим потенциалом животных и растений, мешает проявлению творческих способностей специалистов и руководителей из-за большого объема нетворческой работы с информацией и ограниченности умозрительного анализа производственных ситуаций и процессов; часто является причиной низкой эффективности управленческих решений и высокой себестоимости продукции.
Ранее в Германии был выполнен целый ряд работ, в которых на основе обширного экспериментального материала было установлено, что имеются большие резервы для повышения эффективности на молочных

по всем значимым компонентам питания.
В этих условиях задача составления рациона значительно усложняется, и разрабатываемые на практике рационы, рассчитанные как экономически оптимальные, оказываются из-за несовершенства информационных технологий существенно отличными от объективно оптимальных.
В справочных руководствах по кормлению сельскохозяйственных животных [44, 46] указывается продуктивность, обеспечиваемая полностью сбалансированным рационом, при котором все компоненты питания точно соответствуют нормам кормления. Эта продуктивность является генетически обусловленной или “потенциальной” продуктивностью.
В производственной практике получить сбалансированный рацион по всем нормируемым компонентам питания, как правило, не удается.
Отклонение питательности рациона от нормы ведет к заниженной продуктивности животного, которая фиксируется как текущая продуктивность.
Фактическая продуктивность животного, получаемая при несбалансированном кормлении, ниже той, которую можно получить при полном соответствии кормления потребностям животного на некоторую необеспеченную рационом величину. Например, для лактирующей коровы это означает [36]:
Уф1 У пот “ УнЬ
где Уф1 - фактический суточный удой, полученный при некотором (первом) рационе;
Упот - потенциальный суточный удой;
Ун1 - недополученная часть удоя (необеспеченная первым рационом).
При планировании следующего рациона по фактическому удою получим: Уф2 — Уф! “ У„1 У пот Ун, " У н2>
где Уф2 - суточный удой, обеспечиваемый планируемым (вторым) рационом;
У„2 - недополученная часть удоя по сравнению с плановым (УфО-