Региональные особенности трансформации отношений собственности и их влияние на динамику социально-экономического развития региона : На материалах Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Чеченова, Оксана Суфьяновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты и предпосылки проведения институциональных преобразований экономики региона.
1.1. Основные’ теоретические подходы анализа сущности институционального фундамента экономической системы региона.
1.2. Экономические предпосылки и мировой опыт институциональных преобразований национальных хозяйственных систем.
Глава 2. Региональная дифференциация отношений собственности и закономерности ее динамики.
2.1. Функциональная роль государства в рыночной трансформации отношений собственности на региональном уровне.

2.2. Отраслевая специфика региональной приватизации.

2.3. Сравнительная характеристика форм и методов управления имущественными комплексами государственной собственности в Кабардино-Балкарской Республике.
Глава 3. Результаты, оценка и тенденции приватизационного процесса в Кабардино-Балкарской Республике.
3.1. Экономический мониторинг приватизации предприятий в Кабардино-Балкарской Республике.

3.2. Особенности управления региональным рынком корпоративного контроля.

3.3. Проблемы повышения эффективности производства на приватизированных предприятия в условиях депрессивного региона.
Заключение
Список использованной литературы.
Актуальность темы исследования. Становление нового типа механизма хозяйствования в России имеет исходным основанием качественную трансформацию отношений собственности. В этом смысле сущность рыночной трансформации экономической системы на уровне региона состоит в том, что формируется многоуровневая организационная структура, отражающая специфику рыночных связей* региональной экономики.
Приватизация в условиях транзитивной экономики может рассматриваться не только как необходимое условие перехода к рынку, но и в определенной степени и как результат такого перехода, в процессе которого она эволюционирует, меняет свои темпы, формы, тактические задачи.
Недооценка региональных пространственно-временных параметров, в которых осуществляется конкретный процесс приватизации экономической системы, может стать, с одной стороны-замедлением реальных рыночных преобразований, а, с другой, дискриминацией целевых рыночных ориентировок.
Решение практических вопросов по формированию хозяйственного механизма переходной экономики невозможно без разработки научнообоснованной- концепции развития отношений собственности и форм хозяйствования, которая бы позволила всесторонне проанализировать трансформацию действующего экономического механизма, определить на этой основе пути и механизм реформирования, народного хозяйства, активизации предпринимательской деятельности. Это предполагает разработку вопросов взаимосвязи изменений в формах собственности с организационной перестройкой предприятий, самоорганизацией экономики и регулирующего воздействия на него со стороны государства.
Особенность современной экономической ситуации, а также диалектика рассматриваемого аспекта российской транзитивной системы хозяйствования состоит в том, что процесс «регионализации российской экономики» стал оборотной стороной процесса «экономизации российских регионов». Период противоборства в границах начального этапа рыночных реформ сменился этапом прямой взаимозависимости этих двух «полюсов» теперь уже единого процесса. Сегодня социально-экономическая и политическая, самостоятельность каждого региона как субъекта федерации определяется степенью^ «экономизации» принадлежащего ему имущественного комплекса (федерального, регионального и муниципального), а «регионализация» производственных процессов, в свою очередь, зависит от реального продвижения данного региона по пути рыночных преобразований.
Выбор настоящего диссертационного исследования1 обусловлено необходимостью преодоления существующих теоретико-методологических проблем.
Степень разработанности проблемы. В теоретическом аспекте проблемы трансформации отношений собственности всегда занимали' важное место в истории экономической мысли и отражены в трудах классиков экономической науки. Проблемы реформирования! экономики России, развитие многообразия форм собственности и его государственного регулирования в последние годы с разных сторон рассматривались такими отечественными экономистами, как: Л. Абалкин, Б. Акбашев, А. Аузан, С. Глазьев, В. Куликов, Д. Львов, Б. Мильнер, Ю. Яковец, Ю. Яремченко, и другими. Вопросам управления процессом приватизации государственного имущества посвящены труды О. Лукошенко, В. Овчинникова, А. Николаева. Приватизация как элемент экономической реформы стала предметом изучения Е. Гайдара, Г. Попова, Е. Сабурова. Методы малой приватизации исследованы - А. Ахмедуевым, А. Ширяевой; приватизация в
отраслях АПК - А. Емельяновым, И. Солдатовой и другими.

Наоборот, объединения предприятий представляют собой многоступен-чатые концерны, в которых государство через разветвленные системы участий контролирует огромную массу акционерных обществ. Во главе их стоят особые финансовые холдинги, индивидуальные государственные предприятия, капитал которых был создан, а затем увеличен за счет бюджетных ассигнований, внутренних накоплений, банковского кредита и эмиссий облигаций. От них прямо зависят дочерние финансовые холдинги, являющиеся крупными акционерными обществами, капитал которых в подавляющей части принадлежит головным холдингам. Дочерние холдинги в свою очередь контролируют основную массу входящих в объединение компаний. Почти все они образуют несколько отраслевых групп, во главе которых стоят либо дочерние холдинги, либо крупные компании. Многие из этих отраслевых государственных групп -мощные монополистические образования, контролирующие иногда целые отрасли.
Как показывает анализ различных моделей развития на современном этапе, формирование системы регулируемой экономики на базе разгосударствления вовсе не обязательно связано с изменением форм собственности, которые, как представляется, более важны с точки зрения отношений распределения.
В этом аспекте процессы разгосударствления и акционирования в Индии, странах ЛСЕЛН, Турции и других странах Азии достаточно специфичны. Их особенность состоит в том, что процесс разгосударствления линейно не связан с обязательной приватизацией, с превращением государственных акционерных компаний в частнопредпринимательские.42 Иначе говоря, решающее значение имеют не формы организации, а условия эффективного функционирования и связанный с ними реальный статус компаний, их реальные права и
42 Динкевич Л. Азиатская модель экономической модернизации: поучительный опыт.
Экономические реформы в Азии в переходный период. — М. РАН. 1996. С. 16-17.