Управление инвестиционным климатом на материалах Северо-Западного федерального округа

• Автор: Слеповский, Дмитрий Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с. : ил.

1. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В РОССИИ
1.1. Роль инвестиций в современной экономике
1.2. Анализ инвестиционного рынка России
2. РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ ФОРМИРОВАНИЯ
ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА
2.1. Основы государственной координации инвестиционной деятельности
2.2. Региональная кадровая политика
2.3. Зарубежный опыт регулирования инвестиционной деятельности
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
3.1. Оценка эффективности инвестиционной деятельности
3.2. Инвестиционный проект на предприятии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Актуальность темы исследования. Проблема стимулирования развития предпринимательства и эффективного управления инвестиционной деятельностью является одной из важнейших проблем развития экономики, стоящих сегодня на федеральном, региональном и местном уровнях.
Проведенные исследования показывают, что основной источник роста экономики - это расширение инвестиционной деятельности. Это соответствует мнению экспертов, разрабатывающих стратегии экономического развития и сохранения бизнеса в регионе. Таким образом, развитие благоприятных условий для инвестиционной деятельности - важная задача для любых экономических сообществ.
Значимость всестороннего исследования государственного регулирования инвестиционной деятельности определяется тем, что управление инвестициями является важнейшим средством структурного преобразования производственного и социального потенциала России, повышением его эффективности, проведения действенной экономической и социальной политики. Современное экономическое состояние нашей страны нашло концентрированное отображение в инвестиционной сфере. Актуальной задачей становится изучение и обоснование новых форм и методов государственного регулирования инвестиционной деятельности, соответствующих объективным законам рыночного хозяйства. Разработка новой концепции государственного регулирования инвестиционной активности во многом определяет возможность дальнейшего развития страны и регионов.
В условиях роста экономики воздействие государства на инвестиционный процесс приобретает особое значение. Без резкого увеличения капиталовложений нельзя будет осуществить структурную перестройку производства, повысить его технический уровень, реализовать крупные социальные программы.
Именно поэтому оживление инвестиционной деятельности - основное условие сохранения экономического потенциала страны и создания предпосылок для устойчивого экономического роста. Немаловажную роль в улучшении инвестиционной ситуации отводится государству.
Цель диссертационного исследования состоит в исследовании теоретических вопросов и разработке методических основ системы формирования и перспективного развития регионального инвестиционного потенциала в России.
В соответствии с названной целью исследование направлено на решение следующих задач:

9 - уточнить понятийный аппарат механизма формирования
регионального инвестиционного климата и созданию сопутствующей социально-экономической инфраструктуры;
- оценить инвестиционный потенциал современной российской экономики на федеральном и региональном уровнях;
- определить особенности механизма государственного регулирования, координации и поддержки инвестиционной деятельности в российских регионах;
- проанализировать систему управления инвестиционной деятельностью предприятия в рыночных условиях хозяйствования;
- изучить и систематизировать методы оценки инвестиционных проектов.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в рамках процесса управления инвестиционной деятельностью.
Объектом исследования являются предприятия Северо-Западного федерального округа России и их инвестиционный потенциал.
Теоретической и методологической основой исследования послужили нормативные акты, регулирующие деятельность малых предприятий в Российской Федерации, а также инвестиционными процессами, * теоретические и практические положения отечественных и зарубежных
исследований ученых по проблемам эффективного инвестиционного управления малым бизнесом: С.И. Абрамова, Г.Л. Багиева, М.М.
Богуславского, Н.В. Войтоловского, A.C. Генкина, Ф.Р. Газизуллина, В.Я. Горфинкеля, И.В. Журакова, А.Б. Крутика, Э.И. Крылова, A.B. Панскова, В.А. Ланцова, И.В. Липсица, А.И. Муравьева, Д.С. Львова, A.C. Плещинского, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара, У. Дж. Редцина, И.А. Хайта, Р. Холта, В.Е. Черкасова и др.
Структура и логика исследования подчинены решению поставленных задач. При решении конкретных задач использовались методы логического, структурного, факторного, функционального, системного и сравнительного анализа с применением экономико-математического аппарата, статистические методы.
В качестве фактического материала использовались законодательные акты Российской Федерации, Санкт-Петербурга, Ленинградской области, данные Госкомстата Российской Федерации, региональных статистических органов, а также материалы, полученные автором непосредственно на объектах исследования.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических и методических основ механизма управления инвестиционным климатом. В рамках достижения этой цели автором

Всего же в десятку лидеров как по потенциалу, так и по риску за все годы рейтингования входило 33 региона, из которых 20 относятся опять-таки к Центральному, Северо-Западному и Приволжскому федеральным округам. Если же учитывать частоту представительства регионов каждого федерального округа среди лидеров, то на первом месте окажется Северо-Западный, затем следуют Уральский, Центральный и Приволжский округа. А вот Дальневосточный округ ни разу не был представлен в списках лидеров: по-видимому, соседний Китай как инвестиционный феномен нам не пример.
В каждом федеральном округе могут и должны выделяться регионы, претендующие на роль лидеров в формировании благоприятного инвестиционного климата. Если в ряде округов такие лидеры уже есть, то, например, в Южном ФО на их роль могут претендовать Краснодарский и Ставропольский края, в Уральском - Свердловская область, в Сибирском -Красноярский край и Иркутская область, на Дальнем Востоке - Хабаровский край (таблица 9).
Выявленное в рейтинге инвестиционное ядро России, расположенное между Москвой и Санкт-Петербургом, пока не обладает достаточной устойчивостью благоприятного инвестиционного климата. Его центр сместился на Северо-Запад в Санкт-Петербург, поскольку и Москва, и Московская область снизили свою инвестиционную привлекательность. Из него выпала Тверская область, резко увеличила риск Ленинградская область. В то же время значительно улучшился инвестиционный климат в Вологодской и Ярославской областях.
Формирование благоприятного инвестиционного климата в России начинает приобретать вид постепенно затухающих концентрических волн повышенной инвестиционной привлекательности, идущих от центра инвестиционного ядра к периферии (карта 4). Это проявилось в значительном улучшении инвестиционного климата в регионах, находящихся на ближней периферии инвестиционного ядра - в Белгородской, Нижегородской, Костромской областях и в Татарстане. Для того чтобы эта волна роста инвестиционной привлекательности регионов пошла дальше на периферию, там должны формироваться субцентры и новые инвестиционные ядра -возникать регионы с минимальным инвестиционным риском. В первую очередь на роль таких субцентров может претендовать Татарстан, который уже имел минимальный риск в рейтинге 1998-го и 1999 годов, а также Краснодарский край, Башкортостан, Нижегородская, Ростовская, Самарская, Пермская и Тюменская области. Дополняющими такие крупные центры могут стать относительно небольшие по потенциалу регионы с минимальным инвестиционным риском вроде Новгородской и Ярославской областей. На эту роль в новых инвестиционных ядрах, если исходить из сегодняшнего уровня и позитивной динамики рисков, претендуют, в первую очередь, Астраханская, Кировская и Томская области.