Обеспечение экономической устойчивости предприятий химической промышленности

• Автор: Сотников, Виктор Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 160 с. : ил.

» СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Сущность экономической устойчивости предприятий

ф 1.2. Система факторов обеспечения экономической устойчивости предприятия

1.3. Особенности формирования экономической устойчивости предприятий химической промышленности и критерии ее оценки
ГЛАВА II ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «ХИМПРОМ»)

2.1. Методы оценки экономической устойчивости предприятия

р 2.2. Оценка и анализ экономической устойчивости предприятия

ГЛАВА III ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Структурно-логическая схема процесса обеспечения экономической устойчивости предприятия
3.2. Мероприятия по обеспечению экономической устойчивости предприятий
40 химической промышленности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящий период в России наблюдается рост уровня промышленного производства, что обусловлено постепенным налаживанием разрушенных хозяйственных связей, общей благоприятной ситуацией для экспорта продукции, политической стабилизацией государства. Используя положительные тенденции, предприятия стремятся увеличить объемы выпуска продукции, максимизировать свое присутствие на рынке и прибыль, достигать другие основные цели. Многие предприятия отечественной промышленности получили возможность отказаться от реализации стратегии выживания в условиях глубочайшего экономического кризиса и перейти к осуществлению позитивного развития. Ориентируясь, главным образом, на создание мощной производственно-коммерческой базы, ими часто игнорируется выполнение комплекса мер по обеспечению своей экономической устойчивости.
Экономическая устойчивость в рыночной системе хозяйствования выступает в качестве залога выживания и основы стабильного положения предприятия. Обеспечение экономической устойчивости предприятия может зависеть не только от эффективности разрешения им производственных задач и реализации социальных программ, но также требовать учета отраслевой специфики, что обусловлено особенностями формирования экономического результата хозяйствующего субъекта в той или иной отрасли промышленности. Несоблюдение необходимой сбалансированности в распределении и использовании внутренних ресурсов предприятия часто приводит к нарушению позитивной динамики его функционирования. Не осуществляя планомерного развития всех составляющих своей экономической устойчивости, предприятие окажется неспособным компенсировать негативные возмущения внутренней и
Для успешного решения вышеперечисленного круга проблем, прежде всего, необходимо глубокое осмысление сущности понятия «экономическая устойчивость», определение ее составляющих, а также факторов, оказывающих на нее прямое или опосредованное влияние. При этом необходимо научное обоснование отраслевых факторов экономической устойчивости промышленных предприятий и их учет в разработке методического инструментария оценки уровня устойчивости.
Степень разработанности проблемы. В настоящее время проблемы обоснования понятийного аппарата, оценки и обеспечения экономической устойчивости предприятий исследованы с различных теоретических и методологических позиций. На формирование авторской концепции глубокое влияние оказали труды таких классических и современных зарубежных ученых, как Э. Альтман, И. Ансофф, Я. Бецци, Дж. Гэлбрэйт. П. Друкер, Г. Саймон, Дж. Стиглиц, Р. Томас, Дж. Хикс, Р. Холт, Й. Шумпетер и ряда других, чьи исследования внесли весомый вклад в понимание сущности экономической устойчивости.
Проблемы устойчивости предприятий на уровнях микро- и макроэкономики, учитывая их отдельные составляющие, исследуются в работах современных отечественных экономистов: И. Т. Балабанова, П. Г. Бунича, Б. К. Злобина, В. П. Грузинова, О. В. Капаевой, М. И. Литвина, Р. М. Петухова, С. С. Стариковой, Е. А. Стояновой, Е. С. Стоянова, В. М. Фидарова, Л. Н. Чечевициной и прочих.
Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссертации оказались также исследования по прикладным аспектам экономической устойчивости предприятия, представленные в публикациях таких авторов как Ю. В. Богатин, Л. Т. Гиляровская, М. Н. Крейнина,
противном случае данное движение, то есть развитие предприятия окажется невозможным.
В этой связи можно предположить, что поскольку экономическая устойчивость предприятия достигается в условиях его общего равновесия, то факторы, оказывающие влияние на равновесие являются одновременно факторами экономической устойчивости предприятия. Отсюда общая экономическая устойчивость предприятия есть совокупность состояний его равновесий, при этом основной фактор равновесия является и основой экономической устойчивости.
Исследование экономической устойчивости было бы поверхностным, если бы были оставлены в стороне некоторые специфические особенности экономических процессов, применительно к которым и происходит исследование экономической устойчивости в данной работе.
По нашему мнению, для анализа и оценки процессов развития предприятий фактор времени нельзя обойти стороной. Экономические процессы, в том числе и развитие предприятий, представляют собой одну из форм движения, которое происходит во времени и в пространстве. В этой связи экономическая устойчивость должна также рассматриваться с учетом временных реальностей, которые обладают определенными специфическими особенностями, отражающимися и на уровне экономической устойчивости.
В большей степени отвечает природе экономических отношений -динамическая экономическая устойчивость, которую следует воспринимать как устойчивость экономического движения. Она характеризует и оценивает процесс развития предприятий в постоянном движении во времени. Она отражает процесс сохранения общего устойчивого состояния предприятия как совокупности его равновесий в динамической траектории развития, при переходе из одного устойчивого (или неустойчивого) состояния в другое.