Превентивное антикризисное управление промышленным предприятием на основе диагностики

• Автор: Воронина, Вера Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 396 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1 КРИЗИСЫ И АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
1Л Генезис развития кризисов, их типология и отличительные признаки
1.2 Концептуальные подходы к формированию антикризисного управления; содержание концепций; формирование авторской версии
Выводы и результаты исследования по первой главе
ГЛАВА 2 ДИАГНОСТИКА В КОНТУРЕ УПРЕЖДАЮЩЕГО (ПРЕВЕНТИВНОГО) АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
2.1 Концептуальные основы диагностики как процесса аналитического исследования
2.2 Исследование зарубежных и отечественных аналитических моделей прогнозирования банкротства как инструментов диагностики
2.3 Развитие инструментария диагностики: неформализованные методы анализа
Выводы и результаты исследования по второй главе
ГЛАВА 3 ПРЕВЕНТИВНОЕ АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ НА ОСНОВЕ ДИАГНОСТИКИ ЧИСТЫХ АКТИВОВ
3.1 Чистые активы, их использование для диагностики в корпоративном управлении
3.2 Методология и методика анализа стоимости чистых активов в контексте Гражданского кодекса РФ и ФЗ «Об акционерных обществах»
3.3 Управленческие решения на основе диагностики соотношения стоимости чистых активов и уставного капитала. Обоснование динамического норматива
3.4 Методики факторного анализа чистых активов и их рентабельности на основе аддитивной и мультипликативной моделей
Выводы и результаты исследования по третьей главе
ГЛАВА 4 АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ НА ОСНОВЕ ДИАГНОСТКИ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
4.1 Основные положения концепции превентивной антикризисной диагностики промышленного предприятия, ориентированной на динамику внешней среды
4.2 Исследование и классификация системообразующих факторов внешней среды промышленного предприятия
4.3 Методологические подходы к разработке системы показателей (параметров) для превентивной антикризисной диагностики состояния промышленного предприятия с учетом факторов внешней среды
4.4 Методика превентивной диагностики внешней среды промышленного предприятия и реализация принципов диагностики
Выводы и результаты исследования по четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Теория антикризисного управления в России начала развиваться в условиях транзитивной экономики в связи с необходимостью обеспечения устойчивого развития хозяйственных систем разного уровня (промышленных предприятий, отраслей, комплексов и т. д.). В 90-е годы прошлого века было издано множество научных, научно-практических публикаций, которые, однако, в качестве субъектов антикризисного управления рассматривали преимущественно постсоветские предприятия, нуждающиеся в реструктуризации в условиях конкуренции и развития рынка. Между тем, современное, все менее стабильное и непредсказуемое состояние экономики, на которую все большее влияние оказывают глобальные факторы, предопределяет необходимость пересмотра и развития основных положений антикризисного управления, ориентированного на предприятия, находящиеся в условиях развивающихся рыночных отношений. Для современной глобальной экономики характерна растущая нестабильность внешней среды, прежде всего непредсказуемость спроса, усиление конкуренции, в том числе глобальной, рост влияния различных формальных и неформальных объединений (предпринимательских сетей, саморегулируемых организаций, отраслевых ассоциаций и т.п.) на складывающуюся отраслевую и страновую структуру экономики, изменение роли государства в экономике, что отражает формирование постиндустриальной стадии развития экономики - информационной экономики, или экономики знаний. Растущая интеграция российской экономики в глобальную социально-экономическую систему предопределяет влияние общемировых кризисных тенденций на российские предприятия.
Актуальность совершенствования теории антикризисного управления, ориентированной на современный этап развития российской экономики, подтверждается официальной российской статистикой, которая отражает хотя и снижающийся, но все еще относител высокий удельный вес (в целом по стране) убыточных предприятий (организаций), который в течение последних пяти лет

под опосредованным воздействием (например, при использовании "мягких" факторов управления).
4 Группировку кризисов по масштабам протекания в данном случае можно исключить, т. к. данная типология рассматривает только локальный уровень - предприятие.
На базе предлагаемых уточнений нами составлена следующая типология кризисов, отражающая цикличность развития отдельных предприятий и опирающаяся на типологические признаки кризисов, выявленные общей теорией экономической динамики. Типология кризисов предприятий, как локальных экономических систем, можно отобразить следующим образом.
По причинам возникновения: прямые, косвенные.
По природе возникновения: экономические, управленческие, инновационные, социальные, экологические, комбинационные, системные.
По продолжительности действия: долговременные, среднесрочные, краткосрочные.
По характеру влияния: общие, частные, специфические.
По степени управляемости: управляемые, регулируемые, неуправляемые.
По возможности прогнозирования: прогнозируемые, не прогнозируемые.
По характеру возникновения (действия): постоянные, систематические, периодические.
По характеру протекания: острые, текущие, затухающие.
Наиболее полная типология кризисов представлена в работах Г.Б. Юна [232, с. 70 - 72].
Логически более стройная типология дается в книге "Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой" под редакцией А.П. Градова и Б.И. Кузина [208], в которой систематизирован комплекс факторов финансовой состоятельности предприятия. В схеме указаны два основных типа факторов, действие которых определяет уровень финансовой состоятельности предприятия. Экзогенный тип включает в себя всю совокупность внешних по отношению к объекту факторов, а эндогенный тип объединяет факторы внутреннего дейст-