Регионализация внешнеэкономических связей как фактор социально-экономического развития региона : На материалах Ставропольского края

• Автор: Белозерова, Светлана Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 150 с. : ил.

1 глава. Сущность и проблемы регионального управления ВЭД

1.1. Цели, методы и инструменты регулирования ВЭД

1.2. Организационно - экономический механизм регулирования 24 ВЭД на региональном уровне

1.3. Проблемы формирования региональной системы 33 управления ВЭД

2 глава. Исследование состояния системы управления ВЭД в 46 Ставропольском крае

2.1. Анализ внешнеэкономических связей региона

2.2. Основные тенденции развития ВЭД региона 5В

2.3. Влияние региональной системы управления ВЭД на

развитие внешнеэкономического потенциала

Ставропольского края

2.4. Региональная система управления ВЭД как основа

обеспечения экономической безопасности Ставропольского края
3 глава. Совершенствование региональной системы управления ВЭД
3.1. Новая парадигма ВЭД региона
3.2. Концепция развития экспорта Ставропольского края
3.3. Влияние международных экономических организаций на 117 социально-экономическое положение Ставропольского
края
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Формирование в России рыночной экономики открытого типа предполагает активное участие регионов в международном разделении труда. Этот процесс, помимо всего прочего, предполагает, что региональное производство должно принимать все более специализированный характер и быть рассчитано на удовлетворение как внутренних, так и внешних потребностей. В этой связи возрастает роль внешних рынков сбыта. В то же время, отсутствие необходимых внутреннему рынку производств или низкий уровень конкурентоспособности некоторых видов отечественной продукции ведет к повышению роли импорта в удовлетворении потребностей национального хозяйства.
За годы рыночных преобразований внешнеэкономические связи стали одним из важнейших факторов, во многом определяющих состояние и перспективы развития экономики регионов.
Современный этап развития внешнеэкономических связей характеризуется тенденцией к либерализации торговых отношений. Однако, открывая свои границы даже для относительно свободного перемещения товаров и услуг, государство и регионы могут утратить способность обеспечивать свою экономическую безопасность. Так, в России потребности населения удовлетворены отечественными продовольственными товарами примерно на 60 — 65%. Специалисты считают, что критической точкой продовольственной безопасности любого государства являются импортные закупки на уровне 20%. В этой связи представляется необходимым выработать более рациональные методы и инструменты регулирования внешнеэкономической деятельности, что делает особо актуальным направление диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. В последние годы, в связи с расширением полномочий субъектов федерации развитие
внешнеэкономических связей России во многом зависит от деятельности регионов. В то же время наблюдается недостаток фундаментальных научных исследований и комплексных разработок, посвященных проблемам региональной внешнеэкономической деятельности (ВЭД). Отдельные вопросы, связанные с этой проблематикой, были освещены в работах таких ученых, как Л.И. Абалкин, С.Н. Апатенко, Э.Э. Батизи, Н.В. Белоголова, В.В. Бондаренко, Л.К. Болатова, Л.Б. Вардомский, Б.Н. Габричидзе, А.Д. Ершов, Д.А. Магомедова, О.П. Матвеева, П.В. Михайловский, P.A. Петухова, К.В. Тортоков и др. В трудах данных авторов рассматриваются различные подходы к формированию методов организационно-экономического развития ВЭД, оценке его влияния на экономику региона, обеспечение экономической безопасности. Но в то же время многие вопросы теоретического и методологического характера, касающиеся исследований регионализации ВЭД, пока не решены. Все это свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования, посвященной формированию концептуально нового подхода к управлению внешнеэкономической деятельностью региона.
Тема диссертационного исследования соответствует пункту 5.9. Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем» и п. 5.15. «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является выделение и оценка факторов регионализации ВЭД и разработка мер по совершенствованию государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в регионе.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования сформулированы и решены следующие задачи:

Таблица
Распределение экспорта и импорта по отраслям промышленности, %
Отрасль Импорт Экспорт
Продтовары и сельхозсырье 24,1 8,1
Продукция ТЭК 0,4 34,1
Продукция НХК 14,2 51,9
Черные и цветные металлы 6,9 1,2
Древесина и изделия из нее 0,7 0,03
Машиностроительная продукция 47,0 3,7
прочие 6,7 1,0
Приоритетным направлением внешней торговли в ее экспортной части в 2000 году были азотные и минеральные удобрения с удельным весом в 39,3% от стоимости всех экспортируемых товаров, поставляемые в Мексику, Марокко, Турцию, Украину и др. страны, так же нефть и нефтепродукты (34%) экспортированные на Багамские острова, в Великобританию, Италию, Румынию. Высокими были объемы реализации хлебных злаков, а также масличных семян (4.7 и 2.1 %% соответственно).. На пластмассы,
полимерные материалы, экспортируемые в Нидерланды, Германию, Украину и др. страны, приходилось 3,7% от всего объема экспорта. Относительно 1999 года произошел рост объемов полимерных материалов в 6 раз, масличных семян в 26,8 раз, живых животных в 8 раз. Снижение затронуло, в первую очередь, металлы и изделия из нее, электрические машины и оборудование, средства наземного транспорта.
Наибольшие стоимостные объемы экспорта приходились на такие страны, как Италия (38,9 млн. долл.), Испания (19,6 млн. долл.), Турция (24,6 млн. долл.) и Багамские острова (13,4 млн. долл.).
Объем импорта 2000 года оценивались в 92,9 млн. долл., что составило 119,0% к объемам 1999 года. В общем объеме импорта на страны дальнего зарубежья приходилось 81,2%, страны СНГ - 18,8%.