Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства : на примере хозяйствующих субъектов Санкт-Петербурга

• Автор: Кобицкий, Дмитрий Аркадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 215 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы анализа организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства

1.1. Инновационное предпринимательство как объект экономического анализа

1.2. Конкурентоспособность организационно-хозяйственных

форм предпринимательства

1.3.Тенденции и закономерности развития

инновационного предпринимательства

Выводы по главе

Глава 2. Развитие организационно-хозяйственных форм

инновационного предпринимательства в регионах
2.1. Анализ предпосылок развития новых организационнохозяйственных форм регионального предпринимательства
2.2. Процессы формирования инновационного предпринимательства
в регионах (на примере Санкт-Петербурга)
2.3. Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в условиях
модернизации экономики
Выводы по главе
Глава 3 Организационное и методическое обеспечение
инновационной деятельности в предпринимательстве
3.1. Модель формирования инновационной предпринимательской стратегии
3.2. Методическое и организационное обеспечение оценки эффективности инновационных проектов
3.3. Научно-практические рекомендации по повышению
результативности инновационных проектов
Выводы по главе
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
В мировой экономике начала XXI века активно формируется новая парадигма научно-технического прогресса. Это вызвано возрастающей взаимозависимостью между рынками капитала и новыми технологиями. Быстро развиваются информационные технологии, усиливается их глобальный характер, социальная ориентация использования знаний, создание новых электронных продуктов и услуг. Отчетливо сформировалось представление, что будущее процветание человеческого общества определяется нововведениями повышающими производительность труда и отдачу от вложенных инвестиций.
Структурная перестройка российской экономики в рамках концепции модернизации объективно предполагает занятие конкурентных позиций на мировом рынке, а, следовательно, приводит к возрастанию роли отечественного предпринимательства, появлению у него новых организационно-хозяйственных форм. От предпринимательства требуется активное включение в инновационно-инвестиционные процессы. Ведущие позиции в экономике должно занять предпринимательство, направленное на модернизацию производства.
Вместе с тем, предпринимательский сектор отечественной экономики все еще развит недостаточно. Имеется несовершенный рынок с достаточно высокой степенью монополизма и слабой интеграцией в мировое хозяйство. Существенно ослаблен научно-технический потенциал страны. Обостряются проблемы иммобилизации накоплений для обновления основного капитала, модернизации экономики в целом. Во многих отраслях реального сектора экономики капиталовложения были в последние годы в 2,4-3 раза меньше сумм начисленной амортизации. Характерными особенностями инновационного и инвестиционного процессов в России стало не только снижение роли науки,

высоких технологий и объемов инвестирования, но и нарастание массы изношенного оборудования, промышленной и транспортной инфраструктуры. По оценкам специалистов, в настоящее время реально используется лишь половина основного капитала в промышленности, а остальная часть требует замены [151,69]. Для изменения ситуации необходимо изменить направленность инвестиционных потоков в народном хозяйстве, повысить их управляемость и эффективность, особенно при размещении инвестиционных ресурсов.
В последние годы в структуре произведенной продукции закладываемые инновационные затраты составляют примерно 5%, в то время как в конце 80-х годов XX века их доля составляла 60-70%. Недостаточная результативность инновационной деятельности наглядно иллюстрируется показателем экспорта. Доля современной России в объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией оценивается в 0,3-0,5% (для сравнения: доля США - 36%, Японии -30%, Китая-6%) [117,133].
В условиях усиления взаимосвязи и взаимообусловленности всех экономических процессов, возрастает роль конкуренции, распространяющейся и на предприятия, и на регионы, и целые страны. Выделяют четыре стадии конкурентного развития: стадия развития на основе факторов производства, стадия инвестиционного развития, стадия инновационного развития и стадия развития на основе благосостояния [145].
Общемировые тенденции таковы, что все большее число стран, стремясь укрепить свою конкурентоспособность, постепенно переходит от развития на основе факторов производства и инвестиций на развитие на основе инновационной деятельности. Экономический рост и технологические изменения тесно связаны между собой. Более того, технологические изменения являются главным источником экономического роста. В этих условиях только инновационная деятельность приводит к росту производительности факторов производства[115,136].
Преодоление ограничений предложения капитала и труда достигается

уровням управления (предприятие, отрасль, регион, государство) в связи с изолированностью исследований, и отсутствием понимания значимости конкурентоспособности субъектов рынка более высоких уровней управления при решении задач усиления рыночных позиций на внешних рынках;
• понятия конкурентоспособности для отдельных субъектов рынка не соответствуют методикам ее оценки, что приводит к несопоставимости параметров и критериев, искажающих реальный уровень конкурентоспособности.
Разнообразие методологических подходов авторов к исследованию конкурентоспособности, а также изолированное рассмотрение того или иного субъекта без учета места в иерархии понятий и выделения базового уровня конкурентоспособности, определяющего все другие уровни, приводят к невозможности:
• выработать систему типовых управленческих решений тактического и стратегического характера социально-экономическими системами более высокого уровня (отрасль, регион, государство) для повышения уровня и наращивания потенциала конкурентоспособности предприятия, продукции;
• согласовать механизмы взаимодействия различных субъектов рынка при формировании конкурентных преимуществ и усилении позиций на различных видах рынков (региональных, межрегиональных, международных).
Многообразие существующих подходов к понятию конкурентоспособности в настоящее время в экономической литературе чаще всего определяется:
• либо особенностями постановки задачи и цели исследования, что приводит автора к необходимости акцентирования своего внимания на том или ином аспекте конкурентоспособности, но не принимается в расчет последующими исследователями;
• либо особенностями выбора предмета исследования (товар, услуга); субъекта конкуренции (предприятия, отрасли, регионы, национальная экономика, государство); объекта конкуренции (спрос, рынок, факторы