Совершенствование анализа макроэкономической динамики российской экономики в условиях трансформационной нестабильности

• Автор: Корсунов, Павел Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 108 с. : ил

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические основы анализа макроэкономической динамики
1.1. Понятие, показатели и параметры макроэкономической динамики
1.2. Базовые теоретические методы изучения и анализа
макроэкономической динамики
Глава 2. Особенности анализа макроэкономической динамики пореформенной экономики России
2.1 Особенности развития экономики России за период реформ
2.2. Статистические и модельные проблемы аналитических построений для экономики России •
2.3. Направления совершенствования аналитических методов с позиции
решения основных макроэкономических проблем
Глава 3 Моделирование макроэкономической динамики российской экономики в условиях нестабильности
3.1 Методика построения моделей макроэкономической динамики
3.2 Динамика промышленного производства и структурных сдвигов
3.3 Выводы и рекомендации по формированию основ политики стимулирования экономического роста
Заключение
Литература

Введение
Ф Актуальность исследования. В течение прошедшего десятилетия Россия переживала
сложные процессы системной социально-экономической трансформации, сопровождавшиеся многими негативными явлениями макроэкономического характера. В этот период особенную значимость приобретает правильное воздействие государства на ход экономических реформ - роль государства, безусловно, увеличивается. Именно поэтому в настоящее время особую значимость приобретает точность и адекватность анализа процессов экономического развития, на основе которого государство формирует направленность и инструментарий антикризисной или стабилизационной макроэкономической политики. Известно, что экономическое развитие любой страны не
• является равномерным. Периоды роста общего объема производства товаров и услуг, занятости, стабильности уровня цен сменяют периоды инфляции, безработицы и падения производства. Развитие экономики, несомненно, сопровождается изменениями объемных и структурных макроэкономических показателей во времени, что принято называть макроэкономической динамикой. Учет и анализ динамики основных показателей позволяет, во-первых, проанализировать ретроспективную картину развития, выявить факторы, повлиявшие на динамику, во-вторых, обнаружить и сформулировать взаимосвязи между характеристиками' экономики, в-третьих, установив основные
• тенденции, спрогнозировать будущую динамику развития. Наконец, на основе точного анализа макроэкономической динамики, возможно обосновать и принять систему регулирующих мер с целью сглаживания экономических потрясений и обеспечения стабильного роста, то есть - сформулировать основные направления макроэкономической политики страны.
Развитие экономики России 1992-1998 гг. в экономической теории и практике принято называть периодом трансформационного кризиса. Он характеризуется следующими ключевыми особенностями:
1) крупномасштабным спадом выпуска продукции [9, 10, 11], составившим в базовых отраслях экономики 40%;
2) резким сжатием инвестиций в основной капитал на 60%;
3) высокой инфляцией, сопровождавшейся значительным изменением ценовых пропорций в пользу энергосырьевых отраслей;
4) изменениями структуры экономики (структурными сдвигами), опять-таки - в пользу энергосырьевых отраслей.

С октября 1998 г. наблюдается некоторое оживление экономической конъюнктуры. По мнению некоторых авторов, на фоне глубочайшего спада наступившая относительная стабилизация выглядит поистине "русским чудом" [10]. Однако, хотя общий спад производства формально преодолен, до сих пор не преодолены основные причины, его породившие, что чревато возможными рецидивами кризиса. Эти обстоятельства позволяют характеризовать нынешний период экономического развития как период нестабильности. В новых условиях возникает потребность в понимании и научном осмыслении происходящих процессов. Для этого необходим анализ динамики и причин глубокого спада, не имеющего аналогов в мировой истории по глубине и продолжительности, а также структурных сдвигов, сопровождающих данный процесс. Вместе с тем, имеется очень мало достоверной количественной информации о российской экономике. По ряду объективных причин, для нее характерно резкое снижение точности измерений. В некотором смысле, нестабильная российская экономика может быть квалифицирована как ненаблюдаемая, поскольку .многие ее практические проявления лежат ниже того "порога восприятия", который улавливается и проявляется как данные официальной статистики. В частности, официальные данные, как правило, не ориентированы на анализ краткосрочных тенденций, корректная идентификация которых необходима для анализа структурных сдвигов. Поэтому прежде, чем перейти к проведению реального макроэкономического анализа, представляется уместным остановиться на существующих проблемах в области его методологии.
Для исследования макроэкономических процессов в диссертации за основу взята промышленность. Во-первых, промышленность в России исторически более развита по сравнению с другими отраслями экономики, традиционно она была основной отраслью, на ее долю даже на рассматриваемом периоде приходится около одной трети производства ВВП. Во-вторых, промышленное производство оказывает определяющее влияние на положение дел на транспорте, существенно влияет на положение в строительстве и опосредованно воздействует на остальные отрасли экономики, т.е. динамика промышленного производства прямо или косвенно в весьма значительной степени формирует динамику производства в экономике в целом. Поэтому промышленное производство в рассматриваемом случае можно считать ведущим процессом, вносящим основной вклад в формирование динамики всего реального сектора экономики. В-третьих, Госкомстат России до сих пор ведет достаточно качественный сбор исходных данных о ежемесячных объемах промышленного производства в натуральном выражении, поэтому существует техническая возможность проведения такого исследования.
На наш взгляд, невозможно объяснить причины спада промышленного производства

Глава 2. Особенности анализа макроэкономической динамики пореформенной экономики
России
В данной главе рассматривается специфика российской экономики кризисного периода 1992-1998 гг. и последующего стабилизационного периода, а также проблемы официальной практики моделирования и построения индексов промышленного производства. Специфика анализа экономического спада обусловлена, в первую очередь, существом перехода от плановой экономики к рыночной, от экономики ресурсных ограничений к экономике спросовых ограничений, от рынка продавца к рынку покупателя. Интенсивная смена принципов функционирования экономической системы, составляющая суть этого периода, вынуждая сопоставлять системы различной природы, порождает значительные проблемы измерения. Сопровождающие переход многочисленные эффекты нестабильности (мощные структурные сдвиги, высокая инфляция, появление новых товаров и услуг и значительные изменения качества существующих и т.д.), резко усложняют анализ экономической динамики и снижают его точность.
2.1. Особенности развития экономики России за период реформ
Особенности периода 1992-1998 гг. видятся в следующем. Российская экономика унаследовала с советских времен значительные структурные диспропорции. По сравнению с развитыми рыночными экономиками советская экономика имела ресурсоемкий, затратный характер и функционировала в условиях ресурсных, а не спросовых ограничений, монополии производителя, неразвитости рыночных механизмов обратной связи. Структура промышленности характеризовалась гипертрофированным развитием добывающих отраслей, инвестиционного комплекса, военно-промышленного комплекса. Диспропорциям в структуре промышленного производства соответствовали и диспропорции в структуре цен. Сложившиеся в России к началу реформ ценовые