Пути реализации предпринимательской функции производственными предприятиями

• Автор: Иванова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 172 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение

1. Институт предпринимательства в общей системе экономических отношений

1.1. Теоретические основы и специфические особенности проявления предпринимательства

1.2. Производственное предприятие как субъект

предпринимательства в системе рыночных отношений: проблемы и перспективы развития

1.3 Роль государства в развитии предпринимательства

2. Проявление предпринимательской функции в условиях экономического подъема

2.1. Тенденции и потенциал развития промышленных предприятий как субъектов предпринимательства
2.2. Критерии проявления предпринимательской функции промышленного предприятия на современном этапе
3. Реализация предпринимательской функции производственных предприятий как движущая сила экономического
роста
3.1. Направления активизации внутренних механизмов развития предпринимательства
3.2. Формы и способы государственного воздействия на предпринимательскую функцию производственных предприятий
Заключение
Библиографический список использованных материалов
Приложения

Введение.
Актуальность и степень разработанности темы исследования.
В современных российских условиях многие предприятия переходят на предпринимательскую форму организации производства. Чем более предпринимательский характер носит сам процесс производства материальных благ, тем эффективнее производство в целом. Проблема толкования предпринимательства как функции актуальна прежде всего в связи с выявлением источников экономического роста и природы увеличения прибыли производственными предприятиями.
Реализация предпринимательской функции, по нашему мнению, позволит субъектам хозяйствования наиболее эффективно использовать средства производства с целью извлечения прибыли. Предпринимательская функция является одним из условий экономического роста, заключающимся в том, чтобы наиболее рационально увязать все факторы производства в одно целое.
Но рыночные преобразования, осуществляемые без координации действий рыночных субъектов, направленной на наилучшее сочетание факторов производства, без стимулирования здорового предпринимательства со стороны государства не принесут желаемых результатов. Это в совокупности свидетельствует о своевременности и актуальности исследований, посвящённых анализу проявления предпринимательской функции на производственных предприятиях и проблемам, связанным со стимулированием её реализации. Основы теории предпринимательства и государственного регулирования экономики заложены зарубежными классиками А. Смитом, Д. Рикардо, Д. Кейнсом и их последователями Й. Шумпетером, У. Ростоу, Р. Солоу и др. В современных социально-экономических условиях России многие учёные активно ведут поиск путей активизации предпринимательской функции, дискутируют о степени, задачах и целях государственного вмешательства в экономическую жизнь страны. Многочисленные работы в этой области принадлежат Л. Абалкину, Ю. Винславу, Д. Львову, В. Лексину,

А. Шевцову, И. Кацу, Е. Ясину, С. Глазьеву, А. Динкевичу, Ф. Шамхалову, А. Бусыгину. Феномен предпринимательства был предметом исследования в разное время в трудах Р. Кантильона, К. Бодо, Ж.Б. Сэя, Ф. Уокера, Й. Шумпетера, П. Друкера, Р. Хизрича и др. В исследованиях двадцатого века появляются упоминания о предпринимательском таланте как источнике эффективного сочетания факторов производства, в результате чего выделяется еще один фактор экономического роста - предпринимательский талант. Проявление предпринимательского таланта на предприятии и реализуется в предпринимательской функции. В отечественной науке вопросы предпринимательства начали объективно освещаться начиная с 90-х годов. До этого в России отсутствовал объект исследования и само понятие «предпринимательство» ассоциировалось со словами «спекуляция», «нетрудовые доходы». Проблемам производственного предпринимательства посвящены работы таких отечественных экономистов как Ф. И. Шамхалова, А.
A. Эмрахова, А. В. Бусыгина, В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандера, В. В. Котилко,
B. Е. Дементьева, А. С. Пелиха, Ю. В. Богатина и др. Необходимо также отметить, что лишь в последнее время предпринимаются попытки соединить теорию государственного регулирования и теорию предпринимательства. Приходит понимание того, что с одной стороны разгосударствление экономики почти исчерпало себя и уходит в прошлое, а с другой стороны именно российское предпринимательство есть та реальная сила, которая способна переломить нестабильное состояние экономики. Таким образом, проблема реализации предпринимательской функции на производственных предприятиях имеет как научный, так и практический смысл.
Вопросы реализации предпринимательской функции производственных предприятий исследуются в работах многих отечественных экономистов. Необходимо при этом отметить, что многие аспекты этой проблемы остаются мало изученными и требуют дальнейших исследований. Это поиск новых управленческих решений, учитывающих специфику переживаемого момента, анализ причин кризисного состояния предприятий, поиск конструктивных
иные мотивы, побуждающие предприятия прибегать к бартеру. Основные среди них — стремление избежать части налогового бремени, использование товара в качестве платежного средства при отсутствии денег, для обхода барьеров при расчетах с партнерами из ближнего и дальнего зарубежья.
Трудно переоценить важность вопросов сбыта для производственных предприятий. Следует отметить, что в деятельности промышленных предприятий ещё сохраняется практика убыточного «дотирования» сбыта. Своего пика она достигла перед кризисом 1998 года, когда из-за жёсткой курсовой политики Центрального банка убытки от продаж несло свыше 81% отечественных предприятий [128, с. 19]. Но и сегодня, чтобы обеспечить сбыт своей продукции российские предприятия сознательно занижают цены относительно импортных аналогов, неся при этом убытки. Этот вывод следует из анализа динамики доли промышленных предприятий, выпускающих убыточную продукцию, а также удельного веса убытков от неё в общих издержках промышленных предприятий. В 2000 году эти показатели составили соответственно 75 и 32%. При этом на протяжении последних лет удельный вес предприятий, выпускающих убыточную продукцию не опускался ниже 60%, а доля плановой убыточности продукции в суммарных затратах устойчиво превышала 25% [128, с. 19]. Но несмотря на все сложности сбыта потребители пока в четыре раза чаще, чем поставщики проявляют инициативу в установлении хозяйственных связей. Однако подавляющее большинство предприятий почувствовало ограничение платёжеспособного спроса как населения, так и предприятий. Вопрос сбыта продукции стал вопросом непосредственного контроля со стороны первого руководителя. Предприятия начали искать и вырабатывать свою линию поведения на рынке. Это можно отнести к положительным результатам рыночных реформ в России. Впервые за многие годы предприятиям пришлось серьёзно проанализировать состав своих потребителей, оценить перспективы сотрудничества с ними. Только у весьма малого количества предприятий состав потребителей не изменился (из-за неплатёжеспособности прежних потребителей, сложностей в расчётах и