Развитие управления инновационной деятельностью в наукоемких производствах

• Автор: Архипов, Валерий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 137 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОЦЕСС ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ
1.1. Сущность формирования нововведений, направленных на повышение качества и роста эффективности производства.
1.1.1.Классификация нововведений и инновационных процессов
1.1.2.Особенности исследования инновационной деятельности
1.1.3.Основные этапы развития инновационных процессов
1.2. Инновации как составная часть экономической стратегии предприятия.
1.2.1. Инновационные стратегии и особенности их применения
1.2.2. Управление переходом от стратегии предприятия к инновационному проекту
1.2.3. Использование инновационного потенциала для достижения поставленных целей.
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Разработка комплекса инновационных программ, их обоснование и пути реализации.
2.1.1. Создание эффективных организационных форм инновационной деятельности
2.1.2. Формирование организационной структуры инновационных подразделений
2.1.3. Совершенствование управления межфирменным инновационным сотрудничеством
2.2.Инвестиционные программы как основной инструмент реализации инноваций.
2.2.1. Инвестиционная привлекательность инновационных проектов
2.2.2.Управление эффективностью инновационного проекта
2.2.3. Ограничения рисков и особенности управления ими
2.2.4. Ролевые функции участников инновационного процесса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования определяется тем, что прошедшие за последнее десятилетие качественные изменения структуры экономики, связанные с резким сокращением выпускаемой продукции в высокотехнологических отраслях, создали серьезную угрозу национальной безопасности России.
Проведение активной экономической и научно-технической политики государства в области реконструкции производства и повышения его конкурентоспособности настоятельно требует перехода научно-производственных комплексов к инновационному типу развития. Такие комплексы должны способствовать накоплению нового качества научного и производственного потенциала страны как основного фактора повышения эффективности всего народного хозяйства в обозримой перспективе. Они способны выступать локомотивами промышленного и экономического развития страны по инновационному типу с перспективой завоевания и расширения ее позиций в международном разделении труда.
Проведенный анализ показывает, что мировой рынок наукоемкой продукции в настоящее время формируют около 50 макротехнологических систем, поставляющих на этот рынок самолеты, ракеты, суда, атомные реакторы, компьютеры и их элементы, новые средства связи и т.д. Годовой объем оборота таких товаров и услуг оценивается более, чем в 2 трлн. долл., при этом доля России составляет всего 0,3 %.
Закономерно, что с переходом страны на рыночную систему хозяйствования в быстро меняющихся условиях мировой экономики усилился интерес к исследованиям, в которых изучаются и разрабатываются проблемы эффективного управления инновационной деятельностью. При достижении высоких темпов инновационного развития Россия способна, по ориентировочным расчетам, поднять свою долю на мировом рынке наукоемкой продукции с 0,3% до 8-10%, что только по экспорту даст стране дополнительно от 140 до 180 млрд. долл. в год. Но для этого нужен соответствующий организационный и
хозяйственный механизм, управляющий инновационным развитием. Требуется научное обоснование основных направлений и путей достижения поставленной цели. Важно понимать и прогнозировать основные направления и этапы смены поколений выпускаемой техники и действующих технологий. Рассчитывать только на рыночное регулирование этих процессов не приходится. Все это определяет актуальность темы данного исследования, его научную и народнохозяйственную значимость.
Изученность проблемы. В целом проблема развития управления инновационной деятельностью достаточно широко проработана в трудах отечественных и зарубежных исследователей. Этим вопросам посвящены работы
В.Г. Афанасьева, В.М. Безрукова, A.B. Васильева, A.J1. Гапоненко, В.В. Дружинина, Ю.С. Дульщикова, ГТ.С. Краснощекова, Л.Г. Кудинова, В.И. Кушлина, В.А. Мартынова, Е.Г. Ойхмана, Ю.С. Осиповой, А.И. Пригожина, А.Н. Фаломьева, Б.И. Фролова, В.И. Чичканова, П. Друкера, М. Портера, Д. Чампи, Й. Шумпетера, П. Шеко и др.
Однако в экономической литературе преобладают работы, где предметом анализа является инновационная проблематика в целом. Вопросы развития управления инновационной деятельностью в наукоемких производствах изучены недостаточно.
Цель диссертационного исследования состоит в теоретической разработке концепции управления инновационной деятельностью в наукоемких производствах и выработке научно-практических рекомендаций по ее использованию.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
- определить потребности в развитии управления инновационной деятельностью в наукоемких производствах и выработать основные принципы целенаправленного воздействия на данный процесс;

Целевой параметр развития (рост)

Е Величина изменения параметра - АЕ

Равномерный рост

Л^Тительность инновационного ^ переходного процесса - АО
А- начальное состояние параметра;
В - конечное состояние параметра;
С- среднее состояние параметра
Технологический потенциал фирмы (эффективность технологий)
Целевой параметр развития (рост)
_Т Ограничения^
ныи рост
Темп роста целевого потенциала (ускорение роста)

тах С
Капиталовложения в технологии I и

Ускорение Замедление
роста роста

Рост значения параметра
Рис. 1.2. Сущность и применение логистических 8-образных кривых.
Логистическую кривую используют при характеристике развития различных сторон потенциала наукоемкого производства и его положения во внешней среде. Кривая помогает устанавливать сущность инновационных процессов. Инновационный цикл обычно начинается с ликвидации отставания фирмы в развитии ее потенциала, снижающим конкурентный статус. Особое внимание отводится технологическим инновациям. Основной характеристикой процесса здесь служит так называемый “технологический разрыв” (рис. 1.2 позЛг), который характеризует различие в потенциалах (эффективности) новой (2) и старой (I) технологий (ДР=Р2-Р1), а также объем средств (ДК=К2—К1),