Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Приватизация как форма трансформации отношений собственности на современном этапе развития российской экономики

  • Автор:

    Крюков, Игорь Дмитриевич

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    178 с. : ил

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Теоретико-методологические основы приватизации как формы развития отношений собственности в национальной экономике 1Л Сущность отношений собственности и проблемы их развития
1.2 Формы и виды собственности, их динамика и классификация
1.3 Приватизация как форма трансформации собственности в
в современной экономике
ГЛАВА 2 Анализ процесса приватизации в национальной экономике России
2Л Анализ динамики, проблем и эффективности приватизации ции в национальной экономике
2.2 Оценка организационно-правового обеспечения приватизации
2.3 Исследование проблем эффективного развития отношений
собственности на современном этапе
ГЛАВА 3 Направления повышения эффективности приватизации в реформируемой экономике РФ
ЗЛ Концептуальные подходы к преобразованию отношений собственности в РФ на современном этапе
3.2. Механизм управления государственной собственностью
3.3.Методическая база формирования эффективного собственника в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Российская экономика находится на сложном этапе формирования современных рыночных отношений. Ядром всех преобразований считается трансформация государственной собственности, превалирующей формой которой является приватизация. При этом недостаточная научная обоснованность избранного варианта трансформации собственности в промышленном секторе экономики, а также противоречие проводимой приватизации общим тенденциям социально-экономического прогресса предопределили низкую эффективность разгосударствления собственности, в связи с чем актуальной стала проблема исследования процесса приватизации собственности в отечественной экономике.
Актуальность темы предложенной диссертации обусловлена, в первую очередь, различными подходами к определению сущности и характеристике содержания отношений собственности. В современной экономической литературе просматривается некоторое упрощённое понимание отношений реального присвоения, сведение их преимущественно к внешним, юридическим формам бытия в ущерб действительному социально-экономическому содержанию. Исследование отношений собственности в макроэкономической теории служит теоретико-методологической базой реализации любой исследовательской программы в сфере общественных отношений. В связи с этим, важно четко определить социально-экономическую сущность отношений собственности и экономическое содержание ее форм и видов на современном этапе развития экономики России.
В современной экономической науке нерешённой остаётся проблема реального присвоения, от решения которой зависит степень адекватности принимаемой стратегии трансформации отношений собственности в национальной экономике, в рамках которой в настоящее время актуализируется именно социально-экономическая трактовка процесса формирования собственности, поскольку, в рыночных отношениях источником ее становится не только труд,

но и другие экономические ресурсы (земля, капитал, предпринимательская способность). В связи с этим, в теоретико-методологическом исследовании требуется охарактеризовать как трудовую основу присвоения, так и другие корни собственности, производные от всех факторов производства.
Известно, что появление частных собственников и формирование капитализированного способа присвоения не привели к ожидаемой высокой эффективности производства. В связи с этим актуальными становятся вопросы: имела ли место трансформация государственной собственности в экономическом смысле; каково многообразие форм и видов собственности; как соотносится процесс разгосударствления собственности в промышленности с объективными экономическими тенденциям в экономике..
Ответы на эти и многие другие вопросы позволят выявить и обосновать стратегию трансформации отношений присвоения на современном этапе..
Ключевым для судьбы всей экономической реформы в нашей стране стал вопрос: не противоречит ли искусственное разобобществление собственности в экономике России общемировой тенденции её естественного обобществления и каковы приемлемые варианты его разрешения?
В ходе приватизации, ставшей главным способом разгосударствления отношений собственности, отсутствие чётких критериев ее эффективности в отечественной промышленности привело к тому, что основным критерием стал факт юридического образования новых организационно-правовых форм отношений собственности. С социально-экономической точки зрения такой критерий не может быть взят за основу, поскольку реальное присвоение связано с совершенствованием способов создания продукта, наиболее эффективной занятостью ресурсов, интенсивным типом расширенного воспроизводства, как конечного продукта, так и трудового потенциала нации, в связи с чем актуальной становится разработка системы критериев дальнейшей трансформации отношений собственности. В целом на повестку дня встало требование качественного совершенствования методологии, содержания и логики разгосударствления.

Таким образом, если субстанцией собственности является способ труда, обуславливающий организацию и управление производством, то субстанцией конкретной экономической формы собственности служит конкретный труд, создающий экономическое благо определённой спецификации. Из данного логического умозаключения следуют некоторые стратегически важные выводы:
Во-первых, глубинная связь спецификации благ со способом их производства и, наконец, с экономической формой собственности объясняет и объективно предопределяет необходимость многообразия форм и видов собственности в любой современной экономике. Более того, в современном индустриальном обществе есть и всегда будут появляться рыночные "ниши", которые с наименьшими издержками будут заполняться продукцией, прежде всего, частно-трудового сектора. В то же время неоспорима тенденция усиления роли в экономике и обществе коллективного и общественного способов труда. Автор солидарен с мнением ряда отечественных исследователей о том, что грубой ошибкой догматического марксизма явилось неприятие идеи о возможности и даже необходимости функционирования в социалистическом обществе двух типов собственности при многообразии их форм.
В России сегодня происходит масштабный скачок от государственной к другим видам общественной собственности. Насущной задачей сегодня является оптимизация форм и видов собственности в экономике РФ.
Во-вторых, следствием действия закона возрастающих потребностей является ускоренный рост потребностей личности и общества в сложных, наукоёмких и экологически безопасных благах (компьютеры, автомобили, благоустроенные дома, мебель и др.). Характер труда по производству этих благ носит всё более общественный характер, в организации и управлении производственными процессами участвует множество хозяйственных структур, часто включая и государство. Очевидно, что экономическим типом собственности здесь всё более выступает общественная собственность.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.481, запросов: 962